В истории с назначением выборов московского мэра интереснее всего формат обсуждения. О чем начали говорить сразу же? Не о городе, но - сразу о политтехнологиях. Ну а политтехнологии дело такое массовое, что фактически, это народное искусство и оно должно развлекать. И да, уже делает это.
Сюжет понятен. Вот, есть С.Собянин, кто бы мог его сбороть и как именно? Тут есть практические новости: М.Прохоров уже сообщил: "В прошлую субботу я встречался с Юрием Михайловичем Лужковым, у нас была долгая двухчасовая продолжительная беседа, в ходе которой мы обсудили планы на лето". Он не стал уточнять, по какой теме пойдет сотрудничество.
Но, конечно, все тут же посмотрели на майский соцопрос НИИ социальных систем при МГУ, который был процитирован Forbes.ru. Там у Собянина 54%, у Лужкова 13%, у Прохорова 12% (для сравнения альтернатив – у Навального 2%). Ну, 13 и 12 – в сумме, конечно, не 25, потому что усушка-утруска, но, если надо иметь надежду, то … мало ли.
А вот и сама статья из Forbes.ru, Бориса Грозовского "Как победить Собянина на выборах мэра Москвы". Конечно, она тоже политтехнологична per se. С самого начала: "Оппоненты путинского режима встретили объявление о первых за 10 лет выборах московского градоначальника в деморализованном, разобщенном и апатичном состоянии. Без энтузиазма. И это очень плохо. Но при любой организации выборов победить Сергея Собянина можно. Единственное, что для этого нужно, — договориться друг с другом".
Тут стилистическое противоречие: если они разобщены, деморализованы и апатичны – то как же это они одинаково отразили действительность? Значит, что-то общее в них сохраняется - уже шанс. Второй шанс – расчет на то, что они еще как-то могут договориться. Мало того, как только они договорятся, так все и произойдет. Конечно, тогда нужна политтехнология и она сейчас начнется. Да, сейчас здесь будет злая статья, так ведь это и не аналитика, а рубрика "автор".
Политтехнология, начало
Тут-то и приводится вышепроцитированный соцопрос НИИ социальных систем при МГУ и делается ввод: "Имея гигантское преимущество на старте, власть вряд ли заинтересована в чрезмерном административном вмешательстве и масштабных фальсификациях… Ведь они могут спровоцировать выход на площадь".
Но, собственно, выход на площадь и что? Кроме того, что тут такое "победа" (из фразы "победить Сергея Собянина")? Последний вопрос имеет в виду то, что избирается тут все же не мэр города как таковой, а федеральный чиновник "по Москве". Имеется в виду изменить это положение дел?
Но у политтехнологии Грозовского такое интересное свойство, что ее смысл обнаружится только в самом конце мессиджа. А пока внезапно апология Собянина: "У Собянина нет проблем ни с легитимностью в Москве, ни с одобрением его деятельности Путиным". Что тут такое "отсутствие проблем с легитимностью"? Он, что же, был избран? Да и факт передергивания срока выборов означает, что такая проблема есть.
Вместо этого указывается, что есть проблема у оппозиции: "Оппозицию московские выборы ставят на грань выживания". Тут тоже простой вопрос: "оппозиция" в данном случае это кто? И что такое вопрос ее выживания?
Это поясняется как бы в динамике: "Одновременный разгромный проигрыш выборов в Москве и области — а пока ожидать чего-то другого сложно — надолго поставит крест на попытках недовольных политическим режимом что-либо изменить в стране... Большего доказательства собственного бессилия, чем этот двойной проигрыш, не вообразить". Но если оппозиция – это те, кто недоволен, то ведь двойной проигрыш сделает их еще более недовольными, так что оппозиция тогда только усилится? Но, собственно, всё остается завязанным на вопрос: а победить - чтобы что?
Пока подсчеты
В статье цитата: ""Если Собянин победит с близкими к лужковским процентами (см. таблицу), а, по сведениям из мэрии, ставится задача набрать 60-65%, москвичам откажут в праве быть "рассерженными", пишет в «Коммерсанте» Глеб Черкасов. Миллионы колеблющихся избирателей получат веское доказательство отсутствия альтернативы и увидят: лучшее, что они могут сделать со своими голосами, подороже "продать" их партии власти".
Чорт знает, что такое: уже и в праве быть рассерженным могут отказать, да. Не говоря уже о том, что, оказывается, речь еще и о работе с колеблющимися. В чем состоит предмет этой работы, по какому поводу, а также - примеры предыдущих действий в этом роде? Вообще, чтобы они в каком смысле перестали колебаться?
При этом, никто (а и кто, собственно?) не брал обязательств сделать это (победить добром зло) непременно на этих выборах. Что такое "надолго поставит крест на попытках недовольных политическим режимом что-либо изменить в стране". О попытках подробнее, пожалуйста. Кем именно и когда данная цель конкретно ставилась? Или дело было не публичным? Ну, если уж речь об этом теперь зашла в открытом источнике, то можно ли тогда тайные протоколы (сюжет с Таргамадзе не в счет, и все это не о Лимонове, не так ли?)?
Далее: "Без боя проиграть внезапную битву за Москву — доказать свою недееспособность на несколько лет вперед". А в чем состоит дееспособность? Выиграть выборы, которые выиграть нельзя? Проиграть, но с боем - а кто именно будет биться и по каким параметрам? Но вот, автор об этом и говорит: "Важно, кого договорятся считать выразителем своих интересов "рассерженные" москвичи".
Кандидатуры: "Подбор соперников Собянину уже идет. Михаила Прохорова к участию в выборах дружески подталкивали единороссы, а о возможном участии в них его сестры Ирины сообщил источник в Кремле. На самом деле, однако, совершенно не важно, у кого из кандидатов какие договоренности с Кремлем". А что тогда важно? Вот, еще раз, "Важно, кого договорятся считать выразителем своих интересов "рассерженные" москвичи". А каких именно интересов, уже наконец?
Свои интересы, это что?
Тут следует внезапное еще раз, главка "Собянин — неплохой мэр". Доказательно: "Он уже сделал больше, чем Лужков, которого москвичи терпели бесконечно долго. Исторические памятники почти не сносит, творения Церетели где попало не ставит, торговые моллы у транспортных развязок не строит: работа над ошибками предшественника проделана. Собянин делает ровно то, чего "продвинутые" москвичи ждали от Лужкова лет 10 назад (перечисление)… Большинство вопросов к Собянину адресованы ему не как к мэру, а как к одному из лидеров политического режима. Мэрия плохо коммуницирует с народом, не видит несогласных с ее идеями, пытается имитировать общественное одобрение своих инициатив. Это касается всей линии поведения относительно протестных митингов, нелепого проекта с гайд-парком и т. д."
То есть в данных строках текста по факту сообщается, что Собянин – мэр хороший, а если к нему и есть претензии, то они не к нему в этом качестве, а в каком-то высшем смысле. Ну типа, н связан с плохой политикой. Так кто и с какой целью тут избирается? Выборы не имеют отношения к Москве? Но кандидат в мэры С.Собянин теперь может сказать, что его и оппозиция (Б.Грозовский – оппозиция, предполагаю?) считает меня неплохим мэром, а лучшего-то они и не назвали. А что еще надо?
Политтехнология как таковая
Глава "Как проиграть Собянину" (из той же статьи, конечно).
"Первый способ — думать не о выигрышной стратегии, а о том, как ловко власть нас надула". То есть, если не будет мобилизации, то наступит печаль, а "если подойти к выборам правильно, они оживят протестное движение".
"Второй способ проиграть — это выдвинуть много альтернативных Собянину кандидатов. Произойдет растаскивание целевой аудитории и немногочисленных независимых муниципальных депутатов". Ну, КО, выборы в один тур.
"Третий способ проиграть — бойкотировать выборы, объясняя это тем, что они нечестные". Пояснение "Вы можете объяснить рядовому избирателю, что итоги выборов фальсифицированы: украли голоса. Но объяснить, что вы не стали баллотироваться, потому что выборы нечестные, — никогда". Политтехнологично, но кто вообще будет ждать эти объяснения и от кого именно?
"Четвертый способ проиграть — ругать Собянина почем зря". Ну, это было уже выше, о том, какой он хороший мэр. Но еще раз: "Собянин — сильный оппонент, почему бы не признать его достоинства?" То есть, хваля Собянина, Грозовский, оказывается, роет ему яму.
А далее – имея в виду уже способ выиграть – продолжает ее копать: "Времени на подготовку к выборам не хватает никогда. Летняя кампания — трудность не для оппозиции, а для партии власти, ведь это ее ядерный электорат полностью отключается от политики в дачный сезон. Достучаться до него и уговорить потратить сентябрьское воскресенье на голосование, а не вывоз яблок и кабачков с дачи — проблема Собянина, а не оппозиции". Вот чорт знает, отчего тут именно кабачки. В смысле, насколько будет мал разрыв между кандидатами, чтобы считать уже все, вплоть до последнего кабачка.
Наоборот же так: "Проведение избирательной кампании летом создаст больше всего сложностей Собянину, а не его оппонентам". Почему? Потому, что "Их потенциальный электорат всегда на связи: уровень проникновения мобильного интернета в Москве достиг 30%, продажи смартфонов бурно растут. Есть и более оптимистичные цифры. Ежедневно пользуются мобильным интернет-доступом 41% владельцев смартфонов и планшетов в России, а в Москве — около половины. В основном — для выхода в соцсети и YouTube, где информация быстро распространяется. Что еще надо? Так что единый день голосования в сентябре не подстава, а хороший подарок оппозиции". Ага, Д.А.Медведев тоже любит все эти штуки. Но вопрос в том, что за мессидж будет распространяться через данные устройства в социальные сети? Все встали, раз-два, и пошли голосовать за Прохорова, ать-два?
Смысл-то в чем?
Все это цитируется так дотошно именно потому, что во всем этом предполагаются какие-то чрезвычайно конкретные пойнты, которые – при следовании схеме Б.Грозовского - могут довести дело до желаемого результата. Ура, но какого именно?
Еще одна очень длинная цитата, в ней, наконец, это сказано:
"Оппозиции надо донести до москвичей простую мысль: Собянин — неплохой мэр, и в этом качестве мы с ним не соревнуемся — бесполезно. Но в сентябре москвичи не мэра выбирают (президент все равно может отправить его в отставку в любой момент), а отстаивают право быть свободными. Разгуливать по бульварам с белыми ленточками без боязни оказаться в кутузке и т. д. Собянин не должен обижаться: ничего личного, просто свобода нужнее.
Можно быть довольным его работой и проголосовать за другого.
Это единственный способ выиграть Москву, как бы перевернув шахматную доску. Олицетворением стремления к свободе может стать кто угодно — Навальный, Прохорова, Прохоров, при большой подготовительной работе даже Митрохин, еще кто-нибудь. Ведь нынешние выборы имеют сугубо символический, а не практический смысл. Важно только, чтобы протестующие договорились об одном кандидате-символе.
Если в Москве нет 2-2,5 млн человек, которым нужна свобода, значит москвич уже "не тот" и достоин того, что имеет. Что уж говорить о стране. Если среди оппозиционеров не найдется тех, кто смогут объяснить москвичам, что пусть Собянин хороший мэр, голосовать сейчас надо не за него, а за свободу, грош цена такой оппозиции".
Тут уже можно притормозить, потому что это а) это тут все, оказывается, чисто символизм, а что касается реальности, то б) "голосовать сейчас надо не за него, а за свободу". Здесь у автора (то есть - у меня) когнитивный диссонанс. Мне как-то представлялось, что свобода – дело скучное и состоит в том, что на выборах мэра голосуют за кандидата, который в состоянии взаимодействовать с жителями на, условно говоря, благо города чуть лучше, чем другой кандидат. Или, хотя бы, используют случай, чтобы напрячь будущего мэра по этой теме. Признаю, был не прав. Все наоборот - выборы мэра нужны для манифестации некой Свободы, выиграть Москву означает ровно это: "Разгуливать по бульварам с белыми ленточками без боязни оказаться в кутузке". Ну, а такая победа вполне возможна. Причем, можно ведь и проще: Собянин, мы признаем, что ты хороший мэр, а ты дай нам взамен возможность ходить в белых ленточках по бульвару, а?
Грозовский как Путин
Получается, что это все ровно как В.Путин. Тот же, когда встречался с Собяниным назвал его задачи:
1. "Прошу обеспечить ритмичную работу всех городских служб"
и
2. "Несмотря на внутриполитические события, в таком крупнейшем мегаполисе, как Москва, должен быть обеспечен социальный порядок, общественный порядок"
Это и есть сфера ответственности мэра Москвы в полном объеме, как его понимают там. "Ритмичная работа всех городских служб" - это низовой уровень функционирования любого населенного пункта. "Социальный порядок, общественный порядок" - уже общефедеральное, политическое. Но что-то ведь должно быть и между ними, что и составляет тему города и управления им? Потенциальный кандидат с удовольствием должен исследовать эту дыру, это даже его прямое дело. Но Б.Грозовский предлагает просто добавить в список поручений еще один пункт: свободу. Предмет выборов обнулен. Нет такой Москвы, есть только фэйки: и город, и выборы, и их смысл.
Причем, это же ровно в духе кампании самого Собянина.
Благодарный москвич
Это очень смешная история. 6 июня, согласно ИТАР-ТАСС :"Уникальный особняк на Старой Басманной улице в Москве, принадлежавший дяде поэта Александра Пушкина - Василию Львовичу, открылся сегодня после реставрации".
Ну, тут же кампания, так что: "Временно исполняющий обязанности мэра столицы Сергей Собянин отметил, что этот особняк был в жутком состоянии и "слава Богу, что мы его вообще не утратили". Собянин сделал первую запись в книге гостей: "Воссоздание дома Василия Львовича Пушкина - замечательный подарок ко Дню рождения А.С.Пушкина от благодарных москвичей". Этот чудом сохранившийся деревянный дом был построен после большого московского пожара в 1812 году".
"Есть масса аутентичных предметов, связанных с семьей Пушкина, подлинное серебро", - отметил директор музея Кибовский. Угу, подлинное серебро, скелет Пушкина в 7-летнем возрасте, алказельцер Василия Львовича, звон колоколов Елоховского 1799-го года, всякое такое. Смешно, да: Василий Львович написал как бы там "Опасного соседа", а С.Собянин на этом месте нарек себя "Благодарным москвичом".
Увы, никаким чудом там не сохранилось ничего. Стоял этот дом всю жизнь на Разгуляе, нормальный такой, разве что сразу с тремя мемориальными досками разного времени. Потом его обнесли забором и написали, что реставрация. Проходишь мимо, заглянешь в прореху – упс, а вот уже и пустое место. Проходишь позже – о, вот уже и сруб кладут. Никакой "Архнадзор", между прочим, ничего по этому поводу. А теперь да – "чудом сохранившийся", "слава Богу, что вообще не утратили". Какой уж там Василий Львович, какой Александр Сергеич - там теперь благодарный москвич С.Собянин. Как-то вот кампания и составилась: новодел - благодарный москвич - свобода (как белые ленточки без кутузки). Всё будет хорошо.
