Скандальной инициативе московского мэра, истинный смысл которой не смог убедительно раскрыть ни один из аналитиков, по-видимому, пришел конец. Так она и уйдет в историю в виде некоторой загадки, навеянной на столицу дымами шатурских болот.
Символический апокалипсис российской демократии не состоялся.
В Кремле не поддерживают идею вновь установить монумент Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в Москве, сообщило 19 сентября агентство "Интерфакс", приводя слова заместителя главы администрации президента Владислава Суркова.
Любопытна аргументация, к которой тот прибег, обосновывая эту позицию. "Проблема носит не столько архитектурный или идеологический, сколько этический характер. Нужно быть предельно аккуратными с символами прошлого, - сказал Сурков. - Сегодня одни призывают восстановить памятник Дзержинскому, завтра другие потребуют вынести тело Ленина из мавзолея. И то, и другое одинаково несвоевременно и неприемлемо для значительной части граждан нашей страны. Такие действия требуют осторожного и взвешенного подхода".
Сурков лишний раз дал понять, что не правы те, кто напрямую отождествляет нынешнюю власть с ее биографическим прошлым и на этом основывает свои страхи и надежды. Нынешняя власть отнюдь не так проста и глупа. Как представитель администрации президента он не стал поддерживать ни одну из сторон в конфликте вокруг памятника, подчеркнув, что ему важны не мифы, репутации и идеологемы, а только лишь баланс общественных сил. Ради сохранения этого баланса он предложил своего рода размен: невосстановление памятника Дзержинскому на невынесение Ленина из Мавзолея. Status quo на status quo.
Вот она - фирменная идеологическая индифферентность путинской администрации, которая так раздражает глядящих на нее справа и слева. В этом контексте интересна ссылка на этическую нагруженность ситуации. Сурков сумел найти третий путь между двумя полюсами - идеологическим, к которому сводятся разнообразные позиции противников восстановления монумента, включая и тех, кто прибегает к этической мотивации, и предельно деидеологизированным эстетическим, где позиционировали себя острожные дзержинсколюбы.
То, что замглавы президентской администрации назвал этикой, представляет собой не что иное, как политику и политическую тактику.
Кремль очередной раз показал свою отточенную способность к прагматическому лавированию, и на этом фоне действия политических фигурантов, за которыми мы наблюдали в течение последних дней, кажутся неуклюжими маневрами группы слонов в посудной лавке.
После этого в задумчивости останется не один мэр Москвы, но и многие политики и думцы, которые имели неосторожность высказаться в поддержку инициативы Лужкова, к примеру новоиспеченный социалист Геннадий Селезнев. Не помогли никакие призывы не политизировать ситуацию, не сработали и странно звучащие в устах политиков аргументы эстетического характера. В общем, конфуз вышел.
Скорее всего, вмешательство администрации президента означает, что вопрос о восстановлении памятника автоматически снимается с повестки дня. Формально мэр имеет полное право продвигать в рамках города те инициативы, которые он считает правильными, но произошедшая политизация этого вопроса делает опасными для него всякие дальнейшие поползновения в этом отношении. Вряд ли, объявляя о желательности восстановления памятника Дзержинскому, Юрий Лужков рассчитывал вступить в конфликт с администрацией президента. Скорее, втайне рассчитывал на противоположное, и теперь ему остается только постараться как-то замять скандал.
При этом громоподобно заявленная кампания протеста демократических сил тоже в значительной степени теряет смысл. Очевидно, что отпадает нужда в сборе миллиона подписей, да и проведение митинга 27 сентября становится проблематичным. Можно, конечно, помитинговать вообще против попыток реставрации прошлого и покушений на историческую память, но многолюдным этому митингу уже не быть. Логично было бы перенести обсуждение этих вопросов на 30 октября - День памяти жертв политических репрессий, когда проведение подобного митинга будет куда более мотивированным. А ведь всего за несколько часов до заявления Суркова по СМИ прошла информация о том, что назначенный на 27 сентября митинг должен был стать первым за долгое время примером действительной консолидации демократических сил. Как в старые добрые времена, в нем должны были принять участие и "Яблоко", и СПС, и правозащитники, ну и, конечно, неизбежная в таких случаях "Либеральная Россия". В свете демарша Кремля консолидация, видимо, тоже отменяется.
20 сентября лидеры СПС намеревались вынести на заседание Госдумы заявление с осуждением планов мэра Москвы. Вряд ли теперь это заявление привлечет к себе интерес.
Символически напряженная ситуация, где было все - от зловещего прищура спецслужб сквозь щелку портьер в здании на Лубянке до пафосных призывов к объединению всех демократов перед лицом угрозы реванша, разразилась громадным пшиком. Может оно и к лучшему...
