Вроде бы, возник консенсус, что политика вернулась. Прекрасно, но этот тезис надо все время подкармливать. Сейчас единственный повод к этому - закон о регистрации партий. Ну, вот такая сейчас политика, где взять другую. Но копирайтеру нет проблемы, что копирайтить, политтехнологу безразлично кого продвигать, а умственному человеку все равно, о чем думать. Ибо всюду жизнь.
В понедельник В.Плигин сообщал, что 68 организаций "готовы зарегистрироваться в Минюсте как партии по новым правилам". Здесь удивляет не численность энтузиастов, но слова "по новым правилам". Откуда уже взялись новые правила, когда в понедельник вечером еще только собиралась рабочая группа при Володине, которая эти правила обсуждала? Вообще, как это регистрацию открыли в отсутствии юридических рамок? Но, с другой стороны, эту тему как в прошлом году заявили, так никто за ней и не следил. Может, что-то про это и говорилось: регистрация впрок, то да се. Хотя все равно странно – еще не решили даже сколько в партии должно быть членов, а заявки уже принимают - их же надо оформлять в соответствии хоть с какими-то требованиями? Или это открыли предварительную запись?
Но, в общем, тут о другом. "Ведомости" добыли в Минюсте список партий и отчасти полюбовались их именами. Цитата: "В списке немало структур с экзотическими наименованиями – "Без названия", Нетократическая партия, Субтропическая партия, а также партии любви, горожан, социальных сетей, пива, ученых, сразу две – "добрых людей России", "народной, казачьей консолидации противодействия чиновникам, нарушающим законы, Конституцию и природные права казаков на самоорганизацию и самоуправление" и даже "народной консолидации непартийных общественных организаций и политических партий, которым отказано в регистрации". Тут все как и должно быть: началась небольшая, но искренняя (в некоторых случаях) веселуха.
Клоны и винтаж
Определенная содержательность возникает пока только по одному поводу (из тех, что обсуждались на рабочей группе у Володина) - по поводу клонов. Совпадающие названия или названия, умышленно мимикрирующие под имевшиеся или имеющиеся другие партии. Просто увод имени, наконец. "Ведомости": "Восемь имеют в своем названии слова "социалистическая", "справедливая", "коммунистическая" и "трудовая". Есть три "Родины", Народная партия и две партии пенсионеров"".
Главными акторами данного политического процесса оказались А.Дунаев и А.Богданов: граждане, аффилированные с ними через "Правое дело", числятся лидерами оргкомитетов девяти партий – "от социалистической до монархической". В том числе за ними "зарезервированы" – как аккуратно пишут "Ведомости" - "Родина" и Партия пенсионеров".
Конечно, этот факт вносит ясность в характер деятельности А.Дунаева и А.Богданова. Ну, когда была заварушка с "Правым делом" и Прохоровым, кто-то их даже считал политиками. А теперь понятно, что они просто по другой части. Вообще, было бы интересно, чтобы в законе о регистрации прописали бы что-нибудь по поводу управления зарегистрированными словами: представлять их публично, скажем, раз в неделю. Вот бы они тогда разорвались.
Зато своей активностью они предъявили новый взгляд на ситуацию. Конечно, само желание прибрать к руками "Родину" сообщает о характере этих граждан, полагающих, что в хозяйстве всякая штука пригодится. Но есть и лирический момент: они, значит, верят в исторические ценности – ну, если "Родина" была популярна когда-то, так это же вещь? Но в сумме - принципиально новый партийный подход, эти девять партий в одни руки. А почему только девять? И не про таблетки от жадности ("и побольше, побольше"), тут уже другая тема.
Партия как доменное имя
По факту они действуют как скупщики доменных имен, разве что регистратор не nic.ru, а Минюст. Записать на себя как можно больше красивых словосочетаний и торговать этими буквами. РФ в партийном смысле становится зоной РФ, а партийно-доменные имена – предметом мелкого бизнеса.
Тут, конечно, у них идеализм. Ну, не интернет все же, кто бы сразу кинулся набирать имя партии "Счастье всем!" Да и кто в последний раз вообще когда набирал ручками адрес? Но, собственно, какой бизнес – такой бизнес. И, еще раз, данный ход мысли определяет ориентацию Дунаева и Богданова: никакие они не политики, раз у них так глаза разбегаются на непрофильные вещи. Но, с другой-то стороны, если это тут считается политикой, то – пожалуй – это политикой является.
Но, кроме этой акции, есть еще о чем подумать. Не по поводу самого процесса, а в частностях и отношении к нему в целом. Например, заявлено возрождение СПС, Республиканской партии и "Гражданской силы". Граждане, которые теперь записали эти слова на себя, к оригинальным партиям отношения не имеют. То есть, вариант "кто первый встал – того и тапки" уже сработал или это предварительный взгляд на проблему? А как себе представить ситуацию, когда есть пять претендентов на одно доменное имя, и комиссии рассматривает, кто более достоин этой чести?
"Ведомости" опросили потенциально (или морально) пострадавших: "Новая Республиканская партия не имеет никакого отношения к одноименной партии Рыжкова, это самозванцы, у них нет шансов на регистрацию: настоящая партия сейчас в процессе восстановления по суду, рассказал Рыжков. Леониду Гозману из СПС также неизвестно имя человека, представляющего в списке существовавшую до 2008 г. партию. "Это либо жулье, либо рейдеры, которые хотят захватить известный бренд, но мы этого не допустим", - заявил Гозман".
У Гозмана да, высокое отношение к словам: словосочетания тоже могут стать объектом рейдерства, этак и литература вернет себе былой престиж. Но Рыжков тут интереснее. Вот почему он уверен что у самозванцев нет шансов на регистрацию? Ладно, у него суд – но суд касается регистрации по прежнему закону. Нового закона пока нет, но заявка уже подана, а Рыжков этого не сделал. Что ли, он рассчитывает лично приглядеть за процессом, раз уж он в рабочей группе?
Впрочем, что еще он бы мог ответить? Ну да, мы прощелкали, такая досада… Но, по правде, вот уж бренд, "Республиканская партия". Зарегистрировал бы "Снежную Болотную" и было бы ему счастье. Нужда, она заставит калачи есть.
Другой вопрос: законопроект был объявлен в том году. Ни на каких митингах с тех пор о нем не говорилось ничего и никто не следил даже за тем, чтобы он добрался до Думы. Притом, что в законопроекте имеются определенные пункты, удовлетворяющие требования митингов. Как к законопроекту ни относись, он определяет (будет определять) партийно-политическую поляну к следующим выборам. При этом были все основания предполагать, что законопроект замотают еще по дороге и до Думы он не доберется вообще, или доберется в сильно измененном виде. Но его деталями не интересовался никто, за его продвижением не следили - о нем вспомнили в АП, а иначе бы что? И вот такое отношение называется политическим оживлением общества, позволяющим говорить о возвращении политики в российскую жизнь? Да ну ладно.
С другой стороны, Рыжкову можно и не переживать, у него еще один партийный проект: "Парнас". Вот это название удачное, антично-колбасное (см. ООО Торговый Дом "ПАРНАС" при "Крупнейшием производителе колбас и мясных деликатесов в Северо-Западном регионе" ОАО "Парнас-М", 194292, Санкт-Петербург, промзона Парнас, 8-й Верхний пер., д.4 ). Конечно, можно считать, что во время митингов не до формальностей, не время размениваться на рутину. Однако,так думали не все, в списке уже есть "Рот фронт" Сергея Удальцова, Так что заодно можно отметить, что Удальцову присуща рациональность (относительно коллег по оргкомитету митингов). Не совсем, конечно, рациональная рациональность - кто же помнит, что такое исторически "Рот Фронт" и кого этот "рот" будет чмокать по мере дальнейшей политизации страны.
Выводы
Что до цитированных "Ведомостей", то они обобщили так: "Без разумных ограничений при регистрации не обойтись, иначе сотни псевдопартий замусорят политическое поле, предупреждает депутат-эсер, бывший лидер Народной партии Геннадий Гудков (он также не знаком с женщиной, воссоздающей его партию): искусственно созданные «карлики» будут растаскивать электорат реальных партий".
А.Богданов у них же утверждает, что "Претендовать на мандаты будет не более десятка... Если в новой версии закона о выборах губернаторов партийным кандидатам не надо будет собирать подписи для выдвижения, то на новые партии будет большой спрос у богатых людей в регионах". Видимо, это было изложение его мотивов в пользу оптовой регистрации. Но если партия теперь просто название без малейшей оргструктуры и смысла, то зачем это "богатым людям"? У них нет собственной соображалки и они не смогут быстро сделать себе партию, назвав как им нравится, а не тратясь на посредников? При такой-то простоте регистрации?
Если обобщить еще сильнее, то все еще интереснее. Что, в целом, произошло? Закон приведет к изменению смысла понятия "партия". Раньше партия – огого! То, что Сурков подписал, а теперь они - что угодно. Но политический процесс (пафосно выражаясь) так происходить не может, потому что слишком уж тут много всех, бардак. ОК, партия - это все, кто хотят назваться партией. Значит, отсев будет происходить иначе, в другом месте. В каких-то других частях закона или в другом законе: в законе о выборах, например. А назваться - нет проблем. Стописят цветов уже принялись расцветать.
