Новый виток скандала вокруг расследования акционерного капитала «РосУкрЭнерго», начатый в США, может похоронить амбициозные планы руководства российской газовой монополии, Алексея Миллера и потенциального преемника президента Путина Дмитрия Медведева.
Собственно, первые залпы новой газовой войны прозвучали еще в марте – в разгар интриги вокруг попытки отставить правительство на Украине. Вслед за этим последовали очень странные сливы в американских изданиях – о ситуации с посредничеством в газовой торговле с Россией. Ситуация улеглась сама собой. Однако в конце мая газовое месторождение в Астраханской области – практически готовое к освоению – оказалось в руках одного из собственников «РосУкрЭнерго» с украинской стороны, Дмитрия Фирташа. Вскоре всплыла и сама компания – одновременно с группой депутатов из «Единой России», высадившаяся в области, чтобы презентовать новый $1,5-миллиардный проект (газ в Астраханской области перенасыщен примесями и требует серьезной очистки).
Для краткости оставляем в стороне тех, кто был задействован с «газпромовской» стороны, но всплыл в конце концов под эгидой «РосУкрЭнерго»; Виталий Захаров, например, который будет строить завод в области, – один самых ярких деятелей эпохи перехода контроля над концерном из рук вяхиревской команды к команде Миллера.
Просто, для осознания: удивительный факт в новейшей истории России – месторождение, пригодное к немедленному освоению, на юге России (а не на севере Ямала), достается не «Газпрому», а совершенно сторонней компании, единственным активом которой является посреднический договор между «Газпромом» и Украиной.
Нынешняя внутрикорпоративная ситуация в «Газпроме» – это тема отдельного большого разговора, где нужно учитывать очень много факторов, выходящих за пределы логики, которую можно был бы предположить у главной российской корпорации. Поведение компании по отношению к ряду сторонних активов (нефтяных, например) заставляет экспертов предположить, что принятие решений в концерне происходит под влиянием острой борьбы двух противостоящих команд.
В то же время необходимо отметить, что «Газпром» еще никогда не был так близок к серьезному успеху. Наметившееся за счет усилий президента Путина соглашение с Ираном может позволить российской компании торговать не только газом, но и тем, о чем давно мечтали самые толковые менеджеры «Газпрома», – уникальным географическим положением и уникальной Единой системой газоснабжения.
Пока в Брюсселе – на саммите ЕС – в прошлую пятницу обсуждали возможные договоренности с Москвой о новых условиях поставок нефти и газа, Путин на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) почти уговорил Тегеран допустить «Газпром» к строительству трубопровода Иран - Пакистан - Индия. Российский президент сообщил, что «Газпром» готов поддержать его строительство финансовыми ресурсами и технологическим участием. И это только часть грандиозных планов по созданию системы газоснабжения в Южной и Восточной Азии.
Длина трубы Иран - Пакистан - Индия составляет 2,7 тыс. км. Стоимость строительства составит около $4,1 млрд. Российско-иранский газопровод планируется построить к 2009 году, и с 2010-го Индия и Пакистан должны получать около 35 млрд кубометров газа ежегодно, а в 2015 году – 70 млрд кубометров. В принципе, газопровод может сделать ненужным проект Трансафганского газопровода в нынешнем виде с его явными американскими интересами и потенциальным узлом нестабильности вдоль трассы. Более того, возможен совсем уж фантастический маршрут – по шельфу, в обход территории другого американского союзника – Пакистана.
В новой уникальной системе газоснабжения Южной и Восточной Азии – по территории Центральноазиатских государств – «Газпром» технологически сможет выполнять функции единого финансового и диспетчерского центра, технического балансировщика поставок в разные части гигантской единой системы газоснабжения, сопоставимой по объемам с европейской.
Стратегически новые трубопроводы позволят «Газпрому» охватить две противоположные территории: если Северо-Европейский газопровод, наряду с «Голубым потоком», дает российской компании независимый от транзитеров выход на европейский рынок, то трубопровод Иран - Пакистан - Индия позволяет контролировать растущие рынки стран Южной Азии.
И первым осязаемым результатом российско-иранского газового союза, по мнению аналитиков, должно стать выгодное для Москвы долгосрочное соглашение с Евросоюзом о поставках энергоносителей. Именно такой итог встречи ШОС подвел,и судя по всему, в Брюсселе: саммит ЕС поручил Еврокомиссии в кратчайшие сроки подготовить основные положения всеобъемлющего энергетического соглашения с Россией. Целью этого соглашения должна стать интеграция энергетических рынков России и ЕС. Кроме того, участники саммита ЕС заявили о необходимости стратегического партнерства между странами-поставщиками, потребителями энергии и транзитными государствами. Такое партнерство, в частности, предусматривает и усиление шефства Евросоюза над Украиной в энергетической сфере, то есть в вопросах транзита российского газа через территорию этой страны.
Экс-канцлер Германии Герхард Шредер – руководитель строительства Северо-Европейского газопровода – высказался резче, призвав уменьшить влияние Украины на выполнение транзитных договоров «Газпрома».
Договоренности с Ираном о поставках газа – «подальше от Европы», в Индию и Китай, – а также готовность Москвы закупать любые объемы центральноазиатского газа как будто не оставляют Евросоюзу шансов для игры против «Газпрома». Газовые соглашения Москвы с Казахстаном, Туркменистаном и Узбекистаном, а также формирующийся российско-иранский союз не позволит ЕС сделать из этих стран конкурентов для «Газпрома» – ведь именно интересы этих стран лоббировали чиновники ЕС, требуя свободного доступа к транзитным газопроводам по территории России.
Однако на подходе к спасительной гавани, в нескольких годах от технологического рубежа, который обеспечит стабильное развитие России, внезапно на поверхность вновь всплыла эпопея с «криминальным» происхождением активов «РосУкрЭнерго».
Вся эта история стоит немногого – газовые проекты, создаваемые сейчас Россией, направлены именно на уменьшение влияния всяких посредников на поставки газа. И кто вообще обращает внимание на публикации на антиглобалистких сайтах? Но остается вопрос – что вызвало их появление? Структура управления «Газпрома» достаточно архаична – внутри компании происходит грызня различных группировок: условно говоря, управленцев путинского призыва, технарей и новейших выдвиженцев, близких к «Газпромбанку». Появление публикаций могло стать результатом этой грызни. Тем более, что сама газовая монополия в целом может находиться под ударом конкурентов из «Роснефти».
Наконец, концерн находится в ожидании прихода серьезных (не просто больших, а серьезных!) западных денег, а среди их обладателей церемониться не принято.
Кроме того, у «Газпрома» могут найтись серьезные конкуренты и среди европейских газовых монополистов. Наконец, не исключено, что намечающимся созданием зоны технологического доминирования России в Центральной Азии и абсолютно автономного источника поступления газа в Европу могут быть недовольны определенные круги в США.
Основное же беспокойство вызывает то, что все изложенные версии выглядят равно вероятными.
