Перевороты бывают разные. Вот – Чили, 73 год. Выбегают, стреляют по дворцу и дальше жестко делают что хотят. Или вот в СССР – 1991 год. Тогда тоже все выбегали, делали не пойми чего и дальше продолжали делать не пойми чего. Или опять же у нас в 1999 году. Вроде бы голосовали, волеизъявляли, но потом десять лет пытались понять, почему на всех ключевых постах оказались сплошь одни агенты госбезопасности. Неужели мы так проголосовали? – теперь думают все.
То есть перевороты бывают разные - различимые и неразличимые.
Бывают перевороты типа смены укладов, – когда прогресс, модернизация приводят к тому, что «железный конь пришел на смену крестьянской лошадке», а певец последней вешается в «Англетере». Бывают перевороты, про которые говорят: «Меня всего просто перевернуло!» И бывают перевороты, про которые спрашиваешь: «Кто?» А тебе в ответ: «Конь в пальто!» Синтетически: железный конь, так сказать, в пальто.
Так вот на данный момент имеются все признаки именно такого переворота…
Я уже писал в предыдущей колонке, что отставкой Лужкова дело не ограничится, да и сама она не просто отставка начальника большого ЖЭКа. Не в том смысле, конечно, что за его отставкой последуют другие отставки, а в том, что выдергивая ключевую карту из карточного домика власти, всегда рискуешь вызвать более серьезный обвал всего домика.
Действительно, тогда приходится заодно убирать и заместителей, помощников, секретарей. Те в свою очередь сопротивляются, как тот же Лужков, тот же Митволь, тянут за собой ил, водоросли, почву, воздух. И вся эта фактура – ил, водоросли, почва, воздух – заворачивается в воронку. Вопрос лишь в том, что еще в нее усвистит? Политическая система, экономика, финансы?
Всю неделю мы наблюдаем как бы странные подвижки в смежных сферах. По ночам в мэрии – города, в котором по некоторым подсчетам единовременно толкутся до 1/7 всего населения Империи, - говорят, горят окна и жгут какие-то бумаги. Срочно увольняются сотрудники и принимаются на работу новые. Ресин, который на всех фотографиях всегда стоял за спиной злосчастного Лужкова и, такое впечатление, придерживал его мантию – теперь, как по Шекспиру - не сносив еще и каблуков, отменяет все его решения, посылая на «Кирпичный завод» явственные сигналы лояльности.
Убрать памятник Петру – куда ж явственней? Или, как после полноформатной революции, срочно переименовать улицы? Выкинуть труп Ленина из мавзолея? Чего доброго, еще и акции 31-го числа согласует?
Метла перемен метет так же и по статусным журналистам.
Вместе с Петром, вернее, предваряя снос Петра, – по личному распоряжению заполошного Ресина - сносится еще и Караулов с ТВЦ. Чтоб, как говорится, больше не делал «постоянные грубые и демонстративные нарушения производителем подписанного договора, общепринятых норм профессиональной журналистской этики», защищая падшего кумира. Имеется в виду конкретно - ушедшая в самиздат программа «Русский ад».
Но тут непонятно (и те, кто работают в СМИ, это подтвердят): а как Караулов мог не защищать кумира, ежели работал непосредственно на Его канале и начинал делать программу еще при неподписанном указе об отставке?! Сипуке Караулова не было альтернативы!
Еще более непонятно, почему отрешение мэтра журналистики вызвало такую бурю восторга у либеральной критики? Да, Караулов всегда был ангажированный до сумасшествия. Да, заработал на этом кучу денег. Но, во-первых, не он один. Есть еще никуда не девшиеся известные антизападники, антилибералы и антиамериканцы Леонтьев, Шевченко, Пушков, вся пропагандистская машина «Единой России». А во-вторых, Караулов всегда был для нас эдаким ориентиром на местности, как всем хорошо известный риф. Видишь такой риф – плыви вбок. Теперь ориентир пропал, что, по сути, ничего хорошего. Оппозиция приросла Лужковым. Ресин – воплощение здравого смысла… Разводки становятся хитрей.
А тут еще отставка крупного московского начальника совпала с атакой на еще более крупного начальника. На начальника целой страны - Белоруссии. Или же не просто совпала, а оба эти явления в совокупности последовали за тектоническим сдвигом – началом поколенческого переворота в пост-СССР. В отношении которого я слышал оптимистическую версию: «они сообразили, что управлять через коррупцию больше нельзя и решили апгрейдить свою репутацию в мире». И пессимистическую, которой придерживаюсь сам: «поколение повзрослевших молодых волков тупо вознамерилось сожрать отживающее, по их мнению, поколение политиков эпохи первоначального накопления капитала». А там уже надо смотреть, что получится.
Всю неделю НТВ в преддверии выборов в Белоруссии атаковало Лукашенко компроматом. Показывали «Крестный Батька»-1, 2, 3, 4, 5… и так далее, до бесконечности. Причем, я бы советовал эти фильмы скачать и до времени сложить в отдельную папочку, поскольку эта история интересна не только теми или иными констатациями, а еще и тем, как она вписывается в общей контекст.
Контекст же такой: безусловно, «батька» заслуживает того, чтобы на него наезжать. Как того заслуживали Рахимов, Бакиев, Лужков и многие другие, имя которым - легион… Однако Белоруссия у нас иногда трактуется как суверенное государство, вроде далекой Сомали, которое в один прекрасный момент пошло неправедным путем развития, став чем-то вроде диктатуры. А иногда - как часть Союзного государства с некоторыми недостатками, и тогда тень падает, собственно, на Союз, на Старшего брата, хронически «не замечавшего» и что у него второй брат – диктатор, и что там нет свободы слова, и что по стране рыщут «эскадроны смерти», и что экономику поделили агенты безопасности. Ну, так по телевизору!
Соль в том, что приняв эту вторую трактовку, мы так же получаем и ответ на «проклятый вопрос»: каковы возможные пределы эволюционирования собственной политической системы, если гражданское общество не проснется?
Ответ: да точно такие же!
Если гражданское общество не проснется, если не будет честной конкуренции политических партий, свободных выборов и независимых СМИ, то через некоторое время Белорусский брат или какой другой брат спокойненько сами смогут приступить к съемкам «Национальный лидер-1, 2, 3, 4, 5…»
И возразить будет нечего.
