Несмотря на регулярные попытки продемонстрировать благолепие и соборность, руководство блока “Родина” все более путается в своих интригах, союзах и противостояниях.
То высший совет блока (включая Дмитрия Рогозина и Сергея Бабурина) объявит, что единственным кандидатом от блока является Виктор Геращенко, а Сергея Глазьева в “Родине” не поддерживают. То в информационных агентствах и на сайте Глазьева появится его заявление о том, что Рогозин лжет, утверждая, что “Родина” не поддержала самовыдвижения членкора. Заявление настолько соответствующее предыдущим высказываниям и совпадающее по стилистике, что любимый друг и соперник Дмитрий Рогозин ни на минуту не усомнится в его принадлежности и поспешит дать отповедь с обещанием не дать “превращать фракцию "Родина" в центр антипутинских сил”. То сам Глазьев опровергнет заявление, выпущенное от его имени, и выяснится, что появление этого документа – управленческая ошибка...
Но запуталось не только руководство блока. Похоже – некоторая шизофрения наблюдается и у его кураторов. В свое время, когда была актуальна угроза бойкота, руководители “Родины” не дали “угробить” выборы и четко заявили, что в какой-нибудь форме в них обязательно поучаствуют. Пока информация ограничивалась этим, все руководители были едины и можно было предполагать два основных варианта: выдвижение собственного кандидата и поддержку чужого. Сюрпризом стало появление двух кандидатов, связанных с блоком – как бы представляющего блок известного практикующего экономиста экс-главы Центробанка (притом, многократного) Виктора Геращенко и самовыдвиженца – сопредседателя блока, экономиста по преимуществу теоретического, - Сергея Глазьева. Дальше по схеме народной сказки (дедка за бабку, бабка за внучку…) или статьи Ленина (декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию…) КПРФ была вынуждена выдвинуть Николая Харитонова (бойкот заведомо уже был невозможен, если бы кандидата не было, многие проголосовали бы за недавнего штатного экономиста партии). Поскольку без КПРФ не удавался осмысленный бойкот (с угрозой срыва выборов), ослаблялось оправдание невыдвижения кандидата от либеральных партий (Иван Рыбкин, по понятным причинам, - отдельная история), и появилась Хакамада.
Странную историю с двумя кандидатами, входящими в один блок, объясняли по разному: от полной невнятицы до “второй – запасной”. На тему конкретного распределения ролей первого и второго особого согласия не было. Утечки сообщали, что Кремль не хочет на выборах Глазьева, поэтому заинтересован в Геращенко – нужен же Путину приличный конкурент (на тот момент не было ни Харитонова, ни Хакамады). Глазьев подходил мало – вдруг оттянет слишком много голосов, так что дело не обойдется одним туром, или слишком четко выделится внутри блока, или станет опасен к 2008 году…
Так или иначе, Глазьева явно решили “давить”, задействуя самые традиционные методы нашей квазиполитической борьбы. По госканалам уже показали сборщиков подписей в поддержку Глазьева, подкупающих избирателей. На эту тему уже успел высказаться глава ЦИК, задействована и тяжелая артиллерия – подписями Глазьева пообещала заняться прокуратура.
Но и у Геращенко дела не задались. Избирательный блок, прошедший в Госдуму, как и прошедшая туда же партия, имеет возможность выдвинуть кандидата без предоставления 2 млн. подписей. Но в отличие от политической партии, блок, похоже, для этого должен преодолеть массу трудностей – провести съезды всех блокообразующих партий, выбрать там кандидатов на съезд блока, а уже там выдвинуть своего кандидата. То ли процедура эта прописана недостаточно четко, то ли функционеры “Родины” понадеялись на снисходительность к согласованному кандидату, но делать всего этого там не стали, ограничившись решением высшего совета блока и резолюцией съезда только одной из блокообразующих партий – Партии российских регионов ветерана среднеельцинской политики Юрия Скокова (соратника Рогозина и Глазьева по Конгрессу русских общин; последний брэнд не был задействован, вероятно, из-за долгов организации по итогам прошлых выборов).
Дальше произошло невероятное – не то злую шутку сыграла многоподъездность Кремля, не то там осознали, что выдвижение Геращенко уже не необходимо, а от Глазьева оно не спасет, но, так или иначе, Геращенко в регистрации отказали – из-за отсутствия подписей...
Сегодня лидер блока и один из главных фигурантов всех скандалов Сергей Глазьев провел брифинг. В ходе официальной части, а также в кулуарах (отвечая на вопросы корреспондентов "Полит.ру" и "Новой газеты") он попытался выдать свою версию того, как же все обстоит на самом деле.
Сергей Юрьевич предстал перед журналистами в народном клубе “Товарищ” бодрым и полным сил. “Сбор подписей закончен. Мы собрали 2 миллиона 900 тысяч подписей в мою поддержку. И завтра я сам лично повезу их в Центризбирком”, - радостно сообщил он в начале брифинга. Пожалуй, эта информация была практически единственной, которую не приходилось вытягивать из лидера “Родины” клещами и в достоверности которой не возникло никаких сомнений.
На вопрос “Кто дискредитирует “Родину” и по каким причинам?” Глазьев ответил просто и однозначно: “Это вопрос к руководителям первого и второго канала, которые допустили появление в эфире заведомо клеветнической информации в мой адрес. Есть докладная записка из Нижнего Новгорода, Саратовской области – лица, которых показывали – самозванцы. Обратились в Генпрокуратуру разобраться по фактам клеветы, установить личности людей, которые якобы от моего имени собирали подписи, и возбудить уголовное дело по факту клеветы и подкупа избирателей”.
Куда менее определенно Сергей Юрьевич высказался в ответ на вопрос “Если Верховный Суд зарегистрирует Геращенко, будете ли Вы снимать свою кандидатуру?”:
“Я воздержусь от ответа, потому что он может повлиять на решение Верховного Суда. Верховный Суд находится сейчас под колоссальным давлением, как и Центризбирком, поэтому давайте не будем участвовать в оказании давления на Верховный Суд. Верховный Суд разберется, примет решение, из которого будем исходить в дальнейшем”.
Заметим, что если в вопросе о действиях в случаях регистрации или нерегистрации Геращенко в “Родине” явно существуют разногласия, то по поводу несправедливости самого факта нерегистрации царит полное единство.
На вопрос о силах, оказывающих давление на Верховный Суд, Центризбирком и т.п., кандидат в президенты ответил: “Думаю, нетрудно догадаться, что это те силы, которые хотят фактически сорвать выборы, превратить их в политический фарс, не допустить появления на выборах людей самостоятельных, способных предложить свою программу и свой план действий для нашей страны. То есть выборы хотят провести в манипулируемом режиме. Я считаю, что это те лица, которые связаны с влиятельными властными структурами, которые считают, что нужно заранее написать результат и под него подвести избирательную кампанию. Я считаю, что они оказывают президенту медвежью услугу, хотят президента отгородить от какого-либо соревнования. Пытаясь не допустить меня на выборы, они стремятся провести избирательную кампанию в манипулируемом режиме и фактически ставят под сомнение легитимность выборов”.
Конечно, за витиеватым описанием смутно угадывается Кремль, но если стилистика высказываний Глазьева и впредь будет такой, он все больше станет напоминать населению своего бывшего шефа – Егора Гайдара, в период нахождения у власти также не отличавшегося излишней внятностью.
Позицию “Родины” по выдвижению кандидатов в президенты Глазьев интерпретировал следующим образом:
“Есть решение Высшего совета, которое неоднократно обсуждалось и с которым все согласны: блок Родина будет участвовать в президентских выборах. Геращенко рекомендовано воспользоваться правом нашего блока выдвигать кандидата без сбора подписей, мне рекомендовано собирать подписи и выдвигаться с учетом того, что Геращенко может не пройти регистрацию, что и произошло. Мы объективно отдавали себе отчет, что юридически те процедуры, которые прописаны в законе для выдвиженцев от блока, слишком сложны и далеко не все из них легко выполнить”.
Здесь можно разглядеть намек на то, что выдвижение Глазьева как-то согласовано с блоком, а в случае нерегистрации Геращенко Глазьев все же как-то увязывается с блоком. Реакция оппонентов, вероятно, последует без промедления.
На вопрос о позициях остальных сопредседателей блока последовал ответ: “Вы можете у них лично спросить, какова их личная позиция, а позицию блока я вам сказал. Политические партии принимают публичное решение, а каждый человек принимает личное решение в кабине для голосования. И здесь всегда могут быть разногласия” (интересно, как преодолеет разногласия в кабине для голосования сам кандидат в президенты).
Выкрутился Глазьев и отвечая на вопрос о лозунге “Россия для русских”: “Для нас русские – это все, кто считает Россию родиной, поэтому попытки обвинить наш блок в национализме беспочвенны. Россияне – это новояз. Есть русский язык, есть русская культура, есть русская армия. А Россия – многонациональная страна, и мы считаем, что те граждане России, которые считают ее родиной, могут называть себя русскими. Мы под словом "русские" понимаем всех, кто считает себя причастным к России и русской культуре”. Осталось понять, хотят ли называть себя русскими все те, кто “считает себя причастным к России и русской культуре”, но при этом не является этнически русским.
Говоря о президенте, Глазьев отметил: “Лично Путин мне очень симпатичен, я считаю его в высшей степени человеком достойным, но политика, которая проводится, не отвечает интересам. Политика ни жесткая, ни мягкая. Политика никакая, политика обслуживания сложившихся интересов”. Из этого описания, вероятно, должно было следовать, что политика самого Сергея Юрьевича, а также возглавляемого им блока, является вполне однозначной, четкой и определенной…
