Платонические доклады политтехнологов всегда хороши даже не сами по себе, а еще и тем, как на них реагируют СМИ. Потому что самое интересное - то, что возникает в этой сумме: что сказано, на что наросло внимание. Итак, Minchenko Consulting думает о преемниках, СМИ интерпретируют.
Собственно, в докладе Minchenko Consulting тем, субъектов, сценарие и воображений много (на сайте перед докладом сказано: "Доклад представляет интерес для региональных элит, российского бизнеса и иностранных инвесторов", это предполагает разнообразие). Но пресса реагирует не на все пункты, отчего в результате доклад и обретает свой настоящий смысл.
Сам доклад тут. Разумеется, там много о чем, каша во власти представлена, варианты ее варки тоже. Есть даже любопытные варианты (например, "Проведение досрочных выборов в Госдуму для перезагрузки политического спектра"). Но пресса всегда выбирает главное. То есть, что она главным выберет, то им и станет.
Вот, по "Ведомостям", в чем пафос момента: "Российская элита настроена на то, что президент Путин в 2018 г. пойдет на новый срок, но вся она, включая и самого Путина, прорабатывает и запасные варианты. Как объясняют в своем докладе Евгений Минченко и Кирилл Петров из холдинга Minchenko Consulting, элитные группы вступают в борьбу за место премьера, потому что при какой-либо трагической случайности с Путиным именно премьер автоматически становится преемником".
Другие согласны. Газета.ру: "Уже сейчас внутри политической элиты начинается борьба за место премьер-министра и будущего преемника Путина". Ну, а Лента.ру тоже сразу в заголовке: "Эксперты констатировали начало гонки преемников Путина". Так что медийный консенсус. Тогда и над говорить ровно об этом. Первый вопрос, а когда этот тренд завелся?
"Ведомости" знают точно: "Отправной точкой для борьбы за пост премьера стало ноябрьское заявление Медведева, что Кремль — река, в которую можно войти дважды: оно, по словам федерального чиновника, вызвало в элитах большой резонанс". Ну а премьерство (см. выше) имеет понятные последствия, тем более имея в виду, что имел в виду Медведев.
Но вот же, только подумать - один раз человек высказался наперекор Гераклиту и - упс! - это тут же взбудоражило. Но, конечно, все-таки Геркалиту... Словом, завертелось, пусть и не сразу же. Но, между тем, тут не додумано: Медведев лично сказал и завертелось или что-то этакое произошло, что рекомендовало Медведеву эту фразу сказать?
В общем, СМИ рисуют такой пакет преемников: Медведев, Шойгу, Собянин, Рогозин, еще кое-кто. Ну, без выдумки. А вот уже не СМИ, а некоторые описания данных лиц в докладе.
"Снижение рейтингов президента и премьер-министра (правда, оставновившееся в последнее время) формирует запрос на появление во власти новых фигур – "имиджевых паровозов". В том числе и поэтому резко взлетели внутриэлитные акции С. Шойгу, который практически единственный из федеральных политиков демонстрирует в последнее время рост рейтинга доверия среди населения".
"... Победа оппозиции на парламентских выборах в Грузии в 2012". Тут - сноска, а по сноске: "И укрепила позиции внутри Политбюро 2.0 куратора этого направления – главы Администрации президента Сергея Иванова".
"Чем скорее Д. Медведев поймет, что оптимальной для него политической стратегией является роль "технического премьера", демонстрирующего максимальную лояльность по отношению к своему патрону и отсутствие амбиций, тем выше его шансы сохраниться на нынешнем посту до 2018 г." Да, здесь ресурсом является отсутствие ресурса.
"Это, во-первых, фигура мэра Москвы С. Собянина, на стороне которого ряд серьезных преимуществ: ... - укорененные позиции в региональных элитах за счет работы в Совете Федерации и участия в конструировании блока "Вся Россия", который во время парламентских выборов в 1999 г. в нужный момент стал слабым звеном в коалиции Примакова-Лужкова, конкурировавшей с В. Путиным..." Там дальше упоминается и "политическая стратегия команды С. Собянина", только она имеет в виду не то, что Собянин собирается делать как политики, но на кого он может опираться, чтобы иметь шанс.
"Второй полюс элитного притяжения - это экс-министр финансов А. Кудрин, который по-прежнему имеет козырь в виде фактора "раскладушки на кухне" (1996 год, приглашение В. Путина в Москву после поражения на выборах команды Анатолия Собчака) и фактически уже заместил Д. Медведева в роли путинского уполномоченного по коммуникациям с Западом". Собственно, тоже имиджевый формат.
"Экс-лидер блока "Родина" (9 % на выборах в Госдуму в 2003 г.) - один из немногих в нынешнем руководстве страны, кто имеет успешный опыт публичной политической деятельности". Ну, назовем это успехом. Вообще, о том, что Рогозин станет президентом, 10 лет назад уже Ольга Сагарева писала.
Тут возникает естественная литературная реминисценция. Это как если бы группа товарищей из Цветочного города решила бы отправиться в путешествие и выбирала бы, кто будет главным (а Кристофера Робина в этой сказке нет). Вот, Знайка, он даже географию знает. Но зато Винтик и Шпунтик (тандем) могут все починить, если сломается. Или, все же, поэт Цветик - он сможет сочинить даже идеологию?
Но это поверхностная реминисценция, поскольку о профессиональных навыках, уместных для руководства, а также - темах, которые указанные лица внесли бы в свое президентство, в докладе не говорится. Все указанные ресурсы относятся исключительно к принятию решений по преемнику. Кто чем может надавить.
И да, это безусловно так, так что в этом смысле доклад совершенно адекватен. Еще более адекватным он становится после пересказа в СМИ, но тут возникает уже перебор: вопрос в итоге просто в том, кого будут раскручивать на телевизоре. А зачем тогда вообще такие доклады - увидим и так, тут хватит банального подсчета эфирного времени каждого из упомянутых.
В итоге попса и получается: все в сумме примерно анонс: "Сногсшибательный парад звезд в "Олимпийском" на гала-концерте "Входят ли в реку дважды"?"
P.S. Между тем, в докладе есть еще один тендер: когда имеются в виду перемены, то должны же быть главные люди, которые их будут объяснять? Главный политолог РФ, конклав экспертов? Кого же СМИ будут интерпретировать в ежедневном режиме? И вот, же, представить себе только раньше такую версию:
"Благодарности за консультации в процессе подготовки доклада:
Михаилу Виноградову, президенту фонда «Петербургская политика»;
Константину Калачеву, руководителю Политической экспертной группы;
Александру Кыневу, политическому аналитику;
Дмитрию Орлову, генеральному директору Агентства Политических и Экономических Коммуникаций".
