Природа отдыхает на детях гения, а информационные недели отдыхают после катастроф. Вчера взрывалось, билось, арестовывалось, тонуло. Сегодня – все более-менее устаканилось и, хотя полной ясности, все равно не наступило, возникли некоторые устойчивые спекуляции, послекатастрофие как послевкусие...
Например, странную историю с Arctic Sea удалось-таки вогнать в рамки разумного, так что уже стало казаться, что действительно «плыли-плыли, лес везли, тут на них какие-то идиоты напали и лес решили сами перепродать». Леса-то на два лимона долларов! Все другие фантастические предположения, что везли не лес, а, вернее, везли все-таки лес, но вместе с лесом прикопали еще и СС-300 для враждебных США и Израилю режимов. Что напали на лесо-эсэсгруз натовские спецслужбы и СС-300 то ли отобрали, то ли команда героически их успела выкинуть за борт. Что потом и на эсэсгрузе, и в Москве все некоторое время пребывали в растерянности, не зная, как поступить – не везти же заказчику, ждущему СС-300, действительно лес, вот-то он удивится! Ну, как, с другой стороны, вернуть корабль назад, в порт отправки, если лес на нем в целости и сохранности и захватчики уплыли? Что потому сухогруз и мотался по морям-океанам, то подавая, то не подавая признаки жизни, что никак не могли на что-то а Москве решиться. Что именно поэтому, в конце концов, решили захватить корабль повторно силами клоунского спецназа, а потом захватили и клоунский спецназ, так корабль и развернули назад. Что потому Запад молчал об этом безобразии, что решил попридержать козырную карту. «- А вы Белград бомбили». «- А вы СС-300 сухогрузом везли». Что потому к Путину в Сочи спешно приехал израильский президент Шимон Перес, чтобы заручиться, что не будет Путин вооружать его заклятых врагов, иначе выплывет история с сухогрузом. И т.д. И т.п.
Так вот все не подтвердилось, потому что подтвердиться никак не могло. Поскольку есть разрыв информационных потоков.
Как всегда, все молчат – и моряки, и жены моряков, и их друзья, и профсоюзы, и партии, и Дума, и эксперты. Кто чего-то знает, тот намекает, что и прибить могут. «Захваты» и «освобождения» – если они имели место быть, - проводились без обязательной видеосъемки, так что теперь нельзя ничего ни подтвердить, ни опровергнуть. Вернее, наверняка, проводились они с видеокамерами видеосъемкой, но записей никто не видел и не потребовал. И вообще: кто кого захватил, если не нашлось на судне ни масок, ни оружия?
К тому же у нас так все устроено, что у государственных людей нет привычки устраивать по таким «незначительным» поводам брифинги, а у ведущих СМИ - оные требовать. «Мужественных спасателей» моряков и самих «спасенных», которых посадили в СИЗО, не ждали с телеоператорами и не успели задать быстрые вопросы, чтоб те в горячке о чем-нибудь проболтались. Ничего не мелькнуло ни у кого в глазах, потому что в глаза никто не заглядывал. Да и нет в постсоветских СМИ средств, чтобы проводить нормальные расследования или, по крайней мере, кого-нибудь командировать в более-менее длительную засаду.
То есть никто не будет у нас трое суток не спать, трое суток шагать, ради нескольких строчек в газете, поскольку никто за это малоценное шатание-болтание не будет платить.
Хотя – тут можно зауважать Газету.ру – якобы кто-то от нее все-таки засел в засаду в соседнем доме у Лефортова и видел, как расслаблялись в кабинетах захваченные «бандиты», положив ноги на стол. А хозяин кабинета, значит, в это самое время выходил по нужде, оставив преступников с секретными папками. Прямо кино! Впрочем, очень сложно представить себе в этой ситуации корреспондента Газеты. ру. Он с какой-то оптикой сильной сидел что ли в доме напротив, и кабинеты в тюрьмах у нас откуда-то хорошо просматриваются, вплоть до допросных листов, и знал, значит, корреспондент «захватчиков» в лицо, что не спутал их с другими бандитами или же с нормально бандитского вида агентурой?
***
То же, однако, случилось и с затонувшей электростанцией. Тут собственно, было два изначальных вопроса: отчего накрылся такой огроменный объект и не начался ли давно обещанный техногенный отказ всего советского наследия? Их заболтали.
Апокалипсическая фобия тотального отказа была парирована «уникальными обстоятельствами», от которых никто никогда не застрахован. Что же касается вопроса «почему?», то ответ разбился на симметричные пары вальса. Сначала был гидроудар, который всех устраивал. Но тут странность: он же должен был откуда-то придти. И началось…
Это закрыли нижнюю заслонку, а верхнюю почему-то не закрыли, и столб воды все снес на своем пути. Значит, виновата автоматика, наверно, она должна симметрично закрывать заслонки…. Но автоматика не виновата, автоматика сделала именно то, подо что и была заточена! – говорят «автоматчики». Это был взрыв масляного охлаждения трансформатора, который дал по автоматики и по заслонкам, - говорят другие. Но трансформаторщики с пеной изо рта и документами показывают, что трансформатор сам собой не взрывается, хороший был трансформатор, это ротор по нему саданул. А ротор потому раскрутился и стал вибрировать, что не сбалансирован, тем более, что тут еще задним числом обнаружили и странную вибрацию. Не-е, - говорят те, - кто отвечает за ротор. - Если бы с ротором было что-то не так, его бы вырубила автоматика, это гидроудар нечаянно нагрянул, когда его никто не ждал. Круг замкнулся.
В конце концов, была зафиксирована полная невозможность математического моделирования ситуации. «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гинесса и ученые теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены», — подытожил Глава Ростехнадзора Кутьин.
***
Отдельная тема, которая будоражила общественность в то время, как падали истребители на дачников, разваливалась крупнейшая гидроэлектростанция и намечался рост тарифов на электроэнергию – отмечание пакта Молотова-Риббентропа именно как праздник.
Я позвонил коллеге на Запад и огорошил: «Слушай, как ты относишься к пакту Молотова-Риббентропа?» «- Чегоооо?!» «- Да, у нас тут собираются праздновать его семидесятилетие…» «-Чего-ооооооооо?!!» Коллега, доктор политических наук, кажется, рухнул у телефона.
Вообще, наглость нынешних в связи с этим пактом просто неописуема.
«Он спас страну и народ», - твердит экзальтированный депутат Мединский. Но с Мединского что взять, единоросс… Однако ему вторит и постоянный автор «Ежа» распсиховавшийся оппозиционер Делягин. Назвав депутатов Европарламента миккимаусами (интересно, будет ли он с ними когда общаться?), он собрал к себе в форум одних отчаянных сталинистов.
«Вы великолепный оратор Михаил! – радостно отзывается некто safiullin, скрывающийся за «пиком» «Путин», - Прослушал на одном дыхании. Лично для меня самым существенным аргументом в необходимости подписания Пакта Молотов-Риббентроп и т.н. "секретного протокола" является тот факт, что западная граница накануне войны была отодвинута на 200 км…»
Ну да, мы же тоже двигаем границы туда-сюда, и из Севастополя уходить не собираемся.
Впрочем, не о том речь. Только один вопрос. Не кажется ли Вам, Михаил, странным, что в советское время, когда я рост, учился и так далее, всякое упоминание о пакте считалось проявлением антисоветских настроений? Почему-то очень даже можно было загреметь в места отдаленные с ксероксом «секретного протокола», хотя он, как тут говорят, «спас страну и народ». То есть «советские» все-таки понимали, что не надо выпячивать эту гнилую тему, расковыривать подсохший нарыв? Постсоветским же – все как по барабану.
А почему понимали это «советские?» Да потому что не глупые были. Потому что знали: приди кому в голову захватить власть, он всегда мог бы предыдущую клику посадить на кол этого пакта. Посадить на протокол. Все же друг с другом связаны – назначениями, родственниками, эдаким номенклатурным масонством. Получилось бы покруче "дела врачей".
Ведь можно вспомнить и «спасший страну и народ» Брестский мир, заключенный немецкими шпионами Лениным и Троцким за немецкие деньги, - официозное телевидение об этом сегодня спокойного говорит, и никто не удивляется. А тут целый пакт с Гитлером о разделе мира! Да выкинуть из Кремля, из политики, из власти, всех этих пактолюбцев, чтобы и упоминание о них было б ругательством!
Почему этого не понимают «постсоветские» - я не понимаю.
Вернее, «не понимаю» - это риторический прием, все-то я понимаю. И Нателла Болтянская выдвинула безупречную объяснительную концепцию: «Это не результат установки на идеализацию Сталина. Это естественное побочное следствие решения совсем другой задачи – утверждения идеи заведомой правоты государственной власти».
И наглецы на этом пути поступают еще круче. К юбилею празднования пакта они открывают до кучи еще и сталинскую станцию метро. Под лозунгом «сохранения исторического наследия в подлинном смысле этого слова».
Но оно у нас очень разное, вернее, разнообразное, историческое наследие, и Чикатило, например, не менее популярен, чем Чкалов, то есть историчен. Так давайте, чтобы после станции «Чкаловская» пошла еще и станция «Чикатиловская»! Веселиться – так веселиться!
Можно, конечно, трепетно относиться к своей истории и увековечивать сам историцизм сталинского времени, - о, я завернул! Но тогда пусть будет и станция «Расстрельная», пусть линии называются «этапы». Интересная появится коннотация слов «пересадка», «посадочное место»… А конечная станция, - ну, конечно, - «37 год»!
Может быть, отнестись к метрополитеновской инициативе как чистому художеству, инсталляции типа гельмановской? Гельман тоже сам на себя собирает пасквили. Но и пенис ведь кто-то увековечивает постоянно.
Однако вот Юра Самодуров, бывший директор Сахаровского центра, однажды поддержал не очень хорошего вкуса антирелигиозное художество в маленькой комнатке своего музея, стоящего на отшибе. Так его затаскали по судам. Здесь же СОВСЕМ НЕХОРОШЕГО ВКУСА художество выполнено в гораздо более монументальных формах, выпячено в толпу и вызывает более очевидные ненависть и вражду к социальным группам сталинистов и «пактолюбцев». Свидетельствую: отчетливо хочется «пасть порвать»!
Так надо в суд подавать за разжигание ненависти - хто там в метро у них за все это отвечает!
***
Немножко о веселом. Впервые не пошел на мероприятие ИнОПа, озаглавленное «презентация секции №1 международной конференции «Современное государство и глобальная безопасность». Именно в силу озадачивающего, вгоняющего в ступор анонса. Что значит презентация «секции»? Они выламывают откуда-то секцию и принесут ее что ли? А где завсекции, где презентация целого, - говорю, - всего ГУМа? И зачем нужно говорильно презентовать одну часть говорильной конференции в Москве, которая сама по себе уже является говорильной презентацией другой говорильни…в Ярославле? В общем, безумие какое-то, так и не пошел…
