После съезда «Справедливой России – За Правду» 26 июня расклад сил в большой политической российской четвёрке стал ясен. Три партии за текущую стабильность, которую впору назвать медленным угасанием, и одна – за перемены. Не просто перемены: речь о поэтапной смене общественной формации, в которой мы, многие прозябая, существуем, и курсе на социализм. За
Телеграм-канал «Умный еврей при губернаторе», он же политобозреватель Андрей Перла, выдал такое: «Прилепин со своей партией был нужен СР, чтобы вобрать в лояльное политическое поле патриотов, для которых Путин – недостаточно Путин. СР отлично подходит для этой задачи, так как партия с самого начала программировалась как оппортунистическая. Всеядная. За все хорошее. Социнтерн, пенсионеры, все сойдёт. Проблема в том, что Прилепин – такой же оппортунист».
В предложенной тезе, а сейчас кто только не ведёт атак на Захара с товарищами, Незыгарь тот просто из трусов выпрыгивает, есть интересная мысль: СРЗП нужна, чтобы «вобрать в лояльное политическое поле патриотов, для которых Путин – недостаточно Путин». Отлично сказано Андрей Наумович, только следует пойти дальше. Дело в том, что Захар Прилепин и вся заправдинская колонна нового движения не больше Путина и не меньше. Они и есть настоящий, всамделишный, непонарошкинский Путин. Именно тот Путин, которого ждёт и требует вся Россия.
Проверяйте. Ждёт ли Россия окончательного расставания с олигархическим, созданным в 90-ые капитализмом? Да. Ждёт ли большинство населения от властей внятного социалистического крена, а не жалобного блеяния? Ждём ли мы равенства возможностей, отмены болонской системы с безумным ЕГЭ и доступности для своих детей хорошего образования как стартового фундамента для их будущего благополучия? Ответ: Да, и давно. Есть ли у людей стойкая неприязнь к предлагаемому и продвигаемому социалистами безусловному базовому доходу – инструменту борьбы с массовой бедностью за пределами Садового кольца и ещё ряда мест в стране? Нет такой неприязни.
Как мы, русские, россияне, относимся к идее собирания земель? К возвращению на родину Донбасса? Разве плохо? Ах, плохо? Неужели в студию дозвонилась Ксения Анатольевна Собчак? Мужской голос? Тогда Шендерович или Венедиктов? Как оба? Ну оба – и хорошо. Остальные помнят «Крымский консенсус».
Именно партия Прилепина смогла втащить в российский политический мейнстрим все эти темы, буквально маргинальные вчера. А уже сегодня их пытается перелицевать и перешить по своей фигуре наше политическое всё – «Единая Россия».
«С тех пор как произошло объединение, мы вышли с некоторыми инициативами. Сначала мы высказались по поводу ЕГЭ. Собрали мощнейшую команду преподавательского состава, научного состава, людей, которые блистательно разбираются во всей этой тематике, провели конференцию, высказали, продумали, прописали все, что мы думаем по поводу ЕГЭ и по поводу дистанта. И что бы вы думали? Уже через некоторое время после этого «Единая Россия» объявляет, что она против ЕГЭ и готова с ними бороться. Мы только рады: мы же хотим реального результата добиться! Следом проводим конференцию по вопросам Донбасса. В том числе по вопросам голосования на Донбассе и реализации политических прав жителей Донбасса, да и всех сопредельных территорий. Тут же главная действующая партия объявляет, что это зона ее ответственности. 7 лет ею не была, а тут – раз! – и стала зоной ответственности. Мы этому только рады. Лишь бы жителям Донбасса было хорошо. Справедливый Базовый Доход. Безусловно, наша тема, нами проработанная. Провели конференцию, провели пресс-конференцию. Собрали мощнейшую команду, которая прописала, как и каким образом должен работать этот механизм, без задействования бюджетных средств. И тут же ребята из одной партии объявили, что они будут настаивать на введении национального общенародного дохода. Вот такая история меня по-настоящему вдохновляет! Потому что если вы готовы так радостно брать наши предложения, то давайте мы следующим предложением вынесем возвращение недр народу – и пусть «Единая Россия» возьмется скорее за эту тему. Дарим! У нас много разных замечательных тем. Потому что мы более агрессивны по отношению к несправедливости в России. По отношению к двойной морали, тройным стандартам и масштабнейшему разделению риторики и практики, которые наблюдаются в нашей политической жизни» – это большая цитата из речи самого Захара Прилепина на съезде. Но она является чистой правдой. Стоит сопоставить сроки.
Потому крайнее лукавство утверждать, что озвученные СРЗП идеи не соберут массового избирателя. Если бы дело обстояло следующим образом, дорогой и трогательный мой Андрей Наумович, какой смысл ЕдРу заниматься политическим плагиатом? А вот если они возьмутся и не смогут решить предложенное, бюрократически замылят, мяч снова окажется на стороне Захара Прилепина. И они до конца не смогут. Почему? Потому что партия крупного капитала на своём горле петлю сама не затянет. Бунт пчёл супротив мёда всегда комичен и неубедителен. Что касается обвинений Захара и социалистов вообще в оппортунизме, то из уст кабинетного экс-чиновника в адрес воина фраза звучит самое то. Прям веришь.
Итожа: из серьёзных игроков – «Единая», КПРФ, ЛДПР – только СРЗП отвечает явному запросу общества на обновление, как и команда собранных там людей. И если результаты выборов не станут рисовать всякие не в меру активные граждане, нас ждёт социалистический реванш в самом хорошем смысле. Но в ещё лучшем он ждёт «коллективный Запад». Аминь!
