Не удалось. В смысле - то, что в заголовке. Потому что согласно легенде, распространенной источником из Администрации президента, было два варианта: "по собственному желанию, которое выражается заявлением на имя президента, или с более жесткой формулировкой - с основанием об утрате доверия". Вариант с принуждением к миру не удался.
Теперь есть факт отставки и надо считать, что будет дальше. В таких случаях надо смотреть примерно предыдущую неделю и на неделю вперед. Дольше назад смысла нет, вперед - тоже. Что было неделю назад - известно: отпуск, во время которого надо было выбрать вариант. То есть, ничего не известно, конечно: условия и последствия решения, которое надо было обдумывать Лужкову, не обнародованы и даже никак не утекли.
Вперед - конечно, тоже не только на неделю. Оформление отставки может занять больше времени. Собственно, произошла ли уже сама отставка? Ну да, если рассуждать мифологически, то мэр снят. Однако ж, учитывая 20 лет во главе города с сопутствующим обустраиванием схемы управления, в том числе - структурной и кадровой, пока убран только лейбл, частное олицетворение. Мэр Лужков как таковой - воплощенный за эти двадцать лет в эту вполне материальную структуру, никуда не делся.
Вообще, вот мотивировка Д.А.Медведева: "Трудно представить, что губернатор или руководитель региона работает, когда президент не испытывает к нему доверия. Здесь комментировать особенно нечего, потому что причина вытекает из самого указа. Она заключается в том, что президент РФ утратил доверие к мэру Москвы Юрию Михайловичу Лужкову".
То, что жители города не имеют отношения к мэру - ладно. Мосгордума тоже не причем - тоже ладно. Но, значит, все единолично, а тогда выходит, что президент утратил доверие именно к Лужкову Ю.М, а никак не к тому Лужкову, которым является вся организация московской власти. Потому что не названы конкретные причины утраты доверия. Даже в косвенном виде, который мог бы выражаться в списке кандидатов (ну, список моно было бы загодя распространить через кремлевского источника, и не такой нелепый, который появлялся в "Ведомостях"). Но нет и кандидатур (их вот только приступили искать). Так что чисто отношения двух частных лиц.
Мало того, Д.Медведев уже сообщил, что врио мэра Ресин "способен сохранить нормальную системную управляемость на тот период, пока в соответствии с законом будут подобраны кандидатуры и представлены мне как президенту. Я уже буду определять, кому возглавить Москву".
То есть, системная управляемость также вполне устраивает. Следовательно тут нет форс-мажора, и конкретных претензий. Ну сказал хотя бы, что за пробки. Хотя претензии к пробкам со стороны президента выглядели бы любопытно. Ну или что-нибудь еще, например - по поводу искажения исторического облика Москвы. Нет, президент же не местный, тоже вышло бы нелепо. Ну хоть что-нибудь бы придумал. А так - нет претензий, только человек не тот. Доверия к нему нет. Но и тут нет пояснений: отсутствие доверия с чем связано? Что ли собрался осуществить переворот путем отключения Кремля от электричества?
Это не к тому, что все как-то смутно. Нет, это на тему, что отставка в действительности еще не состоялась. Несмотря на осуществленное отчуждение Лужкова Ю.М. как физлица. А вот наоборот, между прочим. произошло: Лужков отправил в отставку "Единую Россию".
Мотивировка: "В последнее время я как член бюро высшего совета партии подвергался ожесточенной атаке государственных средств массовой информации… Эти нападки были связаны с задачей устранить мэра Москвы с политической арены, лишив его досрочно полномочий. Более месяца я подвергался дикой травле, которая по своему характеру выходит за рамки приличия и здравого смысла". Разумеется, к московскому отделению ЕР это не относится.
А вот эта отставка - судя по реакции второй стороны - сработала. Люди от ЕР принялись сообщать, что это заявление было написано еще 26 сентября (воскресенье), ну так и что? Или, как сказал руководитель Центральной контрольно-ревизионной комиссии "Единой России" С.Попов: "Вопрос о нахождении Юрия Михайловича в руководящих органах партии предрешен, учитывая, что президент России Дмитрий Медведев выразил ему недоверие. Возможно, что и это, в том числе, подтолкнуло Юрия Лужкова к выходу из "Единой России"". Но только он это сказал уже после заявления Лужкова.
Еще два примера заторможенной реакции. Г-н Чеснаков : "После того, как Кремль и представители Партии заявили о том, что человек, которому не доверяет глава государства, не может оставаться в руководстве правящей партии, Юрию Михайловичу стало понятно, что однозначная и общая позиция президента и «Единой России» не позволит использовать партийную площадку в своих целях". Тоже - после заявления.
Второй интересный вариант: "Источник «Газеты.Ru», близкий к руководству ЕР, рассказал, что Лужков написал заявление о выходе из партии задним числом. По словам источника, оно появилось после заявления замглавы администрации президента Владислава Суркова о том, что в руководстве «Единой России» не может оставаться человек, которому выражено недоверие главы государства". Но, конечно, тоже после заявления. К слову, сравнение двух последних высказываний заставляет предположить, что Чеснаков и Сурков - одно лицо.
В общем, очень нервно, массово-нервно. Одно спасение:
"Лужков выходит из ЕР,
Тогда я в ЕР вступаю.
А то негоже заму ЦИКа по идеологии пребывать в 'сторонниках'.
А насчет ЮМ — нечего партию предавать. Подумаешь, уволили".
Кто бы мог подумать, что здесь еще и такая мощная партийная боль?
