Страшная беда произошла в начале предвыборной кампании Ирины Хакамады. Эта беда называется «Обращение к гражданам, пострадавшим от государственного терроризма». Оно было опубликовано на правах рекламы, там же, где коммерческие объявления, крупным шрифтом, да еще в стиле начинающего пиарщика. Вот, например, как якобы сопредседатель СПС объясняет причину своего заявления: «Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин в конце концов поможет установить правду и раскаяться…» Не то, не то.
Я прочел его утром 14 января, и первое желание было сделать вид, что ничего не произошло. «Полит.ру» ограничились новостью, в которой мы выразили осторожную надежду, что трагедия пострадавших на Дубровке не станет предметом предвыборной спекуляции. В том смысле, что правильно использовать предвыборную кампанию для того, чтобы добиться правды, но не правильно использовать трагедию в качестве инструмента агитации. Но и без нас реакция была ужасающая. Интернет оказался заполнен ругательными до неприличия высказываниями, партия «Яблоко» заявила, что с «политическими авантюристами» ей не по пути, а некоторые политологи высказались даже в том духе, что обращение — это уловка для того, чтобы выйти из борьбы.
Накануне у меня был разговор одним из оппозиционных левых политиков, который высказал предположение, что выдвижение Хакамады — это ход Кремля, призванный обеспечить легитимность переизбрания Путина. Я тогда - и сейчас тем более - был уверен, что эта версия не может быть верной. Все-таки столь жесткая оппозиционная заявка, как обвинение Путина в государственном преступлении, — это поступок. Поступок Хакамады должен быть оценен как поступок и снобистская ругань здесь неуместна.
Другое дело, что непонятно, как именно Хакамада умудрилась попасть в такую двусмысленную ситуацию. Невозможно поверить, что бездарный и неискренний текст обращения был написан ее рукой. Вот смотрите: «Я благодарю Бога, что мне, матери двоих детей, женщине, достало мужества и воли пойти на переговоры с террористами». Неправильно, грубо, убого-технологично. Написано из странного представления о том, что в предвыборной листовке надо не забыть похвалить себя. Как мать говорю, как женщина… Ужас.
По ощущению, текст не мог быть написан и Мариной Литвинович, бывшим партнером Глеба Павловского, которая вроде бы является одним из организаторов кампании Хакамады. Кстати, где-то здесь должны лежать грабли, на которые правые политики в этом году наступали уже не раз. СПС понадеялась на организационные способности Альфреда Коха, Хакамада, наверное, на Марину Литвинович. А обращение Хакамады по стилю и замаху - то же самое, что рекламная кампания СПС «Завтра ты проснешься в другой стране». Если я буду верить неискренности и рекламным слоганам, то, конечно, проснусь в другой стране — среди иллюзий и виртуальщины. «Ночью солгал — просыпаешься утром и видишь вокруг муляжи», — поет Псой Короленко.
Мне рассказали анекдот про Марину Литвинович. Она якобы хвалилась тем, что «мы поставили Путина, мы его и снимем». Тут, конечно правды нет ни в первой части похвальбы, ни во второй. Или в противном случае нужно предположить, что чеченскую войну начали Павловский с партнерами. Президентом Путина сделали те, кто делал реальную кампанию — «борьбу с терроризмом». А не те, кто на самолете будущего президента катали, и вообще занимались украшательством. Украшательством политику не сделаешь.
Если есть, что сказать гражданам - пострадавшим как от государственного терроризма, так и от борьбы с государственным терроризмом, - то нужно говорить прямо, от себя лично. Кстати, живое выступление Ирины Хакамады 15 января произвело впечатление гораздо большей искренности.
Насколько я понимаю, решение участвовать в президентских выборах Ирина Хакамада приняла после знаменательной встречи руководства СПС, на которой она предложила на крайняк свою кандидатуру в виду отсутствия единого кандидата. Мужская часть политсовета СПС сочла предложение недостойным внимания и вообще больше не проявляла интереса к теме. То есть выдвижение могло быть непосредственной эмоциональной реакцией.
И именно этим, как я надеюсь, объясняется весь последующий ужас. По сути, обращение Хакамады — это неудачная попытка компромата. Компромат вообще в российских предвыборных кампаниях малоэффективен. Тут я уже рассуждаю технологически: если есть что-то, что может однозначно прихлопнуть политика, то тогда еще ничего. А там где есть слова без доказательств, да еще допускающие интерпретацию, то — увы. То, что Путин во время теракта на Дубровке боялся за свою власть, а не за жизни людей — доказать невозможно, даже если это правда.
Правые должны это отлично понимать. В «деле писателей» против команды Чубайса Борис Березовский использовал не столько компромат, сколько убойную идеологическую интерпретацию: приватизаторы не только нажились на страданиях народа, но еще и цинично глумятся, написав книгу о приватизации и заработав еще пять копеек. Это не надо было объяснять, разжевывать, народ все сам понял. Потому что в этом была существенная часть правды — народ был использован для него непонятно в чем, а материальная ответственность за реформы была поделена неравномерно.
А в последнее время Березовский ведет менее эффективную кампанию против Путина. То есть для общества правильно, чтобы кто-то прорабатывал версию провокации спецслужб и властей в деле о взрывах жилых домов. Были и в Штатах активисты, подозревавшие ЦРУ в причастности к 11 сентября… Такие версии в здоровых обществах должны разрабатываться среди прочих, но в политических кампаниях нужны убойные факты и неподдельная позиция.
Поэтому Ирина Хакамада сейчас власти не опасна. Ей даже не будут возражать, все уже сделано — есть контркампания против Березовского. Есть народная злость против террористов, к которым пока Кремль не причисляется. Опасность для власти может возникнуть только в том случае, если вместо кампании компромата будет вестись искренняя борьба, основанная на собственной человеческой позиции. Для Хакамады и любого другого лидера правых нужно в первую очередь так разобраться с собственным опытом сотрудничества с властями и участия в реформах, чтобы там не было ни грамма фальши.
И тогда Путин стал бы уязвим, потому что и сам фальшив — вокруг него не меньше политтехнологов и спичрайтеров, которые в настоящей борьбе не смогут ничего. И вообще им всем вредно разговаривать настолько, что членам «Единой России» вчера запретили несанкционированные контакты с прессой.
Кстати, на форуме «Полит.ру» в теме «Общее обсуждение» есть постинг, подписанный «hakamada» с призывом сдавать подписи. Интересно, это-то настоящая Хакамада или тоже муляж.
