Провал кандидата от власти на выборах мэра Иркутска сложно объявить поражением «Единой России», это сыграла варяжская тема — утверждают околовластные политологи. Мэр Братска был «неизбирабелен» в Иркутске. Выбирали иркутского мэра весело, это стоит признать.
Призвание кандидатов
Близки к истине, по нашему мнению, те, кто рассматривает иркутский результат в отрыве от результата «Единой России», а шире — вообще партийной проблематики, по причине отсутствия партий как таковых на уровне региональной политики (подробнее см. Тупик оптимизма). Проиллюстрируем Иркутском: кандидата от власти Серебренникова утвердил региональный президиум политсовета ЕР, за ним федеральный. А виноват, оказывается, настоявший на «непроходной» кандидатуре губернатор, который, кажется, даже членом партии не является, а в области возглавляет какой-то ее «форум сторонников». Структуру в партийной иерархии нулевого, чтобы не отрицательного значения. То есть вся «Единая Россия» вытянулась по струнке по просьбе губернатора, который ей никто.
Далее. Никакого секрета нет в том, что в Иркутске победил странный кандидат от КПРФ, не являющийся членом партии. Тут же заинтересованные лица выяснили две вещи: актуальную (победивший на выборах Виктор Кондрашов считает, что мэр должен быть беспартийным) и историческую (новый мэр стал депутатом ЗакСа за год до выборов, в списке КПРФ на местных выборах занимал непроходное место, но один из идущих перед ним коммунистов отказался от мандата). Проще говоря: когда-то бизнесмен Кондрашов «закупил мандат» (мы этого не утверждаем, но отметим забавную деталь: еще в 2004 году аудиторы компании Кондрашова писали в отчете "Механизм, блокирующий отрицательное влияние политической и экономической ситуации, военных конфликтов, обществом вырабатывается").
Вне Иркутска о Кондрашове известно мало, да и в Иркутске он как политик не засветился. Альтернативный кандидат от партии власти, беспартийный «единоросс» Антон Романов — по местным меркам политик известный. Именно тому обстоятельству, что его — критика властей — сняли с выборов, по убеждению многих федеральных экспертов и политизированных пользователей иркутского Интернета, обязан победой Виктор Кондрашов. "Если бы не сняли Антона Романова, которого поддерживали единороссы, то в Иркутске на выборах победил бы он", - говорит политолог Дмитрий Бадовский. Осмелимся утверждать, что победа Романова не устроила бы вовсе никого - ни федеральный центр, ни губернатора, ни местные "элиты", ни даже, возможно, самого Романова.
Антон Романов - член партийной фракции ЕР в Заксобрании, но не член партии. Впрочем, из фракции ЕР его пару раз исключали (и еще больше раз пытались исключить). Мастодонт местной политики, он известен весьма экзотическими воззрениями на политику, бизнес, власть и историю (см. ниже «цитаты «единоросса»). Разумеется, подарком для любого претендента на пост мэра Иркутска стало выдвижение губернатором экс-мэра Братска Сергея Серебрянникова. Как прокомментировал Прайм-ТАСС историю политолог Дмитрий Бадовский, "если совсем просто, то Серебренникова забраковали по одной причине – он бывший мэр Братска. При этом неприязнь жителей и элит этих городов друг к другу хорошо известна». Но это подарок условный — надо еще уметь выиграть выборы.
Призвание как технология
По нашей версии, «единоросс» Антон Романов и «коммунист» Виктор Кондрашов шли парой. Враждебные «кандидату от власти» Сергею Серебренникову сайты и издания крайне толерантно относились к обоим «оппозиционным» кандидатам. При этом существенно большее внимание уделялось Антону Романову. Говорилось, что он составляет реальную конкуренцию Серебренникову и может победить.
Кондрашов находился в тени — было опубликовано несколько установочных интервью с заданными параметрами. Дабы не раздражать потенциально левый электорат в интервью рассказывалось о «трудном» детстве кандидата в семье простого железнодорожника, «простые истории из жизни», «история успеха» без акцента на методах, идеальный семьянин, друг детей, хочет восстановить храм.
В самом начале кампании вбрасывается мысль, что коммунисты «слили» выборы. Неизвестный широкому кругу политик Кондрашов, выдвинутый от КПРФ вместо известного в области главы местных коммунистов Сергея Левченко, — версия выглядела убедительно.
Романов вел крайне агрессивную кампанию под лозунгом «не сдадим город олигархам». По версии технологов, Серебренников — ставленник Олега Дерипаски, который договорился с губернатором Мезенцевым о продвижении своего человека на пост мэра. В последней версии тезис был дополнен соображением, что сам Мезенцев «сдаст» Дерипаске и пост губернатора в обмен на федеральную карьеру. Листовки, изображающие Серебренникова с Мезенцевым, трактовались как «губернатор-варяг сдает город братским».
Местные СМИ акцентировали противостояние Романова и Серебренникова на протяжении всей кампании. Фоном шли материалы о том, что «новый мэр не должен быть представителем одной финансово-промышленной группы», «новый мэр не должен быть партийным», «Иркутск должен возглавить иркутянин».
Не будем цитировать многочисленные «политологические комментарии», процитируем вместо этого гороскоп (Журнал "Иркутские кулуары", Кто из Васильевичей поменяет профессию). «Надо сказать, что у Сергея Серебренникова знак Водолея акцентирован, в нем находится 6-й компонент гороскопа. Кроме Солнца Юпитер, Венера, Сатурн, Меркурий и нисходящий узел — узел прошлого, наличие которого именно в этом месте гороскопа говорит о том, что душа Сергея с детских пор уже наработала качества, тоже свойственные знаку Водолея: способность взаимодействовать с людьми разных социальных уровней, понимать их потребности» (читай: олигарха Дерипаски и губернатора Мезенцева).
«У Антона Романова в знаке Водолея находятся Луна и восходящий узел — узел будущего, который указывает на необходимость человеку этого гороскопа уметь, оставаясь лидером, не подминать под себя других, видеть в них не безликую массу, которой можно манипулировать, а сообщество индивидуальностей» - здесь обойдемся без комментариев.
Полагаем, что на первом этапе кампании рейтинг Романова рос, потом стабилизировался. А потом его начали снимать с выборов, окночательно «завернув» за три дня до голосования. Кто снял Романова с выборов за три дня до них — не очень важно. По версии «оппозиционеров», с выборов его сняли по заказу властей. По крайней мере, это точно было сделано по заявлению кандидата Людмилы Коряковой, которая на выборах выступала дублером (по версии «оппозиционеров», Серебренникова). За неверно собранные подписи сняли, что подозрительно похоже на «самострел». В любом случае, Романов роль громоотвода от Кондрашова уже сыграл, после снятия заявил, что призывает своих избирателей голосовать против Серебренникова и за Кондрашова. Скорее всего, в случае неснятия Романова властями, снятие его с выборов инициировали бы технологи Кондрашова. Кондрашову — коммунисту, иркутянину, семьянину и бизнесмену достался почти весь романовский электорат.
Кондрашов побеждает, со значительным отрывом. "Варяги Мезенцев и Серебренников посрамлены", восторжествовал политический интернет Иркутска, тут же, впрочем, начав обсуждать «вброс» о грядущей отмене результатов выборов.
Призвание как призвание и профессия
Варяжскую тему хорошо отыгрывали в 2006 году в Мегионе в Ханты-Мансийском городе — «нижневартовец» Танкеев (поддерживаемый краевой властью и.о. мэра) с треском проиграл «мегионцу» Кузьмину (который, по некоторым данным, в Мегионе не жил). Аналогия возникает и с выборами в Сочи, где кандидат-варяг, поддерживаемый губернатором и.о. мэра Пахомов без особого труда одолел кандидата-сочинца Бориса Немцова (Подробнее см. Почему Немцов был обречен на поражение в Сочи?). Команда Немцова не стала разыгрывать варяжскую тему, видимо полагая ее обюдоострой. Немцова же пахомовские технологи, не стесняясь обвинили аж в работе на Южную Корею, которой он хочет «продать Олимпиаду» и разыграли в принципе ту же варяжскую схему. Фактор губернатора в Краснодарском крае играл на стороне Пахомова. Фактор губернатора в Мегионе не удалось обратить в пользу Танкеева.
В случае с Сочи игроки, как представляется, слишком увлеклись федеральной повесткой (той же олимпийской). Публикация в федеральном «Коммерсанте» воспринималось как нечто ценное, местный телевизор оппозиционерам был недоступен, а на местные газеты выйти не удалось. Инициировать же издание своих газет они не удосужились. В Иркутске «зарядить» СМИ под выборы было возможно: рынок СМИ емкий, относительно открытый. А от обилия бизнес-интересов в области возможна и политическая пропаганда в СМИ. Активно использовался Интернет, актуальный для зимнего Иркутска и Мегиона, но не слишком эффективный для весеннего Сочи.
История выборов в Иркутске тривиальна, если не включать политологические схемы и федеральную идеологию партстроительства. Но не включать не получается. Потому что — если уж вертикаль, то извольте ее предъявить везде. Если назначаемые губернаторы так эффективны — то позвольте оценить эффективность в электоральных пристрастиях, хотя бы и на выборах мэра.
Проигрыш ставленника губернатора — свидетельство того, что «вертикаль власти» имеет пределы. И свидетельство того, что хороший политтехнолог лучше плохого административного ресурса, как бы ни хотелось председателю ЦИК Владимиру Чурову уморить всех политтехнологов. Однако стоит помнить, что при однообразии используемых политтехнологами схем, они работают везде по-разному.
Сказав «а» вслед за политологами, скажем и «б». Назначаемые губернаторы подрастеряли или же никогда не имели «мышц» публичных политиков. Сильных администраторов, серьезного веса аппаратчиков, даже эффективных менеджеров — с этими мускулами все в той или иной степени в порядке. А вот выборы или публичное высказывание превращается для них в муку. Пахомову в Сочи не давали говорить — это было правильно. А вот Серебренникову в Иркутске говорить стоило, поскольку получилось, что за него все сказали конкуренты. Атрофия навыков публичной политики делает управленцев «эпохи путинской стабильности» слабыми в ситуации альтернативных и сколько-нибудь открытых выборов. Похоже, что и политтехнологов они себе подбирают соответствующих (если вообще кого-то подбирают). Причем, нынешняя генерация политиков — не худший вариант. Тот же Серебрянников избирался в Братске (пусть тот и считается некоторыми "городом «Русала»").
Чего же ждать от политиков комсомола имени господина Якеменко и прочего кадрового резерва на конкурентных выборах — крайне неприятно думать. Массовая ротация губернаторов — даже при текущих многочисленных публичных уверениях местных элит в лояльности — может привести к массовым же поражениям на выборах мэров, где их еще не успели заменить сити-менеджерами. Пока «пала» одна столица. Стоит следить за Екатеринбургом, Челябинском и так далее.
«Единоросс» Романов, избранное:
"Советская власть никогда не прибегала к манипуляции. Она же не скрывала своих целей. Власть в СССР была основана на убеждении большинства и принуждении меньшинства. Это ленинский принцип. Манипуляция, как способ управления, для меня неприемлема".
"Я сторонник народного государства, сторонник общенародной собственности на средства производства и убежден, что мы рано или поздно все равно вернемся к этой форме общественной жизни. Иначе Россия, как геополитический объект, перестанет существовать.
А российский парламентаризм как-то может этому воспрепятствовать?
Самостоятельно - нет, в союзе с народными массами - может и должен. И он уже многое сделал. В первый созыв - это 1994-1995 годы, у меня было понимание, что в ситуации, когда все рвутся делить собственность, самым ущербным местом будет коррупция. И я пошел в контрольную комиссию Законодательного Собрания, стал писать закон о Контрольно-счетной палате. Я считаю, что до сих пор это один из самых эффективно работающих законов, и КСП удалось вернуть за эти годы в бюджет миллиарды рублей".
"Беда нашей страны и накануне развала Союза, и, тем более, после, – не в идеологических ошибках, а в глубоком кризисе управления! В том, что до власти дорвались не лидеры, не вожаки, готовые служить интересам трудящихся, а субъекты и кланы, для которых важна лишь собственная выгода и аппетиты которых непрерывно растут. С такими я не договорюсь никогда. Это для них я до перестройки был недостаточно «красным». И для них же, сменивших знамена после развала СССР, я потом чересчур «покраснел». А я остаюсь тем же, что был, тем, кем меня воспитывала Родина".
