История от И.Давыдова. К нему, как работодателю приходит молодой человек, заканчивающий журфак МГУ. Пробоваться новостником. Сообщает, что имеет опыт работы. Получает тестовое задание - выбрать новость по вкусу, и изложить ее так, как следует излагать новости. Далее: "Старательно пишет что-то в течение нескольких часов. Выдает текст на страницу. "Причины успеха Владимира Путина". Лид примерно такой: "Россия наконец-то поднялась с колен, избавившись от кошмара девяностых. И это - личная заслуга Владимира Владимировича Путина. В чем же тайна его успеха?" Далее следуют многозначительные рассуждения, раскрывающие тайну. Она состоит примерно в том, что Путин всегда "выглядел на общем фоне благородным рыцарем. Даже в программе "Куклы", которую делали, конечно, подонки и негодяи".
Итог: "Молодой человек в некотором недоумении отправляется на… На лице его написано - "Я буду жаловаться"… Человека попросили написать новость. Новость. Журфак МГУ".
Вторая история, от "Новой газеты". В "Александр Хаусе" гендиректор ФЭПа Кирилл Танаев общался с представителями студсоюза журфака МГУ. Повод: с нового учебного года на факультете будет функционировать Лаборатория общественного диалога (ЛОД) - дискуссионная площадка для представителей власти, организованная ФЭПом. Согласно словам Танаева (в передаче "Новой газеты"), ФЭП "участвует в политическом и идеологическом планировании, и фактически работает как одно из подразделений администрации президента России". Так вот, Танаев считает, что кремлевская точка зрения адекватно не представлена. "Именно поэтому студентов факультета журналистики будут учить понимать, что и как в России устроено". Не только студентов, Танаев выразил желание (намерение?) проводить тренинги для преподавателей. Кроме того, студентам будут читать "спецкурс Модеста Колерова", который "занимался борьбой с последствиями цветных революций". Другая идея состлоит в том, что "шеф-редактор портала Кремль.орг Павел Данилин будет читать спецкурс о современной пропаганде".
Конечно, сопоставив два данных факта можно повеселиться. Зачем преподавать пропаганду на журфаке, когда с ней там и так все в порядке? С другой стороны тот же И.Давыдов мог бы тут создать картину для своего проекта на тему "Танаев, Данилин и Колеров пропагандируют журфак МГУ". Но сам по себе факт преподавания пропаганды на журфаке неплох, он расширяет кругозор, как его расширил бы спецкурс убийств для учащихся мединститутов. По факту никаких претензий нет.
Вопрос два, оба технические. Первый – кому собственно должна адресоваться пропаганда, второй – какие вопросы она, собственно, решает?
По первому: ну, видимо, на кого уж попадет. В некоторых случаях (см. первую историю) это попадание не лучшим образом сказывается на карьерных перспективах пострадавшего. Куда ж потом податься упропагандированному выпускнику журфака, ведь книга "Его идеология" уже написана?
Второй вопрос. Какие именно задачи решаются применением пропаганды? Например, последние катастрофы. Кремлевская точка зрения тут особо заявлена не была. Даже правильный взгляд на тему госкорпораций особо не размножался, если он, конечно, имеется. Если посмотреть, о чем в последние полгода в окрестностях ФЭПа шли политологические дебаты, то результат любопытен. 10 лет Путина во власти (верховной), экспертократия, г-на Шмитт, которого сменил г-н Кант. Все это, нет других слов, чрезвычайно насущно с точки зрения идеологического окормления масс.
Cool, Данилин собирается читать спецкурс по пропаганде. Вот его "Кремль.орг" в Рамблере: "Статистика [на 26.08.2009 23:17:21]. Ресурс: КРЕМЛЬ.Org: Нацпроект "Выборы": Главная страница - Посетителей сегодня: 204". Этот специалист будет обучать пропагандировать других?
Да, заодно, на кой черт ФЭПу надо было гробить и "Русский журнал", сужая его до той же политповестки плюс Раздумья о Вечном? Итог: "Статистика [на 26.08.2009 23:10:42] Ресурс: Русский журнал: Сурков и вопросы искусствознания. Главная страница - Посетителей сегодня: 889". В чем состоял пропагандистский смысл кастрации реального проекта?
Но одна успешная пропагандистская тема была. Юбилей пакта Молотова-Риббентропа. Да, трудно найти что-либо более актуальное для населения державы. И, разумеется, эта пропаганда тут же принимается воздействовать на жизнь. 1 сентября в Гданьске будут как-то отмечать 70-летие начала Второй мировой, заодно - годовщину подписания вышеупомянутого пакта. Приедут лидеры государств-участников войны. В частности, Меркель и Путин. При этом Путин уже заявил, что пакт Молотова-Риббентропа был исторической необходимостью и представлял собой реакцию на подписание Мюнхенского соглашения, которое позволило Германии аннексировать Чехословакию. Так что там кремлевская точка зрения будет представлена адекватно. Она очень кстати, поскольку в ходе мероптиятия Путину предложат посетить фотовыставку, где покажут фотографии подписания пакта и, заодно, "вторжения Красной Армии в Польшу 17 сентября 1939 года". Но Путин-то уже готов и знает, что ответить!
Тут же и другой пример успешной пропаганды от ФЭПа: "22 июня сайт Liberty.ru при поддержке Первой видеокомпании, Rambler.ru, фонда "Историческая память" и Молодой Гварди Единой России проводит День мобилизации. Ведет День мобилизации член Общественной палаты РФ Алексей Чадаев". Из пресс-релиза: "Та война, увы, не была для России последней. Мы – страна, занимающая 1/7 обитаемой суши. На нашей земле – примерно 30% мировых природных богатств. Но наше население – всего 1% от населения планеты, а наша экономика – 1,5% от мировой. Одно это делает Россию страной, у которой не может не быть врагов".
Итак, война неизбежна, оборона затруднительна по причине количества населения и качества экономики. Странная пропаганда, чисто пораженческая. Этот сайт тоже из маргинальных, но главное – Путина пропаганда убеждает, вот и Медведева тоже. В Улан-Уде после встречи с буддистами он так сказал о Саяно-Шушенкой: "Появилась масса апокалиптических комментариев по этому поводу и у нас в стране, и за границей. Смысл их сводится к одному: все, приплыли - это начало технологического конца России, Чернобыль XXI века. Руки начали потирать те, кому не нравится Россия в действующих границах и ее роль на международной арене".
Разумеется, все это "враки", однако "технологически мы реально очень сильно отстаем", после чего последовал призыв работать над преодолением технологического отставания, иначе "все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными". А вот кто говорит, собственно? Разве что вышеприведенный пресс-релиз с темой непоследней войны России – вполне ожидая последнюю, в виде апокалипсиса на сырьевую тему. Так что да, пропаганда все-таки работает. Только очень избирательно – для вышеупомянутых двоих. Ну и для самих себя, возможно.
А чтобы не нагнетать тут апокалипсических настроений – вот пропаганда в художественной форме, позитивная по содержанию.
