Выборы мэра Москвы прошли, Мосгоризбирком утвердил победу Сергея Собянина в первом туре, но не все готовы с этим так легко смириться. Алексей Навальный, занявший по итогам выборов уверенное второе место, опротестовал их результаты. Требует Навальный отменить победу Собянина и остановить его инаугурацию.
«Подали сегодня большую жалобу в Мосгорсуд. И во все районные суды отвезли заявления на отмену результатов на 951 УИКе из 3611, имеющихся в Москве. Огромное спасибо нашей героической группе юристов-добровольцев, не спавшей четверо суток. Отдельное спасибо руководителю юридической службы штаба Дмитрию Крайневу. И, конечно, спасибо всем тем наблюдателям, которые, получив ночью смски "нам срочно нужен протокол с вашего участка", не ругались, а терпеливо везли этот протокол», - оставил Навальный запись в своем ЖЖ под заголовком «Как обещали».
Содержательно претензии штаба Алексея Навального состоят из нескольких пунктов.
«1. Подкуп избирателей продуктовыми наборами на сумму более 2 млрд. руб. Эти наборы раздавали зачастую прямо в ТИКах, при этом опрашивая избирателей будут ли они голосовать на дому и за кого.
2. Незаконная агитация Собянина в СМИ: ТВ, особенно ТВЦ, финансируемый из гор.бюджета, другие каналы, городские газеты, районные. И с другой стороны ограничение доступа к СМИ другим кандидатам. Отдельно "Вечерняя Москва" которая бомбила последние дни бесплатные выпуски миллионными тиражами.
3. Незаконное использование должностного положения при рассылке адресных писем, городских бюллетеней про город (в своих письмах) и пр.
4. Социология, объявленная Путиным, когда это было запрещено.
5. Домашнее голосование, которое сыграло важную, часто принципиальную роль на 951 УИКе, без них процент Собянина 49,47.
6. Открепительные удостоверения.
7. Все жалобы, нарушения на конкретных УИКах, особенно голосование военных, не прописанных на УИК 1391 и 1590 - отключение КОИБа и пересчёт с ОМОНом уже после вмешательства 8 доверенных лиц и членов ТИКа, мундепутатов».
Фокус в том, что положительных решений по этим жалобам ни один суд не только в России, но и в мире не примет. Никто не докажет (ибо доказательств нет), что есть секретное распоряжение мэрии с приказом «подкупить избирателей», дабы они проголосовали за кандидата Сергея Собянина. Никто не сможет доказательно объяснить информационный перекос в пользу мэра в городских СМИ. В самих медиа скажут, что освещали деятельность Сергея Собянина в рамках его деятельности как мэра, а не кандидата.
Письма с приглашением от имении Собянина прийти на выборы — тоже не доказательство. Он тоже выступал в этих письмах (по всей видимости) в качестве действующего мэра, а письма рассылались в рамках какой-нибудь кампании по информированию избирателей - наверняка легально. Обнародование социологических данных в неделю тишины — это претензия к Владимиру Путину, а не к Сергею Собянину, и суд просто отмахнется от такой претензии.
Главная претензия штаба Навального к результатам надомного голосования будет отвергнута, ибо сама процедура легальна, доказательств нарушения процедуры, насколько можно понять, у кандидата нет, и крайне непросто будет найти людей, которые скажут, что их вынудили проголосовать за конкретного кандидата в мэра.
То же касается и открепительных удостоверений: процедура законна. Более того: тут настоящая палка о двух концах. Одни критики московских властей (как и федеральных) полагали, что открепительные удостоверения — путь к фальсификациям, другие сильно жаловались, что открепительных удостоверений было мало и не все желающие (в том числе наблюдатели и члены комиссий) смогли их получить и проголосовать.
Последний пункт наиболее перспективен, но даже если суд признает эти нарушения, то избирком легко отобьет эту претензию, сославшись на то, что нарушения не повлияли на итог голосования в целом. В определенном смысле он будет прав, даже несмотря на то, что штаб Навального бьется за какие-то тысячи, а не сотни тысяч голосов.
Такими жалобами после каждых федеральных выборов заваливали, скажем, коммунисты. Они же активно вели при помощи своих наблюдателей «параллельный подсчет» (что делал и Навальный в этот раз), но ни разу суды не сочли доводы КПРФ убедительными. И это при том, что выборы, на которые жаловались их представители, были куда как более грязными, нежели нынешняя кампания по выборам мэра Москвы. Потому власти будут чувствовать себя в своем праве, отказав Навальному во всех его исках и отвергнув все претензии — итак выборы были максимально прозрачными.
Однако сам кандидат вряд ли рассчитывает на иной итог — он же хорошо знает, что его претензии обоснованы «морально» (всем все понятно), но никак не безупречны юридически. Претензии Навального — это такой послевыборный ритуал, по которому проигравшие обязательно должны пытаться оспорить свое поражение. Ритуал уважаемый, старый и никогда не приводивший к пересмотру результатов выборов.
Тем более, что в данном конкретном случае поводов для пересмотра итогов и в самом деле нет или, по крайней мере, немного. Когда в 2011 году десятки наблюдателей по Москве и Петербургу имели на руках копии протоколов, а в ГАС «Выборы» были внесены иные, нежели, в них, данные — вот это был повод. Тогда фальсификации были видны буквально невооруженным взглядом. На последних московских выборах даже совместными усилиями тысяч наблюдателей ничего подобного зафиксировать не удалось. Вот и остается дежурно жаловаться на информационную блокаду и открепительные удостоверения.
Впрочем, понятно желание — так близок был второй тур, так близка была заветная «победа» участия в нем. Обидно так проигрывать. Хотя, пожалуй, главное не в этом — это чистая пиар-кампания. Навальный обещал сторонникам опротестовать результаты выборов, он их опротестовал. Теперь мяч на стороне «кровавого режима», и его отказ в негодных жалобах кандидата его сторонники воспримут как очередное доказательство вины власти. А Алексей Навальный опять будет «весь в белом».
