Арест Pussy Riot объективно выгоден власти. Она уже провернула фокус со сменой протестной повестки с «Путина в отставку» на «свободу Pussy Riot» и банально «развела» на этом прогрессивную общественность. Теперь надо максимально отжать «колеблющихся с Болотной» и оставить только ядерный протестник.
Знакомые и не очень люди задаются вопросом: чем руководствуется условная «власть», накидывая девушкам из Pussy Riot еще два месяца? Ответы, разумеется, зависят от того, кого мы считаем лицом заинтересованным в данном деле. Если условную церковь — то тут, конечно, всплывают образы замученных инквизицией и прочие средневековые дикости. Если условных милицейских или прокурорских работников, то кровавая сущность «пацанского православного авторитаризма», в системе ценностей которого милосердия не водится, а вот избыточной жестокости — сколько угодно.
Наконец, можно решительно отказаться от всяких моральных или «политологических» оценок и перейти на чисто легистские позиции. У суда есть мнение, что участницы «панк-группы» могут повторить свой поступок или же воздействовать на следствие и суд. Да уже и давят: у суда сегодня группа поддержки «вагин» вполне имелась. В общем ответов масса.
Есть еще один. Если бы Pussy Riot даже не существовало в природе — их бы стоило выдумать. Выдумать в том смысле, что дата ареста подозрительно совпала с конкретным политическим событием. 4 марта в России состоялись выборы, 5 марта суд санкционировал арест на два месяца. О том, что он поступит именно так, многие догадывались и накануне. Собственно с ареста был дан старт «бурной общественной дискуссии» вокруг «творчества», «актуального искусства», «права на политическое высказывание», «атаку на церковь» и «детей, оставшихся без мам»(см. И пуссириотизация всей страны, Часы патриарха или Заговор Березовского и Pussy Riot и Pussy Riot как Ходорковский наших дней).
Дискуссия в значительной степени бесплодная. В том смысле, что договориться по тому, как относиться к сфере сакрального, что там допустимо или нет, где есть предел жестокости — это дискуссия про вечность, давняя и в плохом смысле слова «ни о чем», если ведут ее в эфире канала «Россия». Аргументация по отдельным пунктам еще может как-то восприниматься, но сваленная в одну кучу делает уж точно невозможным консенсус — позиций обнаруживается миллиард. И обществу от этого точно не очень хорошо — тут же обнаруживается, что никакого согласия в нем нет и те, кто вчера мог друг друга вполне спокойно слушать, разве что «висельниками» теперь не называют. Хотя, в принципе, даже и так называют и «сатанистами» и еще чем похуже.
А вот власти эта дискуссия оказалась крайне полезна. Ожидая — как оказалось не вполне справедливо — повторения декабрьских выступлений в столице, власти вдруг получили новую повестку, нарушений на выборах и легитимности власти не касающуюся. И подогрев темы Pussy Riot в том или ином виде политически выгоден властям. Во-первых потому, «вожди Болотной», из тех, что именуют себя либералами, по рукам и ногам связаны соображениями «рукоподаваемости» и «невинных жертв режима» обязаны были защитить. Тем более, что «невинные жертвы» - они как бы «свои». Тут вот арт-группа «Война» и «Х.й ФСБ», и вообще «Путина прогони» - «наши люди».
Это в известном смысле дополнительно начало дробить и без того неоднородный «болотный протест». У него изначально не было лиц или конкретных идей, кроме негативных «они задолбали» и «они воры» и позитивного «мы люди и не надо считать нас быдлом». Не могло и не должно было быть, потому как спрос на идеологию, лидеров и прочие формальные «политические» атрибуты был почти нулевым. Ну зачем «свободным людям» и «креативному классу» «фюреры»? Это «фюрерам» он нужен. И «вожди Болотной» даже понимали, что с людьми надо как-то нежнее, а потом их начали провоцировать и они тут же на провокации начали поддаваться.
Многие активисты и впрямь всерьез решили, что «Тагил за власть», значит «Тагил — быдло». Не приходило в голову, что подыгрывают менеджерам путинской кампании? И уже по поводу «анчоусов» и прочей квазиболотной фразеологии назрел первый раскол. Все последующие акции были немного радикальнее предыдущих и все более походили на «марши несогласных», только без винтилова. А агрессия — была очень слабым путем.
По Pussy Riot же раскол окончательно произошел: оказалось, что одним выходка не нравится, другим нравится, третьи безразличны. Но заменив в повестке Mr. Putiin на Mrs Pussy (через подсвечивание тематики в телеэфире, через тот же арест), власти лишили «вождей Болотной» возможностей маневра. Те, кто за свободу вообще и всегда, и где бы побузить еще, - те и за «ПуссиРиот», и за Удальцова, и за Шеина. А вот вывести за кого-либо из означенных новую Болотную — невозможно.
Удальцова с Шеиным — немного кто идентифицирует, а вот про Pussy Riot знают уже все, но чтобы требовать свободу, безоговорочно — увольте. То есть понятно, что нельзя людей сажать, но и в храме, наверно, чем-то там заниматься нельзя. И самое главное: лично меня (каждого конкретного «меня») арест Pussy, при всей его безоговорочной глупости и беспросветной дикости, не трогает. В данном случае лично меня не считают быдлом.
Хотя, наверно, считают, устраивая пустопорожнюю дискуссию по нулевому поводу и обновляя ее каждые три дня, но это другой вопрос. Я не знаю, связан ли там активист Верзилов со спецслужбами, как вроде бы считали его «товарищи по борьбе», но власти Pussy Riot оказали немалую услугу.
Вздумай хоть Навальный, хоть самый чистый активист вывести на митинг в их поддержку что-то сравнимое с Болотной или Сахарова — едва ли пять тысяч из тех 70-100 тысяч наберется. И еще два месяца ареста — это очень грамотно, пока публика о чем-то там всерьез волнуется, можно и правительство назначить. Как там у Пелевина? «Нужно дать народу шоу! И тогда он забудет про все: про папу, про маму, про работу, про жену. А самое главное: он забудет про правительство».
