Известную телеведущую Ксению Собчак вызвали в Следственный комитет по делу об оскорблении депутатов Ольги Баталиной и Елены Мизулиной. Оскорбили депутатов в «Твиттере», и пока не очень понятно, почему следователи обратились именно к Собчак. От следователей пока не последовало содержательных комментариев о причинах такого вызова (да наверно и не последует — тайна следствия, как-никак). Сама Собчак сообщила о вызове в микроблоге: «Позвонили из Следственного Комитета и вызвали на допрос по делу оскорбления Мизулиной. Уж лучше б я лес "украла" чем за Мизулину страдать:)». И пошутила еще: «А что мне грозит за то, что я искренне считаю Мизулину современной инквизиторшей?» и «А что, если я считаю Елену Мизулину Ириной Яровой? Кого из них это больше оскорбляет?:)»
Вызов, скорее всего, чисто формальный и во многом «технический»: следователям надо проводить некие мероприятия по существующему у них делу. Некогда одного коллегу вызывали на допрос в качестве свидетеля в СК по делу о захвате пиратами сухогруза Arctic Sea, просто потому, что он написал компиляцию из версий и сообщений новостных агентств — своего рода справочный материал. Остается надеяться, что на деле Ксении Собчак ничего не грозит.
Тут речь не совсем о телеведущей, а скорее о некоей гражданской и политической позиции, вернее — палитре позиций в данный политический момент. Пару недель назад Алексей Навальный общался все с той же Ксенией Собчак в эфире ее программы «Собчак живьем». И там видный оппозиционер и кандидат на пост мэра Москвы, ничуть не смущаясь, назвал собеседницу «агентом Кремля, внедренным в оппозицию». Может, конечно, и пошутил (у Навального чувство юмора специфическое), но выглядело вполне искренне.
То есть получается следующая картинка. Следственный комитет, с одной стороны, вызывает абстрактную Собчак как представителя оппозиции. А Навальный, в свою очередь, клеймит ее за связь с Кремлем. Итого: с одной стороны идут в атаку бойкие путинисты в православных и прокурорских одеждах, сопровождаемые группой депутатов Госдумы, навстречу им в контрнаступление переходят радикально и даже революционно настроенные навальнисты.
Первых поменьше. Но каждый вооружен не хуже дивизии: государственные медиа, специальные законы и специальные люди, умеющие их сообразно заказу власти трактовать, специальные службы и специально перебрасываемый по случаю ОМОН. Вторые более многочисленны, сила их в твердой решимости (обратная сторона изредка вспоминает о мнимой или реальной собственной непопулярности в народе и вообще испытывает массу комплексов имущественного характера — активов, заводов, газет, пароходов).
Навальнисты, помимо решимости, вооружены особым мессианским настроем (они верят в вождя, даже если скептически к нему относятся) и небольшим пулом медиа, который они называют «свободными» и «независимыми» (правда, с оговорками), а путинисты презрительно именуют «либеральными». «Независимого», равно как и «либерального», в этих СМИ обнаружить можно не всегда, но это и впрямь не телеканал НТВ. У путинистов тоже есть вера в вождя, хотя с годами она поистрепалась, но все еще сильна.
После атак, контратак, взятия заложников, ряда медиа-сражений, стороны постепенно смиряются с наличием противника как фактора реальности, который быстро и сам по себе не исчезнет. Но, естественно, каждая надеется, что на отсроченное на некий обозримый срок уничтожение противника. Стороны выстроили баррикады и постреливают друг в друга, путинисты все еще берут заложников, навальнисты более-менее активно огрызаются в блогах. В основном в блогах.
И вот кейс Собчак обозначил наличие в этой картине еще одной группы граждан. Сложно сказать, насколько она многочисленна, какие у этой группы граждан сильные стороны. Понятно, впрочем, что они критически относятся и к навальнистам, и к путинистам, и методам борьбы и тех, и других. Некоторые из этих граждан даже отмечают, что между Владимиром Путиным и Алексеем Навальным в плане риторическом, а то и политическом, нет никакой разницы, а стало быть «оба хуже».
За такую «среднюю позицию» этих «центристов» пинают с обоих сторон. То риторически, обещая скормить политологов зверью или развешать на люстрах, то реально, конкретно прессуя «центристов». Судьба экономиста Сергея Гуриева тому живым примером. Он и в правительственные комиссии входил, и перечислял Навальному небольшие средства и даже что-то про экономику советовал. За что был допрошен Следственным комитетом по так называемому «делу экспертов» и был вынужден уехать из страны и уйти с поста ректора РЭШ, опасаясь превращения из свидетеля по делу в обвиняемого.
Процесс возведения баррикад сужает пространство для некоей средней неангажированной вождями и святой миссией публики. С одной стороны власть требует от политически активной части населения определиться (некоторых и просто жестко «нагибает» на предмет проверки лояльности). С другой стороны борцы, чей несгибаемый дух не терпит сомнений, но требует веры. В том же эфире с Ксенией Собчак Алексей Навальный (на просьбу ведущей обратиться к его сторонникам с предложением быть толерантнее) тут же призвал своих сторонников быть «жесткими и бескомпромиссными, такими же, как я». На этом фоне бывшая теледива из «Дома-2» кажется уже светочем разума, за что и страдает. Ксения Собчак, надо думать, не первой и не последней прочувствует на себе, каково быть «посередине». Да и вообще очень многие, помимо нее, если все так пойдет и дальше.
