Вместо обсуждения действительно существенных проблем президент Российской Федерации в ходе своей избирательной кампании в эфире трех общенациональных телекомпаний чуть ли не ежедневно решает вопросы своевременной выплаты зарпалат, проблемы пенсионного обеспечения или отопительного сезона, слегка разбавленные теплыми встречами на высшем уровне.
К моему искреннему сожалению, дорогих россиян вновь ожидает очередное и тяжелое разочарование. Аналогичное разочарованию в Ельцине. Только уже не в связи с демократией и рынком, а в связи с надеждами на построение сильной конкурентоспособной страны.
В прошлом году помпезно отмечался день рождения комсомола, причем участвовала вся т.н. элита. Что они праздновали? Что демонстрируют люди, которые собираются на день рождения комсомола через 15 лет после его фактической ликвидации? Неправда, что ностальгию. На самом деле, они демонстрируют претензию на то, чтобы быть правящим классом. На месте комсомола могло быть что угодно, например, ДОСААФ. Тут главное – маркер, который позволил бы распознавать своих.
Не хорошо и не плохо то, что они именно комсомольцы. Но я знаю, что люди, собравшиеся на празднество комсомола или сбившиеся в партию «Единая Россия», хотят ввести нас в заблуждение. Они пытаются показать, что политический класс в России есть. Все их демонстрации по этому поводу исходят из организационной, административной, в лучшем случае квази-политической действительности. А на месте действительности истории и целей, соразмерных стране, – дырка от бублика.
Мое категорическое утверждение состоит в том, что они не смогут выйти в историческую действительность. Не могут отвечать за судьбу России люди, отказывающиеся от политических дебатов в ходе своей избирательной кампании, которым для их же блага запрещено самостоятельно общаться с прессой, не может отвечать за судьбу России парламентское большинство, сформированное по принципу личной преданности и вассальной зависимости на основе страха перед угрозой угодить в опалу.
У нас очень большие сложности с политическим классом. Потому что политический класс либо есть, либо его нет - его невозможно сымитировать. Должны быть реально воссозданы два процесса: формирование политики и политического класса и обсуждение исторических целей.
И тому, и другому сильно помешал и мешает распад элиты, которая в Советском Союзе заменяла политический класс. То есть партийной номенклатуры. Именно представители номенклатуры увидели в распаде СССР и грядущем «рыночном беспределе» возможность приватизировать власть и ресурсы, сформировать наследственные капиталы, позволяющие в дальнейшем не зависть от превратностей номенклатурной судьбы.
Перестройку, либерализацию экономики и приватизацию советского хозяйства инициировали и продвигали 150-200 семей (кланов) бывшего СССР. Только исторически безграмотный человек может думать, что это сделали Михаил Горбачев, Егор Гайдар и Анатолий Чубайс. То есть они, конечно, что-то сделали, работая как политические и управленческие функционеры. Однако цели, определившее распад СССР и последующую судьбу России, были поставлены совсем в другом пространстве.
Иллюзии относительно того, что значительный личный (семейно-клановый) капитал есть достаточное основание для вхождения в политический класс до сих пор являются сильным тормозом для движения вперед. В плену таких иллюзий находится, скажем, Роман Абрамович, их жертвами стали Владимир Гусинский, Борис Березовский, Михаил Ходорковский (последний из которых даже был готов работать со страновыми рисками). За освобождение от этих иллюзий и осознание всей глубины проблемы им уже пришлось и еще придется дорого заплатить.
Для того, чтобы быть конкурентоспособным политическим классом в мировом масштабе, мало обладать крупными в мировом масштабе капиталами. Необходимо еще иметь в качестве инструмента сильную, современную страну, на территории которой разворачивается исторический процесс. Причем в соответствии с собственными историческими целями, а не в соответствии с целями конкурентов. Американский миллиардер конкурентноспособнее российского (и уж конечно уверен в правах собственности) уже потому, что за ним – сильная страна. Этого не понимала элита времен Горбачева и Ельцина, за это непонимание мы расплачиваемся и сегодня.
Номенклатура и до сих пор пытается заменить собой политический класс. Если мы посмотрим на слой государственного управления и крупного бизнеса, то большинство людей как раз являются выходцами из номенклатуры. Включая и нашего президента. Потому что КГБ – это номенклатура и есть. Но проблема не в том, что гэбисты вновь у власти – проблема в том, что по-прежнему у России нет людей, которые могли бы претендовать на вхождение в политический класс не по должности, а по сути.
Сегодня многие в элите уже понимают необходимость сильной России для обеспечения своей же собственной конкурентоспособности и выживания. Однако понимание это настолько убогое, что не идет дальше намерений привычными для России репрессивными методами провести очередную модернизацию. За этими желаниями стоит абсолютная историческая безграмотность. То, что было возможно в XVIII веке, было все еще возможно за счет гораздо более кровавых репрессий в XX, исторически обречено на провал в веке XXI веке.
Двигаться в этом направлении - значит ставить на исчезновение России как субъекта мировой истории. А если так, то самое время круглый год обсуждать подготовку к зиме.
