Госдума и некоторые депутаты задумались над тем, как прекратить "сексуализацию" населения и, в частности, запретить конкурсы красоты для детей. По поводу последнего нельзя не согласиться, что в конкурсах красоты для детей есть что-то извращенное. Но совсем не то, что видится депутату Милонову, который считает эти конкурсы раем для педофилов.
Нехорошее тут на самом деле то, что дети выступают как объект оценки экстерьера, а сами конкурсы красоты для детей по сути мало отличаются от конкурсов для собак и кошек. Дети в условиях упадка семьи и консумеризации жизни превратились в аналог домашних животных. Взрослые конкурсы красоты - и те все приближаются к выставкам секс-кукол если не по функционалу, то по оформлению. "А вот они еще что могут… а еще они умеют…" Когда же это переносится на детей, то выходит совершенно иное - дети превращаются в домашних собачек, которых намазывают и завивают, чтобы потешить чьи-то амбиции.
Теперь про пресловутую "сексуализацию" -
работа веб моделью заметному присутствию эротики в рекламе, пропаганде свободного, несвязанного поведения и прочее. Мне уже приходилось говорить, что эта возгонка сексуальности есть элемент популяционного кризиса. Демографическое ослабление русских на демографической карте ведет ко все более явному доминированию конкурентных этносов на территории России. В результате обычно меняется прокреативное поведение - оно становится все более ориентированным на выживание - люди заводят все больше детей. Но у нас беда в том, что в последние годы это поведение было сориентировано на потребление, а не на выживание. Это сценарий "веселой гибели", происходящий из-за культурного кризиса - культуры умирают и рождаются вместе с типами обществ.
Судорожные попытки вытащить популяционную динамику экономическими средствами вроде материнского капитала не приводят к серьезным результатам: результаты кое-какие есть, но не очень серьезные. Инстинкт популяции толкает людей на создание все большего количества связей. А потребительское поведение в отношениях полов по инерции превращает эти связи в пустые, не приносящие демографического прироста.
Представьте, что было бы, если бы от каждого "полового партнерства" (гражданского брака) рождались дети? Демографический прирост был бы моментальный. А на деле все наоборот - все большее число нестабильных краткосрочных партнерств параллельно стабильному, но небольшому балансу демографии, ложащемуся в основном на сегмент традиционных семей. И как тут не наехать на геев и не защищать традиционную семью? Обстоятельства прямо-таки вынуждают.
Но главная проблема отсутствия конвертации гормональной энергии россиян в демографию даже не в экономической нестабильности или малых доходах. Конечно, условия жизни в целом довольно скромные. Но дело не в них. Дело в ощущении несвободы, а наш человек теперь в неволе не размножается. Ощущение все большей несвободы создается ростом полицейского и чиновного аппарата, коррупцией и неэффективным государственным механизмом, требующим постоянной коррупционной смазки.
На самом деле он, конечно, нуждается не в смазке, он требует сложного и немедленного реформирования. Именно в этом причина метания нашего человека между популяционными требованиями размножения и выживания с одной стороны и потребительским неврозом - с другой. Причина невроза - в несвободе, ощущении неволи. В этом смысле сексуализация - негодная и смешная попытка заставить медведя размножаться в зоопарке, распыляя перед его носом феромоны медведицы. Не выйдет.
Поэтому закрыть конкурсы красоты для детей можно и наверное, правильно, но проблема не там. Дело не в том, что сексуализация - гадость, дело в том, что гадость, намазанная сахаром, все равно плохо продается. Главная наша проблема и главный наш товар - свобода.
