Не могу не начать с посетившего меня нового ощущения, что в тумане демократической риторики общество двигается в феодально-монархическом направлении. К этому есть такие предпосылки. Во-первых, известная атомизированность, собственно, демократических сил, в силу чего наступающий феодализм не встречает сопротивления. Во-вторых, скудость интеллектуальных обоснований чего-либо, - что демократии, что государственного тоталитаризма, - как будто мы УЖЕ живем в феодальных деревнях, питаемся исключительно слухами и знаниями местных звездочетов, не имеем возможности связываться с товарищами из других деревень, а email’ы доставляются по-старинке лошадьми.
В-третьих, неудержимый распад социума на сословия. Появляются богачи-феодалы, аристократия, и пирамида достраивается сверху сюзеренами и сувереном. Не оттого ли, кстати, однокоренные слова так популярны в России, что сподвигли на написание многих тонн невразумительных статей и брошюр, в частности, в «Русском журнале»?
В-четвертых, феодальный стиль поведения всех участников отношений. Суверенен жалует холопам с плеча шубу, с руки – часы, а холопы замирают от восторга и из в уста передают легенды о щедрости правителя, хотя и пребывают в страшной нищете. Что сильно похоже на похождение Иосифа II в интерпретации Стефана Цвейга:
«Еще долго по стране будут распевать песню о добром народном императоре, бесчисленные бульварные романы - повествовать о том, как неизвестный в скромной одежде щедрой рукой творит благодеяния и любит девушку из народа; замечательно, что все эти романы кончаются одинаково: неизвестный распахивает пальто, изумленные люди видят великолепный мундир, и благородный человек удаляется с глубокомысленными словами: "Вы никогда не узнаете моего настоящего имени, я император Иосиф". («Мария Антуанетта»)
Безусловно, я имею в виду появившуюся в последнее время традиции дарить дорогие часы, установленную В.В.Путиным, который сначала подарил часы сыну какого-то тувинского пастуха, а недавно еще и тульскому слесарю-кузнецу. При этом у меня нет претензий, к суверену, запасающемуся часами (равными по стоимости неплохому годовому бюджету средней семьи) на случай таких экстренных дарений, такова его роль суверена. Но отношения создают обе стороны отношений. Наш кузнец, униженно испросивший у суверена часы, в неменьшей степени поучаствовал в создании феодального стиля, самолично закрепил возникающую феодальную иерархию, сделав для того больше, чем все Белое движение. Так, если его прадед брал Зимний, этот постелил мысленную дорожку, чтобы по ней Россия отъехала в позапрошлый век. Вот вам гримаса несфальсифицированной истории.
В феодальном обществе становятся крайне важны и отношения знатных домов.
В прошлой колонке я уже писал, что свара между домом Монтекки (Пугачевой) и Капулетти (Байсарова) по поводу очкастого наследника принца Дени Поттера привела к прогнозируемому в этой ситуации результату. Отправившийся в это же самое время в крестовый поход за спасение отечества член дуумвирата суверенных правителей Дмитрий Медведев не смог быстро собрать под свои знамена отряды, поскольку в массовом сознании отодвинулся вышеназванной разборкой. Она же и получила первое место в освещении феодально-федеральными СМИ, чем промаркировало оказавшуюся на втором месте «перестройку» не как серьезную акцию, а как обычную монаршую блажь. Симпатичный ребенок, дающий пресс-конференцию в «Аргументах и Фактах» и безмятежно глядящий на нас со всех экранов ТВ, как оказалось, сам того не подозревая, стал причиной провала старта, возможно, самой важной в истории России реформы. Может быть, даже последней важной реформы накануне приближающейся катастрофы Империи. Что, впрочем, не раз уже бывало, когда появление того или иного важного младенца переформатировало все поле отношений. Суверен Ирод, помнится, две тысячи лет назад специально избил четырнадцать тысяч младенцев, чтобы не допустить появление одного. И тоже… пролетел.
Но дело Дениса Байсарова виновато не только в том, что сработало на феодальный стиль против прогресса. Конфликт знатных домов Москвы и Грозного, находящихся друг от друга на расстоянии 2007 км, запустил и непосредственный процесс разлома феодальной федерации. Поскольку никакого общефеодального судебного стандарта в природе не существует, грозненский суд, ориентированный в своих решениях на милитаризированную чеченскую элиту, поделил рокового ребенка в пользу чеченского 20% миллиардера Байсарова, а московский - в пользу не последних в московской элитной тусовке семьи Пугачевых. Если верить Кристине Орбакайте, грозненский суд совершенно спокойно постановляет жить ребенку с отцом, притом, что не удосужился установить адрес отца. А русский суд совершенно спокойно запускает процедуру контр-иска, хотя вроде бы не допускается рассмотрение одного и того же дела разными судами одной юрисдикции. И вся столичная аристократия расселась в качестве заинтересованных болельщиков.
Другое, что выход из этой проблемы еще сложнее, чем кажется. Он вообще не в суде. Не в решениях жалких людей в черных средневековых мантиях. Ребенок уже заложник богатого и защищенного байсаровского дома, и попробуй его достать с помощью бюрократической волокиты. Для чеченской знати, де-факто выигравшей у русской метрополии войну и настоявшей на национальной и опять же феодальной подконтрольности своей территории, лишь подгримированной под российскую законность, отдать чеченскую полукровку в Москву, означает обессмыслить победу. И снова медленно сползти к русскому доминированию в регионе. А для русской элиты, пугливой, продажной, но по-своему тоже цельной, солидарной, когда касается шкурных интересов, в чьих традициях (а у русских тоже есть традиции, хотя и не столь ярко выраженные!) решить вопрос о ребенке не в пользу матери, то есть согласиться с Байсаровым, - получить поражение уже и на собственной территории. История даже почище, чем история с франко-русской девочкой Машей.
А дальше что, - думают московиты, - джигиты приедут сюда и будут контролировать наши финансовые потоки? Семейный вопрос превращается в проблему геополитической выживаемости кланов. С другой стороны, напирая на ложно трактуемую патриотичность, Руслан Байсаров, отец Дениса, просто с ума сводит путинско-лужковское дворянство. Так это он все устроил, чтобы мальчик не поехал в Америку? Издевается?! Патриотизм патриотизмом, но русский феодальный стиль неформально предписывает детям учиться в Америке, а дома строить в Лондоне и Средиземноморье.
Пока московиты используют против джигитов оружие общевойскового применения - Первый федеральный канал («Пусть говорят»), «Программу максимум» (НТВ), «ЧП за неделю» (НТВ), доктора Рошаля, а медики – очень важные фигуры в феодальном обществе, ведь все монсеньоры смертны. А политические аналитики еще не прочухали конфликт во всем его предгрозовом великолепии, он как бы еще проходит желтой прессой. Но я подскажу сценарий блокбастера. В темных пещерах Афгана за конфликтом домов уже пристально следит Бен Ладен, поскольку европеоидного вида сын Орбакайте в шапочке-куфи на открытии мечети в Грозном становится символом талибского сопротивления враждебному западному миру. Испуганная Америка уже сбавляет обороты по ПРО и образует с Москвой Медведева пока еще рыхлый, но единый фронт. В углу параллелограмма сил затаился весь в черном мощный загадочный Путин, и он снова ищет кого-нибудь замочить в сортире...
