Антиновость дня
Плохая новость дня, к сожалению, очевидна — это взрыв газа в ярославской пятиэтажке. По крайней мере семеро погибших, в том числе двое детей, и еще не факт, что врачи смогут спасти всех, кто сейчас находится в больницах.
Пока рано говорить о причинах конкретной трагедии, в этом должно разбираться следствие и специалисты, а не сторонние наблюдатели. Зато точно понятно, что взрыв газа — хоть и чрезвычайное происшествие, но не внезапное, подобные случаи, с жертвами или без, в разных уголках страны происходят чуть ли не ежемесячно. И это хороший показатель состояния инфраструктуры «последней мили» в стране. Прорыв водопровода является новостью районного масштаба, а взрыв газа — федеральное событие, но суть-то одна.
Новость дня
Хорошая новость дня хоть и ожидаема, но от того не менее приятна: из России постепенно уходит грипп. Во вторник сообщения о том, что количество заболевших снижается, пришли из Тулы, Перми, Архангельска, Мурманска, Петербурга, Москвы и других регионов. В 2016 году в Россию пришла особенно тяжелая форма гриппа, во многих аптеках заканчивались эффективные и не очень лекарства, на карантин закрывались поликлиники, детские сады и школы.
И все равно, несмотря на «панику», которую так осуждали видные государственные деятели, от осложнений погибли более 300 человек. Основной удар, как обычно, пришелся по детям и пожилым людям.
Непонятная новость дня
Непонятная новость дня заключается в том, что внезапно вопрос возвращения Тутаеву древнего названия Романов-Борисоглебск стал причиной «бодания» областных парламентариев с федеральной Думой. Региональное собрание еще в декабре направило в Госдуму просьбу вернуть историческое имя городу, который в 1918 году был переименован в честь молодого красноармейца, погибшего в перестрелке во время подавления восстания в Ярославле.
Казалось бы, вопрос не стоит выеденного яйца — хотят переименовать город, так пусть переименовывают. Но в федеральном парламенте нашли формальный повод для отклонения просьбы, и теперь недовольные областные депутаты проголосовали за повторное направление просьбы в Москву.
Ассорти
Ассорти из трех новостей будет посвящено перераспределению благ при посредничестве государства, причем не всегда оно очевидно.
Автодор отчитался о том, что после снижения тарифа по проезду по новой платной дороге М11 от Москвы до Солнечногорска на 33% ночью и 29% днем движение по этой трассе выросло на 15-20%. Можно заметить, что оператор этой дороги в результате потерял по крайней мере 15% выручки. А прибыль — это единственное, что может заставить бизнес участвовать в строительстве дорог. Значит меньше прибыли — меньше дорог.
Вдобавок не исключено, что потери от снижения тарифа в результате придется компенсировать федеральному бюджету, чтобы концессионер смог окупить вложенные деньги — во всяком случае договор не исключает такого развития событий. А это значит, что за новую дорогу будут платить все граждане страны, живут они в Приморье или Зеленограде.
Также во вторник губернатор Московской области поручил разработать механизм предоставления льготной ипотеки по ставке 10% годовых. Это, безусловно, хорошая новость для банков, застройщиков и тех, кто хочет взять кредит на покупку жилья. Но плохая новость для всех остальных.
Потому что оказывается, что любой работник, который платит подоходный налог в бюджет, субсидирует низкую ставку по ипотеке — а получателям этой субсидии являются далеко не самые бедные люди. Россия по конституции является социальным государством, но перераспределение денег бедных в пользу богатых — довольно странное проявление этого принципа.
Из Челябинской области пришла другая новость. Там правительство утвердило порядок выплаты компенсации взносов за капитальный ремонт. Согласно областному закону, 70-летние неработающие пенсионеры получают 50-процентную компенсацию, а 80-летние — стопроцентную. Всего таких пенсионеров в регионе 166 тысяч.
По самым примерным прикидкам, на компенсации необходимо будет потратить минимум 150-200 млн рублей. В масштабах Челябинской области эта сумма, можно сказать, ничтожна — около тысячной доли доходной части бюджета. Но и тут может возникнуть вопрос: должны ли те, кто на собственный дом так и не накопили, платить за тех, кто живет в собственной квартире?
