Пришло типичное русское лето, спокойствия нет и вокруг катастрофы. И, прежде всего, это, конечно, гибель «Булгарии» на Волге, которую досужее до сенсаций НТВ окрестило «Волжским Титаником». С той, правда, разницей, что «Титаник» все-таки плыл по океану и напоролся на черный айсберг, то есть катастрофа была мотивирована неконтролируемыми силами природы и привнесенными роковыми обстоятельствами, а «Булгария» плыла по спокойной реке и просто перевернулась.
Есть и другие отличия: напоровшись на айсберг, «Титаник тонул несколько часов, точнее – около 3 часов, а «Булгария» черпнула чуток воды и затонула в три минуты. Как топор - никто и понять ничего не успел. На «Титанике» был ужас, ужас, а здесь, на «Булгарии», ужас вперемешку с изумлением. В 1912 году в холодном океане, вдали от центров цивилизации, спаслось 711 человек, то есть треть пассажиров и членов экипажа. А ровно через сто лет на Волге летом 2011 года, когда есть самолеты-вертолеты, не спаслось много больше половины.
По поводу этого крушения я писал здесь, но повторю главное. Конечно, такого типа катастрофы в России не случайны. Можно спекулировать на кажущейся символичности, мол, что это и есть наша страна с ее системой управления, это будет типичный для оппозиционного мышления начёт, но в трагедии и действительно просматриваются некие общие для всего остального черты.
Прежде всего, та черта, что команда безусловно знала о состоянии своего корабля, но не имела моральных сил перечить капитану. Капитан безусловно знал о состоянии своего корабля, но не имел моральных сил перечить собственнику. Собственник безусловно знал о состоянии своего корабля, но не имел моральных сил отказаться от прибыли. Государство безусловно знало о состоянии корабля собственника, но не имело в лице своих представителей моральных сил не участвовать в мелких взятках, выдало сертификат, подписало техосмотр и т.п..
Родители…. Да, и родители тоже, которые послали своих детей в cruise, они тоже виноваты, они ведь тоже прекрасно знали, что кругом творится. Потому что мы все прекрасно о том знаем и каждый день о том думаем и говорим. Однако поддались рекламе, демагогии о наступивших временах всеобщего процветания, вставания с колен и праздного образа жизни… И – вот. Как будет еще не раз и в других местах.
Например, мы знаем о состоянии своей избирательной системы, о моральных качествах, кого мы якобы выбираем, и… что?
Другая катастрофа, меньшая по количеству жертв, тоже очень печальная. Я имею в виду то, что случилось с писателем и драматургом Эдвардом Радзинским, на выступления которого в концертах по-прежнему по инерции продаются билеты. Он попал в аварию, не справился с управлением джипа, по своей вине убил человека. Очевидно, что теперь в 74 своих года ему выйти из этой ситуации с минимальными потерями уже невозможно. Может быть, вообще невозможно выйти, тем более для человека с тонкой нервной организацией... И если снова искать в происшедшем символический смысл, то он все тот же. Люди культуры, вы забываете, где вы и кто вы… Вы сидите в ваших джипах с музыкой и кондиционерами и чувствуете себя в полной безопасности. В погоне за гонорарами, которая идет по двухрядному разбитому шоссе с опасными поворотами, вы начинаете, наверно, воображать, что пространство за стеклом джипа – это кино, а вы – зритель с попкорном. Однако потом это «кино» схлопывает вас в вашем же джипе, не считаясь с тем, какой вы по жизни гениальный и какое вы по жизни национальное достояние. Такая мораль, такая правда, увы.
***
Еще об одном мероприятии хочется рассказать, к которому напрашивается приклеить мое любимое словечко «странный». Хотя, на самом деле, нет ничего странного в том, что Народный фронт открыл Народный клуб и пригласил туда разный всякий народ что-то народное обсудить.
Более того, даже считая, что заявленная Народным фронтом и в теме первого заседания Народного клуба задача - выстраивания коммуникации власти и народа - есть имитация, махинация и мистификация, как прагматик я могу это обсуждалово только приветствовать. Потому что бывает, что от частого употребления маски прирастают к лицу, а имитации становятся реальностью. То есть появляется и искомая коммуникация.
Однако в том-то как раз и проблема, что нет никакой гарантии, что имитации коммуникаций после мистификации вокруг них родят какие-то инструменты, типа прямой телефонной связи с кем-то наверху, а в более длительной перспективе – что сохраняться хотя бы чуть-чуть далее за границами уже скорой метаморфозы власти.
Во всяком случае, никто из полномочных лиц таких обещаний не давал, и, похоже, что любые бла-бла-бла на эту тему закончатся ровно на второй день после того, как все нужные люди рассядутся в нужные кресла.
При этом слово «странно» относится так же и к тому, как «эксперты» отнеслись к поставленной задаче.
Представьте, вот Народный клуб приглашает каких-то людей, в том числе меня, чтобы обсудить вышеобрисованную проблему, притом, что от власти никого нет и не с кем коммуницировать. Ладно, хорошо, их право. Я лично знаю Диму Орлова, который получил подряд на организацию данного мероприятия, я лоялен, я готов, ОК! Но цирк-то как раз в том, что обсуждать приходится «экспертам», которые никакого отношения к Народному фронту не имеют, а они тут же, как будто кто-то включил в них специальное реле, начинают нести околесицу на тему как нам нет загубить изумительно хорошее начинание…
Казалось бы, Народный фронт сам должен беспокоиться, чтобы не испортить себе имидж, и знать, что он такое, прежде чем вообще где-то собраться. Но нет – об этом почему-то думают совершенно посторонние люди и считают, что это нормально. Один сидящий напротив меня товарищ даже сказал такую фразу: «Главное, чтобы наша инициатива не превратилась в очередную профанацию…» Во как!
Я не выдержал и довольно громко пробормотал: «А не все ли равно, превратится она в очередную профанацию или не превратится?» Так тот даже разволновался: это не все равно, это не все равно, это не все равно, а то, мол, будут обмануты массы… Хм, а цель политики – не обмануть ли массы?
Между тем, на таких посиделках иногда обнаруживаются совершенно поразительные вещи. Другой симпатичный товарищ по фамилии Чибис, имеющий отношение к изготовлению «Стратегии-2020», так вот он заявил, что они где-то собрали 10 000 предложений и вскоре (!) выкатят… программу Народного фронта. Вау! Вещь, конечно, хорошая, но…
…ведь Народный фронт уже собрался против чего-то или за что-то, как явствует из названия. Во всяком случае, вступившие в него, если не совсем идиоты, какую-то идею держали в голове. С другой стороны, «Единая Россия», которая де-факто является головной организацией по отношению к Фронту, уже провела праймериз, там даже была какая-то драчка за первые места в списке. В результате чего власть в общих чертах на период после 12 года УЖЕ КАК БЫ СФОРМИРОВАЛАСЬ, какая же им теперь программа вдогонку?
Мы тут, правда, немножко разошлись (sorry, у писсуара) с Жарихиным. Я говорил, что уже сформирована, а Жарихин: что нет, мол, еще не все решено, еще будет какой-то лаг. Однако это как посмотреть. Не решено, потому что еще непонятно, под кого всё выстраивается, под Путина со спецслужбой или под Медведева с олигархами, то есть опять же со спецслужбой. В этом Жарихин, конечно, прав. Но решено в том смысле, что в эпохальном аспекте не сильно одно будет отличаться от другого. То ли будет крах либо с одним, то ли с другим. Это – УЖЕ РЕШЕНО!
И вот в этой, в самом главном решенной исторической коллизии появляется мальчик Чибис в больших очках и на голубом глазу сообщает: а мы вам тут написали программу действий! Здравствуй, попа, Новый год! Ну, не абсурд ли? Программа действий определяется тем, кто будет во власти, какая у них внутренняя установка, что они хотят от власти получить, и они уже как бы безликой массой собрались, а не тем, какие им потом чибисы начирикают программы!
***
Самый яркий эпизод первого заседания клуба – пикировка Иосифа Дискина и Андрея Исаева по поводу 83-го закона. Тезис Дискина: у нас вообще-то столько нерешенных проблем (перечислил), что решать их не перерешать до 12 года. И одна из них – 83-й закон, относительно которого у реального народа, который по улицам ходит, возникли подозрения, что тот открывает путь к приватизации и платности ранее бесплатной, социалистической, госуслуги. Какова, мол, позиция на этот счет Народного фронта? У народа – такая, как я сказал, а у Народного фронта – какая?
И.О всего начальство страны Андрей Исаев – внешне он давно стал походить на актера Игоря Ильинского в роли кондового бюрократа – так тот даже обвинил совершенно безвредного Дискина в уклоне и размягчении твердости генеральной линии. 83-й закон,– кричал Исаев, - хороший закон, хотя и не однозначный. А подозрения народа, который по улицам ходит, – беспочвенны. Дискин же – редиска, уклонист, раз даже позволяет себе думать об этом. Никакой приватизации ранее бесплатного не происходит, прочь сомнения. Просто мы, партия подлинного народа, который ездит в лимузинах, представители подлинной демократии единственно правящей партии, озаботились тем, чтобы оценить эти ранее бесплатные госуслуги и отныне платить их поставщикам ровно от исполнения.
Что, в общем-то, звучит логично. Но, зная как на самом деле, тут я на стороне, скорее, Дискина, поскольку пред глазами пример французского почтальона, который приносит письма и в дождь, и в ветер, и в звезд ночной полет, и приносил их даже во времена французской революции. Не только потому, что государство платило ему с письма, а потому что считал, что письма приносить надо, это его обязанность, а почта должна существовать.
По версии же, однако, реформаторов типа Исаева, если ты приносишь сто писем, то вот тебе сто франков. Или сто рублей. А если одно – то один. А если писем нет, то ты уволен, а почту закрываем, переносим в более населенный пункт. И поэтому наш русский почтальон на практике лучше одно письмо выкинет в корзину, не будет заморачиваться, одного ученика учитель лучше вообще не будет учить, а одного больного больница лучше отправит прямиком в морг, чтобы не возиться.
На самом деле, логика госуслуги не в том, чтобы на ней заработать, а в том, что она есть. Когда «заработать» - начинается капитализм. А когда начинается «русский капитализм», «Булгария» тонет. Однако нужен ли в этом случае капитализм народу, это действительно еще надо бы обсудить Народному фронту.
