Президент Владимир Путин позволил пострадавшим от наводнения жителям Крымска оставить себе «лишнюю» компенсацию. Ранее администрация Краснодарского края начала судебное преследование пострадавших в Крымске, требуя от них вернуть излишки. В правительстве региона объяснили свою позицию тем, что ущерб рассчитывался одними структурами, а компенсация выплачивалась другими. Некоторые крымчане успели вернуть «излишки» добровольно.
Владимир Путин подсчитал, что пострадавшим переплатили 26 миллионов рублей и резонно заметил, что это немного по сравнению с 16,5 миллиардами рублей, которые государство потратило на ликвидацию последствий наводнения. Президент даже предложил выдать небольшую награду за четность тем, кто успел добровольно вернуть деьги.
О возврате незаконно полученных компенсаций заговорили после того, как краевые власти начали проверять правильность сделанных после наводнения расчетов. Выяснилось, что пострадавшим платили, исходя из общей площади дома, а не учитывая только пострадавшие части строения.
28 января губернатор Ткачев в твиттере рассказал о своем отношении к проблеме: «Если это вина чиновника, неправильно сделавшего расчет, я строго спрошу с чиновника. Но если человек дважды получил выплату на ремонт дома и пошел на это сознательно, то эти деньги надо вернуть. Это государственные деньги», — написал глава Кубани.
Каким образом будет оформлен перевод бюджетных денег тем пострадавшим, кто успел их вернуть государству, пока неизвестно. Тем более, что суды уже успели вынести несколько приговоров, в которых вынесли пострадавшим условные сроки за мошенничество и обязали их вернуть деньги.
Так, только вчера, за несколько часов до проведенного Путиным совещания, прокуратура Краснодарского края отчиталась о деле Веры Захаровой. Мировой судья Крымского района признал ее виновной в покушение на мошенничество при получении выплат. Судья установил, что Захарова жила вне зоны затопления, однако добилась статуса проживающей в зоне наводнения. Это позволило ей получить 150 тысяч рублей в связи с утратой имущества первой необходимости. Судья обязал Захарову вернуть 150 тысяч, а также приговорил ее к 11 месяцам ограничения свободы.
В конце января сайт краевой прокуратуры рассказал о другой истории: крымчанка Ирина Конашина имела домовладение в зоне затопления, однако, по мнению прокуратуры, там не был построено ни одного пригодного для жилья помещения. Конашина же доказала суду обратное, благодаря чему получила 150 тысяч рублей компенсации и квартиру, стоимость которой оценивается в 1,8 миллиона рублей. Районный суд полностью встал на строну прокуратуры, признал женщину виновной в мошенничестве и приговорил ее к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Эти приговоры пока не вступили в законную силу, однако Кубанские власти по привычке явно ведут себя крайне жестко, иначе бы сложно было заставить 84 семьи вернуть деньги, пусть даже и несправедливо полученные, но явно не лишние.
Российская пресса, меж тем, обратила внимание скорее не на компенсацию пострадавшим от наводнения, а на общую сумму ущерба. Озвученная Владимиром Путиным цифра — 16,5 миллиардов рублей — оказалась почти вдвое выше той, что сразу после наводнения озвучивали чиновники. Ткачев тогда заявил, что всего на ликвидацию последствий стихии нужно будет потратить 9 миллиардов, а федеральный бюджет сразу выделил 4,4 миллиарда. В итоге федеральное правительство потратило 9,5 миллиардов.
Видимо, повлияло совпадение с подготовкой к Олимпиаде в Сочи. По предварительным подсчетам Минрегиона, олимпийские стройки обойдутся в 1,5 триллиона рублей, в то время как изначально планировалось потратить лишь 320 миллиардов.
Однако превышение изначальной сметы строительства — не редкость не только в России, но в Европе или Америке. Более того, планы по расходам срываются также корпорациями и обычными людьми.
На развернутое во Владивостоке и пригородах строительство во время подготовки к саммиту АТЭС изначально планировалось потратить 150 миллиардов рублей, однако в итоге все обошлось почти в 680 миллиардов. Подготовка Универсиады в Казани изначально республиканским министерством спорта оценивалась в 24 миллиарда рублей, сейчас разговоры идут о 100 миллиардах, которые должен будет потратить только федеральный бюджет.
Как показывают последние Олимпийские игры, рост изначальной сметы на их организацию в несколько раз — стандартное событие. Канада потратила на проведение игр в Ванкувере в 2010 году 2,5 миллиарда долларов, хотя изначально речь шла о вчетверо меньшей сумме. Олимпиада в Лондоне стоила 16,6 миллиардов долларов, хотя вначале оценивалась чуть более, чем в четыре.
Чаще всего сметы на строительство завышаются из-за того, что с самого начала заказчик не имеет четкого представления об объеме работ. При подготовке города к Олимпиаде нужно не просто построить несколько стадионов, но и модернизировать дорожно-транспортную систему, привести в норму гостиничное хозяйство, обучить десятки тысячи людей — от полиции до волонтеров.
Особенно сложно оценить объем расходов после такого стихийного бедствия, как наводнение в Крымске. Убирать последствия стихии и начинать строить надо сразу, и превышение изначальной сметы всего лишь вдвое скорее можно поставить в заслугу кубанским властям. Вполне вероятно, что такие относительно небольшие затраты напрямую связаны с жестким поведением краевых властей. Тогда послабление, которые сделал президент, может вылиться не в несколько миллионов потерь для федерального бюджета, а в несколько миллиардов.
