Ведущие газеты - "Ъ-Daily", "Время МН", "Известия" - не замедлили отреагировать сегодня на развитие военных действий предпринимаемых Кириенко и Лужковым в рамках войны, которую бывший премьер-министр объявил московскому начальнику.
"Ъ-Daily" не утверждает напрямую, что Кириенко действует по прямому указанию Кремля. С одной стороны, "Ъ" пишет, что "по одной из версий, Кириенко, дискредитируя Лужкова в глазах избирателей, выполняет заказ Кремля", а, с другой, эту версию вроде бы полностью разделяет, рассказывая, как бывшая сотрудница аппарата правительства Кириенко, а ныне работница Кремля Джохан Поллыева неоднократно пыталась трудоустроить Кириенко, и в итоге преуспела: "И вот наконец работа для Кириенко найдена - ругать Лужкова". Впрочем, ссылаясь на многочисленных политологов и экспертов, "Ъ" утверждает, что для Кириенко объявленная война намного выгоднее, чем для самого Кремля, поскольку Кириенко получает бесплатный доступ на большинство телеканалов в большом количестве, что ему весьма полезно для предвыборной кампании в парламент - "Ъ", как и все остальные, не сомневается, что война с Лужковым нужна Кириенко для парламентских, а вовсе не для мэрских выборов. Ссылаясь на "специалиста по политической рекламе", "Ъ" замечает, что в антилужковской кампании Кириенко "чувствуется явный нижегородский акцент: педалируется тайная или явная зависть регионов к Москве", что лишний раз подтверждает парламентский вектор военных действия Кириенко: "Это значит только одно: Кириенко хочет понравиться не москвичам, а региональному электорату".
При этом, как утверждает "Ъ", ссылаясь на собственные сведения, в "Правом деле", куда сам Кириенко вошел, но свою "Новую силу" вводить не стал, к новой инициативе Кириенко отнеслись резко отрицательно. "Но самого экс-премьера, уверенного, что без "Правого дела" он гораздо легче преодолеет 5-процентный барьер, это, похоже, не волнует", - пишет "Ъ". При этом "Ъ" выдвигает предположение, что Кириенко устраивает нынешнюю военную кампанию для того, чтобы потом "выгодно продаться", "например, тому же Лужкову".
Леонид Петров в газете "Время МН" пишет, что пока "тактика Кремля (под которой, в частности, понимается и конфликт Кириенко с Лужковым - "П.Ру") выглядит более выигрышной по сравнению с тактикой Москвы". По мнению "Времени МН", "президентская администрация не ввязывается в откровенный конфликт с Лужковым, но провоцирует его посредством других политиков на резкие действия", и "в итоге создается впечатление, что мэр воюет с собственной тенью". "Время МН" предполагает, что, "если игра будет и дальше идти по кремлевским правилам, положение Юрия Лужкова будет ухудшаться."
Максим Соколов в "Известиях" посвятил статью тем методам, которыми Лужков борется с Кириенко, а в частности, письму от Президиума Союза Журналистов Москвы в адрес Кириенко, написанному в ответ на намеки бывшего премьера на то, что московская пресса не самостоятельна и не всегда может позволить себе критические замечания в отношении городского начальника. В этом письме, напомним, Президиум СЖ просит разъяснить "что имел в виду С.Кириенко, в чем эта несамостоятельность заключается". (Напомним также, что согласно прозвучавшей вчера в эфире НТВ версии, Кириенко вместо выигрышного для него иска от самого Лужкова наверняка в скором времени будут ждать десятки мелких исков от всяких московских инстанций, в которых московский мэр постарается утопить соперника.)
Соколов отмечает, что структуры типа Союза журналистов (Союзы писателей, художников etc.), доставшиеся нам в наследство от советских времен, не выражают интересы и чаяния ни журналистов, ни писателей, ни художников. "Сегодня СЖ - такая же фикция, как Союз писателей", - пишет Соколов и в связи с этим отмечает: "Борьбу за попранное достоинство нехорошо начинать с банального подлога". Кроме того, Соколов позволяет себе заметить, что "прохождение в прессе всякого неапологетического текста, касающегося московских дел, сопровождается большим количеством согласований и предосторожностей, отнюдь не наблюдаемых в тех случаях, когда дело касается не мэрии, но Кремля, правительства, Думы и проч." "Бытующие в журналистской среде разговоры о вдруг могущих возникнуть проблемах с арендой помещения, типографией, санэпидемстанцией, пожарным надзором etc. почему-то увязываются лишь с публикациями на московскую тематику", - пишет Соколов.
