К среде остались некоторые общежитейские вопросы, которые не так, чтобы уж очень важны, но они бы немного прояснили детали происходящего. Детали, собственно, тоже не сами по себе интересны, они просто могут пояснить, кто и как использует ситуацию.
1. Вот эти самые войска. Ну, какое-то количество завезли, но почему только ко вторнику. Да, понятно, что после митинга — но зачем было говорить что к выборам? Странное объяснение: волеизъявление, оказывается, загодя считалось рискованным делом. А заявления о том, что войска останутся до объявления результатов, сообщает, что с политтехнологами совсем беда: это ж по факту означает, что результаты еще будут такие. что без войск никуда.
Там была и прямая речь, которая настолько расплывчата, что интересно, кто и когда все же отдавал это указания. В «Газете.Ru» глава управления МВД России по взаимодействию со СМИ Олег Ельников сообщил: "Примерно 1 декабря, когда точно, я не помню, был введен усиленный вариант несения службы. Это было связано с тем, что проходит большое количество мероприятий. Выборы – это тоже массовое общественное мероприятие. Усиленный вариант несения службы будет действовать до окончательного подведения итогов выборов. Никто тайны из этого не делал". Ага, глава по взаимодействию со СМИ не помнит точно. Прекрасно также безличное "был введен усиленный вариант". Что-то в державе, видимо, фурычит в автономном режиме.
2. Что, все же, делали "Наши" и прочие "их" в понедельник? Ну да, в воскресенье они мотались по городу с открепительными в каруселях, но неужели они настолько замаялись, что в понедельник пришлось отлеживаться? Нет, чтобы завести этих долбоебов с барабанами на Манежную не во вторник, а в понедельник? Впрочем, из личных наблюдений - на Чистых в понедельник возле скамейки в той части аллеи, которая примерно напротив Бол.Харитоньевского, имело место группирование граждан в чем-то однотипно-беленьком. Их там человек 10 было, я подумал, что вот, начинают собираться. Но они потом себя никак не проявили. Ну ладно, по городу гуляли.
Но вот сама организация акции — вообще, как акцию у них можно воспринимать только Манежную в полдень во вторник, на Триумфальной они только на подтанцовке работали... Кто ж этот манежный креатив сочинял? Дважды сочинял: сначала у них «Вконтакте» было сообщено, что они собираются барабанить в тех местах, где нарушается закон. В том числе — возле аптек, торгующих рецептурными наркотическими препаратами без рецепта, магазинов, продающих алкоголь несовершеннолетним, игорных заведений и возле точек, торгующих запрещенными курительными смесями. Судя по тому, что барабанили они возле Кремля, все эти ужасы происходят именно где-то там в окрестностях.
Ну ладно, они сменили легенду, в связи с А.Исаевым, заявившим, что "Единая Россия" проведет на Манежной площади 10-тысячный марш, чтобы дать "достойный ответ" на Чистые пруды. То есть, это уже не молодежные движения, а сама ЕР, достойно отвечающая. Но с какой радости первый ряд данного марша составлен из персонажей "Звездных войн"? В самом же деле интересно.
Зато общий лозунг у них был конкретнее и лаконичнее, чем на Чистяках: "Лидер движения "Сталь" Олег Соколов заявил: - Мы проголосовали за "Единую Россию". А для тех, кто сомневается в победе, у нас есть барабаны". Но вопрос остался: раньше с массовостью не было проблем. Заполнить проспект Сахарова - легко. И вот почему их не было там в понедельник вечером?
3. Где, собственно победители (кроме ЕР)? В смысле, где их победные реляции — лидеров партий и руководителей штабов? Сильно же победили, так где ура и праздники? Ну, предположения о том, что не хотят сглазить до официальных результатов, не работают: тут бы как раз громко радоваться, чтобы ничего не отняли.
Опять же, митинг на Чистых имел побочный эффект на тему абстракций жизни. По факту речь шла о том, что граждане, голосовавшие за ЛДПР, КПРФ, СР негодуют по поводу фальсификаций, то есть — ущемления этих партий. Но представители партий полностью отсутствовали. Равно как отсутствуют их публичные заявления в качестве пострадавших от манипуляций на участках . Только СР, вроде, подала по какому-то одному округу, еще в воскресенье.
4. Вообще, если уже обобщать впрок: кому эта заварушка выгодна, а также, что будет с элементами довыборной повестки? Скажем, вот Большое правительство, оно теперь как? То есть да, Медведев говорит, что все ок, ну так мало ли. Вот он уже сказал, что губернаторов, которые принесли меньше 30%, надо тово, а Путин возражает, что нечего устраивать перетряску. Вообще, во власти должна быть заинтересованность в том, чтобы употребить возникшую тему себе во благо. Ну, если есть ситуация, то как с ней еще поступать?
5. Конечно, любопытно, что будут делать с ЕР. Это о двух выступлениях пресс-секретарей, синхронно сообщивших, что их шефам данная организация как-то и не очень. Н.Тимакова сказала так: "Президент Дмитрий Медведев остается беспартийным, но связывает себя с "Единой Россией", поэтому и согласился возглавить список партии на выборах в Госдуму". Но из сказанного не следует, что он непременно будет продолжать эти отношения. У нее вообще по этому поводу все в прошедшем времени: "В настоящий момент президент Российской Федерации не входит ни в одну из политических партий, но всегда поддерживал "Единую Россию", которая выдвинула его на должность президента и поддерживала его действия на посту президента, в Госдуме и территориальных заксобраниях".
Д.Песков в интервью ровно о том же и даже больше.
"Би-би-си: Вы согласны, что уменьшение поддержки "Единой России" также может отражать положение Владимира Путина и то, что он теряет популярность у населения?
Д.П.: Я не могу сказать, что это не так. Хотя популярность Путина и популярность партии – два совершенно разных понятия в нашей внутренней политике. Путин никогда не был связан напрямую с партией, поэтому он рассматривался как независимый политик, а не как член партии. Поэтому это две разные вещи, но, безусловно, люди ожидают обновления.
Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок в этой стране, нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы".
Тут даже сразу две вещи: мало того, что он независимый политик, а не член партии, так еще и речь про образование новых союзов. И это странно. Да, вряд ли к ЕР во власти относились имея в виду ее партийные функции. Но как инструмент кадрового роста и вообще, набора связей она вполне инструментальна. Не выкидывать же все это содержимое. Или начнут какие-нибудь масонские ложи строить?
6. Совсем ерунда: отчего во вторник В.Путин вдруг отправился в музей Пушкина разглядывать Караваджо ("Микеланджело Меризи Караваджо был наделен крайне сложным характером, регулярно ввергавшим его в самые опасные переделки...")? Ранее интереса к изящным искусствам он не выказывал. И почему не в Третьяковку, это тут был некий сигнал Западу?
7. Еще одна частная загадка. Вице-премьер – руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин отказался от депутатского мандата. После десяти лет в парламенте, причем ему еще и место спикера прочили. Причины не названы, не Белковский же его изгнал.
8. Еще вопрос о перспективах улицы (и ее поддержке в СМИ, разумеется). Из корпоративных соображений СМИ оставим в стороне, а протестную часть логичнее рассматривать не с идеологических позиций (в силу их отсутствия), а с чисто бытовых. Понятно, теперь в календаре 10-е, а потом - по обстоятельствам. Обстоятельства формируются в виде ожиданий, которые, в свою очередь имеют вид версий и употребляемых слов. Например, часто употребляется слово "революция". Но, собственно, революции связаны с взятием власти. Определить, что за сила собирается это осуществить, не представляется возможным - имея в виду то, что кричат. То есть, против кого — да, а за — нет варианта. Но ведь если революция кого-нибудь свергает, то там должен появиться кто-то следующий?
Возможно, из-за этой несостыковки возникла даже версия, что Д.А.Медведев в какой-то мере тайно сочувствует "оранжевым" — я читал в такой форме (видимо, автор этой идеи до сих пор думает, что "оранжевые" победили). Но только заявления Медведева о том, что никаких нарушений в ютюбе он не обнаружил, эту гипотезу гипотезу не подкрепляют. Поэтому скандирования "Мед-ве-дев!" 10-го ожидать трудно.
Что остается? Требование пересчета голосов. То есть, в пользу остальных партий, как еще? ЛДПР, КПРФ, СР. Но отсутствие на улице представителей данных партий тему фальсификаций несколько затуманивает.
Тогда по факту избиратели страдают в формате ущемления их личного достоинства, которое надо отстоять. Это, разумеется, конструктивно, но получается, что ощущению собственного достоинства непременно требуется начальник, который признал бы его наличие у требующих. Конечно, это конструктивно, поскольку уточняет имеющиеся обстоятельства, но неизбежны проблемы бытового характера. Первый митинг — в новинку. Все радуются знакомым, а тексты с трибуны слышны плохо. Последующие митинги будут уже привычны, можно будет глядеть по сторонам, прислушиваться к тому, что и как говорят ораторы, принимать участие в кричалках. Что, собственно, может (не обязано, но может) привести к некоторому внутреннему дискомфорту, предчувствие которого уже можно обнаружить в ФБ, во фразах типа "хорошо, что 10-го Навальный еще будет сидеть". Ну, со смайликом, конечно.
Да, еще возникла идея про белые ленточки. Белые ленточки да, они дадут почувствовать себя победителем. Белый цвет он такой, "Наши" вот тоже во всем белом. Наступит эстетическое согласие, а там и снег выпадет, корпоративы начнутся.
