В Москве 21 и 22 января состоялся отчетно-выборный съезд партии «Единая Россия». Аналитик «Полит.ру» Василий Измайлов размышляет над его особенностями:
«В Москве прошел съезд партии «Единая Россия» – не столько партии, как мы все понимаем, сколько некоей очень важной властной группы. Важность ее заключается еще и в том, что внутри этой властной группы существуют, как все мы знаем, самые разнородные политические силы, и их взаимодействия и внутренние договоренности в значительной степени являются показателем современного состояния дел – в большей степени, нежели какие-то официальные реляции и движения.
Что мы увидели по ходу этого съезда и по его результатам? По его результатам мы увидели, что не произошло ничего. «Не произошло ничего» в том смысле, что все люди, которые были на своих постах, эти посты сохранили; в том смысле, что произошли понятные, хотя и для кого-то тревожные, а для кого-то обнадеживающие замены в Генеральном совете ЕР; однако все руководители остались на месте.
Это то, что мы получили на выходе. На входе и в середине мероприятия все было не столь однозначно и благостно, как это может показаться.
Начнем с того, что в субботу утром авторитетный телеграмм-канал «Давыдов индекс» со ссылкой на собственные источники сказал, что Вячеслав Викторович Володин может сменить Дмитрия Анатольевича Медведева в должности руководителя «Единой России». Ни опровержений, ни подтверждений этому не последовало, однако тот же самый источник через сутки заявил, что Борис Вячеславович Грызлов сохраняет свою должность председателя Высшего совета партии.
Так как телеграмм-канал «Давыдов Индекс» не был замечен раньше в рекреативном подходе к информации и у нас нет оснований не доверять ему, мы можем реконструировать ход развития ситуации. Вероятно, существовали некоторые договоренности, связанные с первыми лицами партии, и эти договоренности опирались на общее понимание трансформации «Единой России» в духе прежних движений, а именно – высвобождения ее руководящих органов ее от старой номенклатуры и переформатирования в то, что «Единая Россия» любит называть «современная и динамичная».
Напоминаю, мы не даем никаких оценок – ни уничижительных, ни подобострастных. Мы просто пересказываем чью-то точку зрения.
По-видимому, что-то пошло не так.
Дальше можно выстраивать гипотезы относительно того, что же случилось. Важно другое – важно то, что едва ли ни ключевым элементом новой конфигурации явилось сохранение в нынешней должности Бориса Вячеславовича Грызлова. И сразу же часть источников стала говорить о том, что своим сохранением Грызлов обязан Сергею Владиленовичу Кириенко, с которым их связывают доброжелательные отношения с давних времен.
Так это или не так, решительно никто, кроме близких к Грызлову и Кириенко людей, судить не может. Однако если мы принимаем это как рабочую гипотезу, возникает очень любопытное соображение. Связано оно с тем, что новые администраторы, понимая, что нынешняя «Единая Россия» «заточена» под совершенно конкретных людей, а еще точнее – под совершенно конкретного человека (не в сервильном плане, там-то понятно, что существует президент – и больше никого, а в технологическом плане). На сегодняшний момент она в значительной степени является орудием одного человека, и этот человек – не Дмитрий Анатольевич Медведев.
Так вот, в этой связи волей-неволей команде Кириенко необходимо заручаться поддержкой каких-то групп внутри партии. И чудесным образом оказывается, что группы эти являются, как мы это видим на примере Бориса Вячеславовича Грызлова, скажем так, консервативным и архаичным крылом партии. Нет ничего плохого ни в консервативности, ни в архаичности, однако складывается очень интересная история: оказывается, что крайне новые выступают в технологическом союзе с крайне старыми. А посредине, собственно, оказывается то значимое ядро партии, внутри которого признанными лидерами, номинальными и реальными, являются Дмитрий Анатольевич Медведев и Вячеслав Викторович Володин.
Дальше мы можем говорить о том, что созревают предпосылки для первого внятного конфликта между старыми и новыми внутриполитическими командами. Так это или не так, мы не знаем, но ход прошедшего съезда наталкивает на эти мысли.
О том, чем закончатся подобные шероховатости, можно только гадать. Однако налицо некоторые движения в направлении реальной политической борьбы, которая на сегодняшний момент микшируется обстоятельствами и отсутствием какой бы то ни было внятной технологической цели (поскольку президентские выборы, судя по всему, будут происходить по несколько иному сценарию, в ослабленной степени связанному с «Единой Россией»), но которая закладывает очень серьезное противоречие в основании стратегии «Единой России» на ближайшие годы.
Возможно, это противоречие будет через один-два шага снято чьим-то вмешательством. Возможно, оно утрясется само путем нахождения какого-то консенсуса между тремя или более заинтересованными сторонами. А возможно, мы будем иметь дело с разворачиванием чего-то такого, что следовало бы уже называть реальной политической борьбой. Наши уши давно отвыкли от этого словосочетания.
P.S.
Впрочем, жизнь, как известно, сложнее и разнообразнее всех тем, которые ей приписываются, и вполне возможна ровно противоположная интерпретация. Исходящая из того, что отношения Бориса Вячеславовича и Сергея Владиленовича оставляют желать лучшего, и существует некоторая третья сила (каждый из нас может самостоятельно догадаться, что это за сила), которая выстраивает совсем уже сложную конфигурацию, где все против всех. Где с одной стороны – премьер-министр, с другой – экс-глава блока внутренней политики, с третьей – Борис Вячеславович Грызлов в его нынешнем качестве, а замыкает этот сложный квадрат или ромб Сергей Владиленович со своей командой, которой нужно что-то делать в этих крайне сложных и неблагоприятных для нее обстоятельствах», – сказал Василий Измайлов.
