будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
армия
Январь 17, 2026
Страна

Школа жизни

Школа жизни
patriot-febr-2202
Воины России. Источник: Фото: luxfon.com

Россияне без ума от отечественной армии и верят в нее. Верят они и в скорые позитивные перемены в вооруженных силах. Такой вывод можно сделать из опросов российских социологических служб. Опросы, само собой, были приурочены к 23 февраля: дата заставляет вспомнить об армии, хотя сам праздник давно ассоциируется, скорее, с гендерной тематикой, нежели с собственно вооруженными силами. Сам праздник, согласно данным  Фонда «Общественное мнение», за последние 10 лет серьезно прибавил в популярности. Если в 2003 году важным этот день считали 63 процента, то сегодня — 77.

 В целом состояние дел в армии не пугает население России, а институт этот представляется важным. 35 процентов опрошенных ВЦИОМом отметили, что армия вызывает у них уважение, а также надежду (27 процентов) и гордость (26 процентов). Молодым людям, по мысли респондентов, армия дает большой и главное полезный жизненный опыт: так считает 78 процентов. А 44 процента поддержали бы родственника, реши он связать свою карьеру и жизнь со службой в армии. Согласны с утверждением, что «армия — школа жизни» 68 процентов респондентов ФОМа, сторонников версии, что это - «потерянные годы» набралось всего 22 процента.

 

Фото: pln-pskov.ru

 

Полезным воинский опыт, по мысли россиян, может быть не только для самих отсулживших, но и для страны. По мнению половины респондентов «Левада-центра», сегодня существует военная угроза России со стороны других государств, не верит в это меньше 40 процентов. Опрос ВЦИОМ годовой давности показывал по этому вопросу обратную картину — в реальность военной угрозы не верит 55 процентов (неприятностей в этом смысле россияне, естественно, ждут со стороны США и почему-то Канады — 13 и 10 процентов соответственно).

Но по вопросу о том, сможет ли российская армия противостоять внешней угрозе, никакого расхождения нет: так полагают 57 процентов опрошенных «Левада-центром» и 55 процентов респондентов ВЦИОМа. Скептики по этому вопросу явно в меньшинстве — их всего 30 процентов.

 

Фото: kujbyshevec.ru


Однозначных оценок относительно армии у россиян нет только по вопросу, что же конкретно в этой армии творится. По опросу ФОМа, 35 процентов уверены, что положение дел в армии улучшается, 30 полагают, что становится хуже. 46 процентов респондентов ВЦИОМа полагают, что состояние российской армии «среднее». 42 процента опрошенных ФОМом считают также, 32 — что положение плохое или даже очень плохое. В этом вопросе, кстати, в последние годы число оптимистов значительно выросло — число оценивающих положение в армии как «довлетворительное» в 2009-2010 году превысило число пессимистов, тогда как в середине 2000-х от половины до 71 процента (на фоне скандала с рядовым Сычевым и резкой критики вооруженных сил по вопросам дедовщины и смертей срочников) считали положение дел отвратительным.

Число оптимистов относительно армии растет в обратной пропорции по отношению к числу сторонников службы по контракту. 63 процента принявших участие в опросе ФОМа поддерживают идею, что молодой человек обязан отслужить в армии. Сохранение всеобщей воинской повинности и обязательной службы в армии, по опросу ВЦИОМа, поддерживает 61 процент и по этому вопросу социологи фиксируют в последние годы неуклонный рост. Сторонники контракта, бывшие до середины 2000-х в большинстве, ныне этим похвастаться не могут — их, согласно данным соцслужб, всего треть, и число их падало все 2000-е годы.

 

 

Фото: s42.radikal.ru


Такая картина в целом неудивительна. Армия традиционно является одним из наиболее уважаемых обществом институтов власти. По различным опросам, армия удерживает в последние годы стабильное четвертое место в рейтинге институтов, вызывающих у россиян доверие, после президента, премьера и церкви. Число доверяющих армии россиян стабильно сохраняется на уровне 40 процентов — это больше, чем у органов безопасности, и вдвое превышает уровень доверия к парламенту, полиции и прокуратуре. Причем доверие к премьеру за период пребывания Дмитрия Медведева на этом посту сократилось и вскоре армия сможет выйти на третью строчку по уровню доверия. В 2012 году армия с премьером почти сравнялись (армии доверяли в октябре 2012 39 процентов, премьеру - 40), так что если динамика будет той же...

Удивительно другое: россияне, рассуждая о том, плохо в армии или хорошо, похоже, совершенно не представляют, что за процессы там происходят. Почти три четверти верят, что Сергей Шойгу сможет добиться быстрых перемен к лучшему. А вот припомнить, что он уже сделал, россиянам сложнее. Самая запоминающаяся инициатива была названа только 9 процентами опрошенных. И это была отмена в армии портянок. А признавая необходимость военной реформы, более двух третей россиян полагают, что главное — оснастить ее современной техникой. Так что надежда на армию, надо полагать, это больше вопрос веры, а не знания. С другой стороны, не только же в Путина и Бога верить.

 

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).