Произошло знаменательное, а также закономерное событие, которое объясняет вообще все. То есть, как тут все устроено. В Сколково будут играть в шахматы на первенство мира.
Чтобы понять, что именно "все" этот факт объясняет, следует начать с самого факта и постепенно, шаг за шагом, дойти до искомого обобщения. Факт самый свежий: "Матч за звание чемпиона мира по шахматам между действующим обладателем этого титула индийцем Вишванатаном Анандом и израильтянином белорусского происхождения Борисом Гельфандом пройдет в Москве в мае 2012 года. Так решила ФИДЕ после изучения поступивших заявок. Бюджет соревнования составит $2,55 млн."
Благодаря Газете.ру, которая как никто, отнеслась к этой новости, можно окинуть взглядом все будущие глобальные спортивные мероприятия, которые пройдут в России в более–менее обозримые сроки.
Чемпионат мира по современному пятиборью (Москва, 2011)
Матч за звание чемпиона мира по шахматам (Москва, 2012)
Чемпионат мира по конькобежному спорту (Москва, 2012)
Чемпионат мира по легкой атлетике (Москва, 2013)
Летняя Универсиада (Казань, 2013)
Зимняя Олимпиада (Сочи, 2014)
Этап "Формулы-1" (Сочи, 2014)
Чемпионат мира по водным видам спорта (Казань, 2015)
Чемпионат мира по хоккею (Москва - Санкт-Петербург, 2016)
Чемпионат мира по футболу (2018)
Пятиборье и универсиада еще так-сяк, зато остальное – круче не бывает. Мало того, были уже и состоявшиеся мероприятия, в том числе и подобранные по случаю чужого форс-мажора, как ЧМ по фигурному катанию вместо Японии, у которой были проблемы с цунами и АЭС.
Но нынешнее событие ставит тему на принципиально новый уровень. Во всех вышеуказанных мероприятиях Россия участвует. Даже в "Формуле" есть шанс что Петров до 14 года сохранится. А тут - первый случай, когда страна получает право провести ЧМ, где ее гражданин не играет. Ну да, можно причислять Гельфанда к советской (или какой-то еще местной) шахматной школе, но он все-таки из Израиля. Пусть даже и белорусского происхождения (Союзное государство как-то все же не вполне убеждает). Ну и Ананд тоже не местный.
Учитывая наличие на посту главы ФИДЕ К.Илюмжинова можно было бы предположить, что он – в целях укрепления шахмат - подставил кому-то ресурсы и, скажем, спас матч, который иначе мог бы не состояться. С шахматами такая петрушка бывает куда чаще, чем с фигурным катанием. Договорятся, а не соберут призовой фонд, ну и все заново. Нет, в данном случае произошла борьба с Индией. Причем – закончившаяся даже мистическим образом.
Там имелся тендер, согласно которому организаторы матча должны гарантировать минимальный призовой фонд в €1 млн и еще 200 тысяч перевести в ФИДЕ. Российская заявка попала почти тютелька в тютелькой (ну, чуть-чуть сверху), составив $2,55 млн. А вот другой участник тендера (причем – имевшего среди участников своего человека) в лице правительства штата Тамилнад (столица – Ченнай (там матч и предполагался) был готов выделить 200 млн рупий (около $4,5 млн). А индиец, а вице-президент ФИДЕ Ди Ви Сундар заявлял даже: "Мы уверены, что получим его". Ну, может где-то напутали с цифрами, а то все же странно. На сайте ФИДЕ есть только стоимость победившего проекта.
Понятно, что Ананд для Индии поважнее, чем для Сколково, да и Гельфанд тоже менее важен для Сколково, чем Ананд для Индии. Рассуждать на тему админресурса Илюмжинова как главы ФИДЕ вроде неловко, во всяком случае ни один бюджет от этой истории не пострадает – сообщено, что $2 млн. тут инвестирует совладелец группы компаний "Н-Транс" Андрей Филатов. Потому что он любит шахматы, уже построил памятник Алехину в Париже, а теперь доставил чемпионский матч в Сколково.
Немного технических деталей: "Сумма призовых в заявке Российской шахматной федерации примерно на $400 тыс. больше, чем у Индии, – пояснил президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов. – Также учитывалось, что в последнее время Россия очень много сделала для развития программы "Шахматы – в школы" во многих регионах и на федеральном уровне". Ну, раз уж и Ананд, и Гельфанд согласны, то, видимо, с призовыми все так и есть, а индийскую цифру напутали. И, разумеется, никаких сомнений в том, что если уж России сделала многое для продвижения шахмат в школы во многих регионах, то Индия ей конкуренции составить не могла. Однозначно, но зачем Сколково?
Илюмжинов пояснил, что рассматривалось несколько вариантов, в том числе и Пушкинский музей (знал ли об этом музей?). Но выбор был сделан в пользу Сколково. "В Сколково будет построено специальное здание, куб, – рассказал Илюмжинов. – Там будет зал, конференц-зал, пресс-центр". Мило, да. Даже пресс-центр будет и даже конференц-зал.
Не слишком понятно, что именно будет символизировать собой "специальное здание, куб", но в целом символизация налицо. И шахматы в школы, и само Сколково. Но что могут символизировать шахматы в Сколково? А вот это и не важно, потому что важнее сам акт символизации. Какое ж отношение могут иметь шахматы к инновациям и нанотехнологиям, когда им полторы тыщи лет? Тут непременно что-то символическое. Разумеется, любой очередной акт добавления символического непрофильного капитала усиливает символизацию и самого Сколково. Наверное, так и надо, оно затем и строится, чтобы делать именно это, а не чтобы там работали. Типа как московский финансовый центр, борьба с коррупцией и расширение Москвы в два с половиной раза. А иначе непонятно, почему именно Сколково, где играют Ананд и Гельфанд.
Вообще, по этой части в Сколково уже много чего было. И всякий раз это не так, чтобы очень уж профильные мерпориятия. Президент там имел пресс-конференцию, конкретно символизируя. Была выставка "Красные человечки в Сколково", тоже ведь не просто так. Или история прошлого декабря: "Состоялся традиционный новогодний Bosco-бал в "Сколково", на котором Валерия изображала Эдит Пиаф, а Филипп Киркоров - Энгельберта Хампердинка". Там креативно было: "В этот символ модернизации господину Куснировичу удалось вдохнуть дух советских НИИ: пригласительные билеты были отпечатаны на перфокартах…"
Так что общество не вполне поняло конкретную цель его, Сколкова, созидания. Потому что есть такое дело – символизировать. Кто-нибудь тут задаст вопрос: а что именно символизировать? И это будет неправильный вопрос, потому что в условиях российской действительности "символизировать" не является переходным глаголом и не предполагает за собой сочетания с винительным падежом. Правильно будет просто "символизировать". Как стоять, лежать, мечтать. Вот Сколково ровно для того, чтобы стать этим глаголом и осуществлять постоянную деятельность, символизируя. Ну, это же очевидно: если в стране главное – государство, то оно всегда будет строить именно символическую реальность.
Учитывая, что данная часть моего сочинения выглядит чрезвычайно бесконфликтной, следует поделиться и сомнением. Илюмжинов, символизация Чесс-сити как Нью-Васюков. Не перенесет ли он карму (буддист, как-никак) этого, не вполне совершенного проекта на Сколково? Наверное, со второго раза у Илюмжинова непременно получится.
