Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не стар, он — суперстар. По меньшей мере, в глазах молодых однопартийцев, перед которыми он выступал накануне. Называлось мероприятие «Всероссийское совещание молодых активистов ЛДПР», обещано было заранее присутствие двух тысяч делегатов со всей России.
Владимир Вольфович однопартийцев не разочаровал, как и остальных россиян. Он, в частности, обрушился с критикой на депутатов, которые плохо посещают свое рабочее место. «Нужно ввести принцип ротации, для этого нужна поправка в закон о статусе депутата Госдумы. Например, прошло полгода после избрания, 10 человек — лентяи, и мы их убираем, выводим из списка, чтобы на местах были те, кто хочет работать», - заявил лидер ЛДПР.
По его словам, депутаты-лентяи подрывают авторитет не только ЛДПР, но и власти в целом, а ротация депутатов является отличным рецептом для оздоровления демократии.
Понятен пафос вице-спикера ГД — публика была благодарная. «ЛДПР ведет курс на омоложение. Партийная фракция является самой молодой в Государственной Думе. Это самая молодая фракция в масштабах Европы. Самый молодой губернатор — от ЛДПР. Самый молодой член Совета Федерации - от ЛДПР. Самый молодой председатель комитета ГД — от ЛДПР. Одним из приоритетных направлений деятельности нашей партии является именно молодежная политика. Во всех регионах России существуют Отделения Молодежной организации ЛДПР. Спектр деятельности организации достаточно обширный. Молодежь ЛДПР проводит акции политической и социальной направленности, занимается организацией культурных и спортивных мероприятий, благотворительностью», хвастается партийная пресс-служба. Кому, как не молодым однопартийцам, говорить о значимости ротации и ее скорейшей реализации?
Есть, впрочем, нюансы. Борьба за посещаемость пленарных заседаний парламента — далеко не новость. Посещает заседания от силы человек сто из заявленных четырех с половиной сотен. И посещающие заседания обычно голосуют за всех остальных. Видеозаписи этих «забегов» в процессе голосования вполне имеются — можете сами легко обнаружить в Сети.
Ситуация эта уже не раз попадала в поле зрения СМИ, а следовательно и парламентарии знают, что проблема имеется. С нею даже пытались бороться — то в Госдуме, то в Совете Федерации раздаются гневные слова о то, что депутатов-прогульщиков надо как-то наказывать. «Сейчас у партий нет механизма давления на депутатов-прогульщиков. Ведь исключение из фракций повлечет лишь потерю партийной принадлежности, а вовсе не лишение мандата. Мы в ближайшее время внесем в Госдуму законопроект, позволяющий менять депутатов-прогульщиков на тех, кто баллотировался вместе с ним, но не получил мандата. Таким образом руководство фракции, заметив, что человек без уважительной причины не посещал заседания комитетов и Госдумы в течении 20 дней, сможет провести ротацию и лишить бездельника мандата», - говорил в интервью Lifenews депутат от ЛДПР Максим Рохмистров три года назад.
Сенаторов тоже не раз пытались призвать к порядку. «Предлагаю рассмотреть возможность вычетов из зарплат сенаторов за пропущенные ими без уважительных причин заседания Совета Федерации, комитетов и важные мероприятия», - буквально месяц назад заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Впрочем, во время одной из кампаний по повышению депутатской посещаемости пару лет назад коридоры здания на Охотном ряду заполнялись парламентариями. И тогда выяснилась одна особенность — много депутатов в одном месте далеко не гарантирует повышения работоспособности. Депутаты тогда жаловались, что шум от большого количества народу мешает нормально работать. И это при условии, что дошли не все, а человек эдак 250 (из 450 списочного состава).
Озвученная Жириновским ныне проблема имеет и иной разворот: ротация власти необходима. Только вот механизмы ротации работают по довольно случайному признаку и никакой стройной системы не наблюдается. Можно ли решить проблему как-то механически, скажем, путем, предложенным ВВЖ? Маловероятно.
Ротация депутатского корпуса по любым принципам вообще мало что дает — законодательная власть является самой малочисленной из ветвей и далеко не самой важной (так уж в России сложилось). То есть возможность поменять всех скопом депутатов интересна некоторым людям, но прежде всего, это главы парламентских партий, в том числе и Владимир Вольфович Жириновский. Остальным от того, ходят ли депутаты в Думу и меняются они раз в пять лет или чаще — ни холодно, ни жарко.
А вот принципы кадровой политики — дело другое и куда как более важное. «В Советском Союзе кадровая политика была достаточно хорошо построена, существовали определенные фильтры, ступени, через которые люди проходили. Не буду скрывать, за ними смотрели — в хорошем смысле этого слова — наставники, людей вели — в хорошем смысле этого слова», — говорил недавно глава президентской администрации Сергей Иванов. «Она (кадровая политика) была у нас разрушена, ее надо возрождать, ничего зазорного в этом я не вижу - лучшего все равно никто ничего не придумал и не придумает», - добавил он. Но пока у власти сплошной дачный кооператив «Озеро», а в Думе — кто сколько денег кому занес. Слова Иванова, как и слова Жириновского, остаются частной хотелкой, а не принципом. Ибо зачем ротация, если и так все всем довольны?
