В Москве задержан бывший министр по развитию Дальнего Востока и бывший полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Виктор Ишаев. Следственный комитет сообщил что задержание произошло из-за подозрения в «хищении мошенническим путем денежных средств» компании «Роснефть».
Своим мнением о задержании экс-министра по развитию Дальнего Востока с «Полит.ру» поделился ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Владимирович Макаркин.
Если видеть за каждой историей попытки подорвать чьи-то позиции, можно далеко зайти в конспирологию, в выстраивание троцкистско-бухаринских заговоров с участием антагонистов. С одной стороны, Ишаев был полпредом при Медведеве, потом был министром в правительстве Медведева. И, соответственно, прекрасно выстраивается схема: вчера арестовали одного медведевского министра, сегодня другого, а послезавтра, может, и третьего, а потом, может, и самого премьера. Но, на самом деле, если мы посмотрим более внимательно, мы увидим немножко другую картину.
Ишаев был вынужден в рамках смены глав регионов оставить должность губернатора и перейти на позицию полпреда, которая формально считается более высокой, но реально является менее значимой. Тогда при Медведеве в том или ином формате уходили разные главы регионов, уходили региональные тяжеловесы. С кем-то это происходило конфликтно, как, например, с Лужковым. С кем-то, как с Ишаевым, прошло практически идиллически. Уходила генерация 90-х годов. В разных форматах, для кого-то большие компенсации, для кого-то не очень. Лужков отказался от компенсации, тогда президент просто снял его с должности. А Ишаев согласился и получил очень неплохую компенсацию: стал полпредом, потом на недолгое время министром. А потом, когда ушел из правительства, стал советником главы «Роснефти», в ранге вице-президента. Но это была именно компенсация.
Поэтому можно, конечно, говорить, что это человек Медведева, пришли за Абызовым, теперь пришли за Ишаевым. Но если внимательнее анализировать ситуацию, все выглядит значительно сложнее. Думаю, история не связана с борьбой против Медведева или кого-то еще. Я бы это дело, да и дело Абызова в какой-то степени, встроил бы в другой контекст, а именно: дело Калви, дело доктора Покушалова, врача-хирурга, членкора Академии наук, дело Абызова, дело Ишаева.
Все эти дела очень разные. Но у них есть одна общая особенность. Раньше у силовиков были какие-то ограничители. Например, нельзя арестовать крупного американского инвестора. По закону, можно, а, по понятиям, нельзя. Потому что отношения с Америкой, потому что инвестиционная привлекательность. Нельзя арестовать членкора Академии наук, знаменитого врача-хирурга. Потому что он знаменитый человек, врач, ученый. Нельзя арестовать человека из команды Медведва. Нельзя арестовать такого мощного в прошлом регионального тяжеловеса, как Ишаев. К тому еще и ушедшего с большим почетом. А вот сейчас получается, что можно. И одного, и другого, и третьего, и четвертого.
Где-то силовики, возможно, просто не очень понимают, кто там чей. В Хабаровске, например, прошел обыск в кабинете одного из замов действующего губернатора Фургала. Этот зам исторически очень тесно связан с Ишаевым. А несколько дней назад арестован бывший первый зам предыдущего губернатора Шпорта, который после победы Фургала вынужден был уйти к нему. Он был в правительстве еще при Ишаеве, потом получил повышение при Шпорте, а с Фургалом как-то не сработался. Опять-таки, можно выстраивать какие-то схемы, говоря, что это невыгодно Фургалу. Это действительно невыгодно Фургалу. Фургал взял к себе в команду ишаевских, потому что у него у самого кадровые ресурсы слабенькие. Но в то же время арестовали человека, который в его команду не вписался. Есть ощущение, что силовики эти политологические расклады не считывают.
При этом есть общее ощущение, что силовики у нас очень разные и очень конкурентные. Если где-то атакуют какого-то силовика, за этим зачастую угадывается какой-нибудь другой силовик. Например, знаменитое дело Сугробова, уже ставшее почти классикой конкуренции МВД и ФСБ. Но в данном случае я думаю, что это одна силовая цепочка. Откуда она пошла? На мой взгляд, как ни странно, такое снятие табу, в первую очередь, связано с двумя фундаментальными причинами. И они в общем взаимосвязаны.
Первая причина – это холодная война с Западом. И усиление мобилизационности в элитах. Если раньше на что-то закрывались глаза, то теперь у нас военная ситуация, противостояние практически по всем азимутам. Эти элементы мобилизационности возрождаются в условиях, когда возникает ощущение, что мы находимся в состоянии холодной войны.
Вторая причина тоже с этим связана. Росстат в прошлом году показал у нас рост в два процента. Эксперты отнеслись к этому весьма скептически. А про этот год даже Росстат говорит, что двух процентов не будет. И это тоже вызывает неприятное ощущение, что у нас тут война, а экономика в стагнации. И что делать? В такой ситуации в свое время оказался генеральный секретарь Юрий Владимирович Андропов, культовая фигура для современной ФСБ. У тебя Холодная война с Западом, ты сбиваешь южнокорейский самолет, ты уходишь с переговоров в Женеве, у тебя воюют в Афганистане, да и про Анголу с Никарагуа не стоит забывать. У тебя при этом затухающие темпы роста, у тебя уже начавшееся падение нефтяных цен, не такое жуткое, как во второй половине 80-х, но оно уже началось. И у тебя в Узбекистане, оказывается, воруют хлопок. И пошло хлопковое дело. И не только оно, за взятку арестовали председателя Госкомитета по снабжению нефтепродуктами. Арестовали министра легкой промышленности РСФСР, обвинили в связях с оптовиками. Пошла такая волна «ах, они гады, мы тут воюем, а они воруют».
Есть ощущение, что эта логика «Мы тут воюем, а они воруют» в последнее время резко усилилась. И под эту термоядерную логику попадают самые разные люди. В том числе и те, кого раньше старались не трогать, по тем или иным причинам это было табу.
