«Документальный фильм» «Анатомия протеста-2» поставил вопрос ребром — изменяют ли оппозиционеры Родине? И если да, то надо ли их карать по соответствующей уголовной статье. Выясняется, что не очень и надо. Оппозиционеры никуда не убегают, не очень опасаются страшных обвинений, а в суд на них подавать не собираются. Суд, следствие здесь вообще ни при чем.
Лидер черт-знает-чего-там (оно «Левый фронт» называется и в лучшие годы число его активных сторонников едва ли превышало полсотни человек) Сергей Удальцов дал показания Следственному комитету на предмет того, что рассказал канал НТВ во второй «Анатомии протеста». Конкретнее: про связь с — по фразеологии авторов фильма - «грузинскими кураторами российской оппозиции».
Показания о показаниях Удальцова категорически не сходятся у самого Удальцова и Следственного комитета. Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что «в ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии, одного из которых он называл Георгием Васильевичем» и «при этом преследовал цель поиска легального финансирования движения "Левого фронта"». Никаких волнений на территории России Удальцов не планировал, а «зафиксированных на видеозаписи конкретных высказываний участников разговора о планировании таких действий» не слышал.
Удальцов у себя в блоге изложил иную трактовку: «четко я зафиксировал, что никаких контактов с какими-то заграничными структурами зарубежными, спецслужбами, агентами и так далее не имел. С Гиви Таргамадзе не встречался, мне такой человек неизвестен».
Вообще-то имя «Гиви» — уменьшительное от «Георгий», общеизвестный факт. Так что Удальцов вполне мог называть неизвестного ему человека «Георгием Васильевичем», а тот мог быть «Гиви Таргамадзе». И мог искать «легальные источники финансирования», а обещать этим источникам хоть на Луну слетать. Из записи, что демонстрировало НТВ, вообще складывалось вполне конкретное впечатление: обозначенный как Удальцов человек разводит на деньги странного человека с кавказским акцентом, который зачем-то хочет мятежей в России.
Иными словами: никто не опроверг собственно того, что было показано в эфире НТВ, но и не доказал, что в этом был хоть какой-то криминал с уголовной, а не политической, точки зрения. Наверняка и не докажет, потому как не было его.
Однако же сам факт вызова Удальцова в СКР интересен. Те или иные публикации в СМИ вообще редко когда волнуют следователей и скорость этой реакции редко укладывается в недельный срок. Скажем, несколько журналистов на прошедших выборах в Госдуму зафиксировали попытку вброса бюллетеней в Москве — мало того, что глава Центризбиркома назвал их «легковерными», так еще и следователей пришлось подгонять и в процессе возбуждения дела, и в процессе расследования. Надо ли упоминать, что никаких результатов нет.
Скандальная закупка «Мерседесов» российскими госорганами (там фигурировали ФСО, Минобороны, ряд мэрий) реакции «типа Удальцов» тоже не вызвала — следователи откровенно не хотели заводить дело и в результате проверки так ничего и не нашли. А Daimler тогда чуть ли не открытым текстом признавался во взятках российским чиновникам. Дмитрий Медведев даже публично настаивал на доведении дела до конца и... ничего.
Не было никаких расследований по предыдущим «компроматным» публикациям про оппозицию. Первая «Анатомия протеста» с закупками массовки на оппозиционные митинги, контактами оппозиционеров с Западом и прочими научно-фантастическими «фактами» никакой реакции органов не вызвала.
А вот в случае с Удальцовым картина обратная. Авторы фильма на НТВ обратились к «компетентным органам» из телеэфира и органы тут же возбудились и как бы не возбудили чего.
«Несистемные» оппозиционеры, конечно, далеко не агнцы, но реакция власти получается какой-то явно неадекватной. Из безобидных городских сумасшедших власть невесть почему истово плодит мучеников и площадных трибунов. Теледубинка в качестве оружия — это одно, но зачем вдобавок включать репрессивную машину, пусть даже на полоборота — совершенно непонятно.
В глазах всякой оппозиционной публики властная пропаганда и без того не имела эффекта, в глазах публики провластной довольно было и «Анатомии протеста». Иным гражданам глубоко наплевать, кто такой этот Удальцов и был ли он в Грузии.
Силовикам наши граждане не верят. Прокуратуре, по данным Левада-центра, доверяет столько же, сколько Совету Федерации и Госдуме — примерно 20 процентов. Госбезопасности — целых 30. Обратной точки зрения придерживается 21 и 15 процентов. Завести на человека дело или пытаться вытрясти из него душу без реальных оснований фактически означает увеличение его популярности.
То, что тактика таких репрессий провальна, можно было убедиться хотя бы на примере Pussy Riot, а уж там девушки действительно посягнули на святое. С Удальцовым, как кажется, даже напугать сумасшедших из глубинки не вполне удастся, а вот обратную реакцию получить легче легкого. Владимир Путин в декабре радовался, что «активные люди с позицией» на площадях — это «результат путинского режима». Сложно сказать зачем, но теперь «путинский режим» творит себе еще и оппозиционных лидеров.
Получается в казусе с Удальцовым и СКР, что медийная составляющая первична. Нормальный ход какой: следственные действия, обвинение, судебный процесс, медиа-кампания. Тут же все поставлено с ног на голову — медиа-кампания прежде и превыше всего. Все остальное — довесок. Средство для продолжения этой длинной медиа-истории. Кафкианская эстетика в исполнении российской власти.
