В предыдущих трех сериях, исследующих сознания, приступившие к управлению государством (ссылки на предыдущие в конце статьи), речь шла о сознаниях отдельных политиков. Здесь же рассматривается сознание коллективное, Госдумы - случай подходит, "Антимагнитский закон", относительно которого Дума, в своем большинстве, действовала как одно целое нечто.
На всякий случай - почти официальный анамнез. Сенат США 6 декабря принял "закон Магнитского" о визовых санкциях в отношении россиян, причастных к нарушениям прав человека. В ответ Госдума подготовила "закон Димы Яковлева", который был принят в первом чтении 14 декабря. Второе чтение запланировано на 19 декабря (т.е. - на сегодня), третье — на пятницу, 21-е. Вступление закона в силу ожидается в следующем году. Закон имеет в виду граждан США, которые нарушили права россиян или были причастны к преступлениям в отношении них. Главное. что обсуждается сейчас - ко второму чтению внесена поправка депутата Ляховой о денонсации российско-американского соглашения и запрете на усыновление детей американцами.
Вообще, теоретически тут интересны слова " В ответ Госдума подготовила..." То есть, вот формальным образом закон представлялся именно так? То есть, "в ответ на "закон Магнитского", мы, Госдума РФ..."? Но это ладно. Главное, что ко второму чтению появилась поправка по поводу усыновления, которая уже полностью отрезала тему от исходной ("закона Магнитского").
Потому что исходная реакция была совсем о другом и теперь - учитывая поправку, которая полностью изменила ход мыслей Госдумы - происходит фактически глорификация США, ее демократии, государственных институтов и даже всех подряд американских чиновников.
Было же как? 7 декабря сообщено, что после встречи с госсекретарем США Х.Клинтон министр иностранных дел С.Лавров заявил, что Россия запретит въезд в страну гражданам США, нарушающим права человека, в ответ на "список Магнитского".
Как именно Лавров обосновал Клинтон эту идею, не сообщалось, но в в бэкргаунде ходила, например, тема нарушении прав заключенных спецтюрьм в Гуантанамо. В МИДе подчеркивали, что США не имеют моральных оснований для "проповедей и нравоучений" другим странам, а еще в конце октября МИД опубликовал доклад "О ситуации с обеспечением прав человека в США", авторы которого отмечали рост интернет-цензуры в США. И еще в 2011-ом писали, что МИД уже составил в ответ на "список Магнитского" перечень нежелательных американских госслужащих, "совершивших преступления в гуманитарной сфере".
Ну вот и что же? Закон идет в совершенно другую сторону, откуда, собсвтенно, и следует вышеупомянутая глорификация Америки со всеми ее институциями и частно-государственными лицами. Где эти госслужащие, "совершившие преступления в гуманитарной сфере", злые надзиратели Гуантанамо, интернет-цензоры? По факту все претензии сняты - ведь разговор переведен на другое. Да, это и есть конкретные черты группового сознания Госдумы, которая ничего не помнит, в любом случае - свои действия с чем-либо, кроме самих действий не соотносит. Так получается.
Но ОК, перевели разговор, точнее - не вспомнили ничего. Но интересно и дальше. Энтузиазм членов партии ЕР по поводу этой поправки теперь настолько велик, что может показаться, будто именно этот закон ждали и не могли дождаться суверенная демократия РФ и ее же национальное чувство. А члены ЕР все эти долгие годы постоянно боролись именно за него. Вот же, даже Лимонов присоединился, "Не отдавать русских детей за границу. Вообще. Никому". И даже тут же был с этой темой опубликован и в "Известиях".
Но только ничего этого не было. Никакой идеи улучшить законодательство таким образом ранее в природе не существовало. Никто этот закон не продвигал, не было ни плановой темы, ни обоснования его необходимости, ни учета здравого смысла. Было бы - об этом бы уже давно говорили. Ну и теперь тема возникла даже не в виде ответного закона, а лишь через поправку.
И это тоже об оптовом сознании депутатов. Вот, некая идея вдруг как бы посетила одного из них и тут же массово завелись все: как же без этого жили раньше? Это групповое создание тут же становится монолитным и единым. Оно тут же отчетливо сложилось и уже не равно сумме его элементов - вот даже возражение министра Ливанова получает немедленный отлпуп от ЕР, причем именно что в варианте ответа сплоченной массы индивидуалу.
Далее критики стало и вовсе много (сводка - тут), но все эти отклики явно не могут воздействовать на сознание Госдумы (большинства), как если бы это были сущности принципиально разной природы. Типа бабочки супротив паровоза. Коллективное и единое сознание того, что называется Госдума РФ, их заметить не может, не в состоянии.
Остались только две мелких интриги. Во-первых, вот уже и министр Лавров, с которого, собственно, вся эта история закрутилась (см.выше) заявил, что МИД РФ не одобряет введение запрета на усыновление российских детей гражданами США. Понятно, ему же неприятно - его инициатива превратилась черт знает во что, а он получается в ответе за этот бред и что делать с такой новостью на внешнеполитической арене? Интрига, конечно, в том, кто его услышит. Это мелкая интрига, да.
И вторая: интересно, что никто из продвиженцев закона до сих пор не упомянул Newtown, Connecticut. Вот же, казалось бы, прямо в кассу? Нет, ни слова. Но нет тут никакой интриги, для этого сознания и не существует ничего, что за рамками той темы, которой оно занято в данный момент. Этот оптово-кучный мозг весь внутри себя и что-то там производит. По указке, без указки, какая разница.
Предыдущие серии:
