Патриарх Кирилл попросил Росимущество передать в собственность РПЦ московский Спасо-Андроников монастырь и прилегающие к нему здания. В комплекс входит недавно отреставрированный Музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, директор которого Михаил Миндлин выступил против передачи. В Минкультуры назвали ситуацию сложной и требующей проработки.
О том, что соответствующее письмо на имя главы Росимущества Вадима Яковенко было отправлено патриархом в январе, сообщает РБК со ссылкой на источники. 15 февраля ведомство направило ему ответ о принятии темы в работу и запросило позиции Минкультуры и музея им. Рублева, а также госархивы, которые должны подтвердить соответствие объектов установленным законом критериям передачи.
Напомним, с 2010-го года в России действует закон о реституции, позволяющий РПЦ претендовать практически на все религиозные объекты, которые находятся в государственной собственности, в том числе те, которые являются памятниками архитектуры и музеями федерального значения.
Музей древнерусской культуры и искусства открыт в 1960-м году к 600-летию со дня рождения Андрея Рублева. Он находится в бывшей трапезной Спасо-Андроникова монастыря, в собрании музея произведения иконописцев Дионисия и Андрея Рублева и другие шедевры, в числе которых икона «Спас Вседержитель» первой половины XIII века. Руководство учреждения считает передачу комплекса невозможной, «потому что тогда музей надо будет выкинуть на улицу». При этом директор Михаил Миндлин заявил о готовности к сотрудничеству с РПЦ. «Угрозой для дальнейшей деятельности» размещенного в монастыре музея происходящее назвали и в Союзе музеев России, но и там не отвергают возможность переговоров.
В 2016-2017-м годах разработана концепция развития музея, которую готовили совместно с представителями Церкви, тогда же руководство музея сообщило о готовности передать Спасский собор и бывшее здание администрации, где располагается приход, а также братский корпус. «Мы делаем одно дело, представляем древнерусскую церковную культуру широким кругам населения, в значительной степени выполняем таким образом для Церкви миссионерскую миссию», — отметил Миндлин.
Председатель движения за возрождение Спасо-Андроникова монастыря Сергей Карнаухов, связанный с РПЦ, напоминает что Миндлин, ранее руководивший Государственным центром современного искусства, был в числе осужденных по делу реставраторов. Он возглавляет музей с 2016 года, когда учреждение стало заключать многомилионные контракты на реставрацию и «приспособления для современного использования» зданий монастыря, которые уже начались. Карнаухов полагает, что светское руководство «разрушает памятник».
«После принятия в 2010 году закона о церковном имуществе складывалась довольно разнообразная практика сотрудничества Церкви и музеев. Были как конфликтные ситуации, как, например, в Рязанском кремле, так и позитивный диалог, например, вокруг Ипатьевского монастыря в Костроме, в Троице-Сергиевой лавре — где музей и Церковь делят пространство между собой. Все зависит от стремления сторон к диалогу, кто будет проводить переговоры, и от того, насколько церковь заинтересована сохранить музейные проекты в полном объеме», — пояснил руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин.
В Министерстве культуры, которое управляет музеем Рублева уже в курсе обращения патриарха, но назвали вопрос о передаче монастыря РПЦ «очень сложным и нуждающимся в тщательной проработке».
«Мы также знаем, что в музейном сообществе существует определенное напряжение в связи с формулировками действующего закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности», — добавил директор Департамента музеев министерства Владислав Кононов и предложил вынести этот вопрос на обсуждение комиссии по взаимодействию Русской Православной Церкви с музейным сообществом.
Напомним, что ранее по закону о реституции РПЦ заявила права на Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, где также находится музей. В конце 2016 года власти города распорядились передать собор в пользование церкви на 49 лет, что вызвало недовольство у горожан и музейного сообщества. В итоге процесс передачи затянулся.
