будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 24, 2025
Страна

Суд признал дело Поносова «чушью собачьей»

Суд признал дело Поносова «чушью собачьей»
ponosov

Один из самых громких процессов последнего времени «Поносов против Гейтса» закончился тем, что суд Верещагинского района Пермского края постановил прекратить уголовное дело в отношении директора сельской школы, который купил для школы компьютеры с нелицензионной версией Windows. Судья Вера Баракина сказала, что уголовное дело прекращено в связи с малозначительностью.

Решением суда остались недовольны обе стороны. Обвиняемый Поносов заявил, что намерен обжаловать приговор, поскольку «получается, что это оправдание не из-за отсутствия состава преступления, а потому что ущерб для корпорации Microsoft – это семечки». Представитель обвинения, прокурор Верещагинского района Пермского края Александр Троянов тоже будет обжаловать вердикт суда. По его мнению, судья Вера Баракина в соответствии с действующим законодательством «должна была вынести какой-либо приговор». То есть признать Поносова либо виновным, либо невиновным.

Уголовное дело против директора Сепычевской средней школы Александра Поносова завели весной прошлого года, когда следователи местной прокуратуры в ходе плановой проверки обнаружили, что на школьных компьютерах установлена контрафактная версия Windows. Прокуратура сочла, что Поносов для обучения школьников информатике умышленно использовал пиратскую Windows и тем самым нанес компании Microsoft ущерб на 266 тысяч 596 рублей 63 копейки. По статье 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере) директору грозило до 5 лет тюрьмы.

Процесс, который тут же окрестили «Поносов против Гейтса», начался 9 января. Сторона обвинения говорила, что речь идет лишь о денежном штрафе, а не о тюремном сроке, даже условном. Сельский учитель, историк по образованию, своей вины не признавал. По словам Поносова, он не знал, что в поставленных в школу компьютерах установлены пиратские программы.

Кстати, до сих пор не удалось выяснить, кто же установил пиратскую Windows на компьютеры. Со своей стороны компания-поставщик заявила, что продала компьютеры без операционной системы.

Против преследования Поносова высказывались российские правительственные чиновники. Так, глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Борис Симонов назвал суд над Поносовым «явным перегибом». А руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский заявил, что ущерб Microsoft будет компенсирован, если корпорация предъявит иск о взыскании материального ущерба. «Вряд ли преподавателя сельской школы можно считать главным интеллектуальным пиратом страны, – заявил Сеславинский, – если наказывать всех пользователей, то в тюрьме может оказаться полстраны, включая и работников правоохранительных органов».

На недавней пресс-конференции президент Владимир Путин назвал дело Поносова «чушью собачьей» и призвал бороться не с покупателями, а с продавцами пиратской продукции.

Сама компания Microsoft не предъявляла гражданского иска к Поносову и, как неоднократно заявляли журналистам представители фирмы, не собирается этого делать. На заседании в понедельник представитель компании Microsoft Александр Потапов предложил Поносову примириться и прекратить дело. Педагог должен был публично признать вину в использовании нелицензионного программного обеспечения и раскаяться в содеянном. При этом никакой денежной компенсации Microsoft не требовала. Однако Поносов отказался от этого предложения. Он сказал, что ему не за что извиняться. Он также не согласился на прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон, заявив, что это означало бы признание им своей вины.

На следующем заседании, во время прения сторон, обвинение неожиданно изменило суть претензий. Вместо обвинения в незаконной установке и использовании программного продукта педагогу стало вменяться то, что продуктом продолжали пользоваться в течение недели после прокурорской проверки. Это, по мнению обвинения, факт прямого умысла. Исходя из этого, Поносову снова было предложено пойти на мировую, но уже с оплатой штрафа в 3 тысячи рублей. Однако педагог снова ответил отказом.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).