Подведение итогов и планы на будущее — неизбежный формат финальных выступлений готовящихся поменяться местами тандемократов. Вот только их выступления, кажется, говорят о том, что внятного понимания, что делать дальше со страной ни у одного из них нет. Медведев и вовсе предпочитает бессодержательные лозунги конкретике.
Пересменка в Кремле и Белом доме буквально вынуждает их действующих хозяев объясняться с широкой общественность, рассуждая на тему «как жить дальше будем». Впрочем, ответы пока выходят не слишком конкретными и уж точно малоубедительными. Соло Владимира Путина на отчете в Госдуме продемонстрировало, что четкого понимания необходимости выбора политического и экономического развития страны на ближайшие годы у будущего президента нет или он стремится это скрыть (см. Путин без политики).
Примерно так же повел себя Дмитрий Медведев, выступая на расширенном заседании Госсовета. Формат нечастый: казалось, что уж вот теперь-то Медведев скажет нечто такое, после чего всем станет ясно, как минимум, чего он добился и в чем потерпел неудачу и, как максимум, как страна будет жить при его премьерстве.
Формально вроде бы все это было. И победы, и проблемы, и приоритеты. Но как-то все более пусто, без рецептов, одни только лозунги. «Свобода лучше, чем несвобода» вновь повторяет Медведев тезис, с которым шел на выборы в 2008 году, много словно и нудно описывает его, цитируя царя-освободителя Александра Второго, но к чему это он — не вполне понятно.
Бедные, по мысли Медведева, должны стать богаче, армия сильнее, жителям надо дать возможность покупать жилье, налоги не надо повышать, образование развивать. И вообще — человеческий капитал это главное. И цели под стать: через несколько лет Россия должна существенно улучшить позиции в целом наборе международных рейтингов.
Однако даже называя индикативные показатели будущий премьер практически никак не обозначил, как к этому придем, за счет чего это будет делаться. Сказано было ритуальное про «повышение эффективности». Но и только.
Какую политику будет проводить правительство Медведева? Вроде бы, если суммировать сказанное на Госсовете, выходит, что политика нового правительства будет социалистической. Однако в то же время Медведев говорит о предпринимательской свободе («Вмешательство государства в экономику должно быть минимально необходимым и прозрачным») etc.
Разве только было сказано, что с развитием пенсионной системы надо будет разобраться уже в ближайшие месяцы. Но и тут нюанс: обещает это сделать Медведев по итогам широкой общественной и экспертной дискуссии (она вообще-то вполне себе идет и даже приносит какие-то плоды — см. например Интервью с Евсеем Гурвичем). Готов хоть сейчас, еще до всяких обсуждений сказать, что результатом любой широкой общественной дискуссии по пенсионной системе будет почти единогласное «пенсии срочно повышать, а больше ничего не трогать».
За словами Медведева можно видеть конкретику, но сильнее убеждение, что это пустопорожний разговор. Заменяя программу слегка разбавленными цифрами (когда Медведев говорит, что инфляция за последние 12 месяцев составила 4 процента — это он вообще к чему? Это благодаря действующему правительству или вопреки?) лозунгами, уходящий президент как раз являет граду и миру, что никакой дискуссии правительство вести ни с кем не будет. То есть внутри себя будет и уже ведет — по той же пенсионной реформе. И наверняка даже экспертов будет подключать в каком-то виде. Но в то, что к наиболее острым дискуссиям допустят некую широкую общественность, да еще и учтут ее мнение — в это поверить нет особых оснований.
Кто против того, чтобы бедные стали богаче? Да нет таких людей. Под этим любой отечественный политик без раздумий подпишется — от Зюганова или Навального до Сечина или Кудрина. Да и не только отечественный.
Безусловно, в одной речи будущий премьер и не мог описать всего. Как можно за без малого час описать все что сделано за четыре года (вопрос, правда, в том, а было ли что-то ТАКОЕ сделано вообще), да еще и более-менее внятно объяснить свои планы на будущее. Однако из всех этих «бедные должны стать богаче и это наша задача» без какой-либо конкретизации складывается ощущение, что представления, как именно это сделать, у будущего главы правительства не имеется.
