В пятницу среди креативов был и такой: В.Путин в Нижнем Тагиле увидел танк Т-90С и сразу забрался на его башню, а потом еще и осмотрел артиллерийское орудие, "точно такое же, как то, что во время службы в армии стрелял президент Дмитрий Медведев". В понедельник стало известно, зачем все это было.
В пятницу казалось, что главная интрига в упоминании Д.Медведва и гаубицы, потому что там дальше так: "Из такого учили стрелять Дмитрия Анатольевича", – сказал Путин, добавив, что тот образец уже сняли с вооружения. "Кудрин тоже на таком учился", – добавил вице-премьер Сергей Иванов". Здесь интрига и возникала: что означает тот факт, что гаубицу, на которой учился стрелять президент, уже сняли с вооружений? Ну и та же ситуация с А.Кудриным, о чем напомнил С.Иванов.
Интрига оказалась расположенной в другом месте. Главное было не про гаубицу. В понедельник начальник Генштаба Николай Макаров выступил по танку, настаивая на том, что Т-90С, который "вызывал интерес премьер-министра Владимира Путина, имеет массу недостатков, пока качественно выполнена только его башня".
Причем, он же тут и премьера не хотел поставить в положение лица, которое не вполне понимает, что за продукт ему предъявили, поскольку уточнил: "Башня Т-90 вызывает у нас серьезное уважение, она не уступает ведущим зарубежным аналогам, а по ряду характеристик превосходит их". Так что В.Путин башню оценил верно, а недоработки так сразу не видны.
Теперь совсем интрига: Т-90С вовлечен в диспут между Минобороны и оборонным комплексом. Еще в марте сказал генерал-полковник Постников на заседании комитета по обороне и безопасности Совфеда утверждал, что новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72. А его стоимость составляет 118 млн.рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда" (основной германский танк). Также и министр обороны Сердюков говорил о том, что старые разработки военные закупать не будут. И вообще, он считает, что тяжелой бронетехники в войсках достаточно. Мнения разделились и выше: Д.Медведев поддерживал Сердюкова, В.Путин делал заявления в пользу производителей.
Теперь он поддержал их и лично, причем в таком контексте стала ясна роль снятой с производства орудия, на котором учили Медведева. Ну, в общем, несколько уел на тему прогрессивных вооружений. И вот, в понедельник Н.Макаров публично поддержал не премьера а президента. Причем, мало того, что он раскритиковал танк, он еще и обратился к теме гаубицы — имея в виду новую, к которой Медведев отношения уже не имел никакого: "Французская гаубица «Цезарь» может с марша за 30 секунд приступить к стрельбе на расстояние до 50 километров обычным снарядом, а высокоточным – до 80 километров. У нас с марша, чтобы начала стрелять российская пушка, нужно не менее 15 минут. Я думаю, что за это время уже весь артдивизион может быть уничтожен". Так что видимо, то орудие в сравнении было еще ничего. Ну а тема возможной перестрелки французской и российской гаубиц делает историю наглядной и приключенческой.
Но это еще не все. "Наши промышленники должны совершить революционный скачок", – сообщил начальник Генштаба, сделав по сути политическое заявление. Ну, если революция — так ведь это уже политика? А политика, она такая, что только начни делать политические заявления, как уже не остановиться. Макаров и не остановился, сообщив, что революции в Тунисе, Египте и Ливии показывают, что российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране. Ну тут сразу вопрос — зачем в таком случае особо скорострельные гаубицы и опять же, продвинутые танки? Тут и старые сгодятся.
Но сама тема революций в Тунисе, Египте и Ливии, откуда она в уме начальника Генштаба? Ладно, про Ливию еще что-то пишут благодаря большому числу энтузиастов и фанов Каддафи. Но про Египет уже давно забыли, а Сирия она как-то и вообще сбоку. Откуда же такие геополитические выводы начальника Генштаба: "Обстановка в мире сложная, быстро меняющаяся, особенно в Северной Африке и на Ближнем Востоке. То, что произошло в ряде стран этого региона, трудно было спрогнозировать, события в них развивались с огромной скоростью. Сейчас никто не сможет сказать, что там будет дальше. Впрочем, это сигнал для всех государств. Мы, военные, должны быть готовы к наихудшим сценариям".
Ну да, все-таки это военный, который не совсем в теме движущих сил революции, так что заявление, скорее, романтическое. Но сама по себе ситуация интересна: о подобных сигналах государству делает заявление начальник Генштаба. Нет ли уже в самом этом заявлении чего-нибудь революционного? Впрочем, он мог просто В.Якеменко перечитаться на ночь.
