Выборы Валентины Матвиенко оборачиваются скандалом — их и назначили как-то тайно. Несмотря на протесты оппозиции сенатором и спикером Совета Федерации питерский губернатор станет. Однако вся атмосфера шельмовства — неприятный сигнал о том, что власти не хотят соблюдать законы, когда это им невыгодно.
Выборы губернатора Петербурга Валентины Матвиенко в муниципальные органы власти обставлены как спецоперация. Только недавно стало известно, по каким округам она пойдет на выборы, что является непременным условием для ее избрания спикером Совета Федерации. Выборы в «Петровском» и «Красненькой речке» назначены на 21 августа.
Сама Матвиенко накануне заявила, что пойдет на выборы в муниципальном совете «Округ Петровское» и в муниципальном совете «Красненькая речка». «Я понимаю, что сейчас начнется много инсинуаций - кто-то что-то скрыл, кто-то что-то не сказал…Что касается законности объявленных выборов и всего остального, юристы проверили законность объявленных выборов и подтвердили мне, что все сделано в соответствии с законодательством», - пояснила она «Коммерсанту».
Выдвижение кандидатов в этих округах закончилось еще на прошлой неделе. Таким образом, выдвижение Матвиенко осталось незамеченным оппозицией и у нее практически нет конкурентов на выборах. И, стало быть, нет почти никаких препятствий к получению поста сенатора и спикера Совета Федерации. «Валентине Ивановне для победы необходимо простое большинство голосов», - сообщил «Интерфаксу» глава совета муниципальных образований Петербурга Всеволод Беликов.
Оппоненты Матвиенко уже пообещали ее выдвижение опротестовать. Лидер отделения «Справедливой России» в Санкт-Петербурге, депутат Госдумы Оксана Дмитриева заявила, что партия готовит иск в суд о признании незаконными выборы по округам, где баллотируется губернатор города Валентина Матвиенко. «Вопреки действующему законодательству, намеченные для Матвиенко выборы 21 числа в МО «Петровский» и «Красненькая речка» не были преданы гласности, городской избирком не был уведомлен об этих выборах. Поэтому мы готовим иск в суд с требованием признать эти выборы незаконными», - заявила Дмитриева.
Власти наверняка сделали все, чтобы выдвижение выглядело относительно легитимно. К тому же должность спикера Совфеда была обещана губернатору президентом и в обмен на то, что она оставит пост. При таком уровне договоренностей горизбирком ни в коем случае не рискнет. Хотя формально он и проведет проверку. По словам главы городской избирательной комиссии Дмитрия Краснянского, сейчас Горизбирком изучает документы о назначении выборов и проверяет законность объявления выборов в округах. «Главное – выяснить, была ли публикация о выборах, - пояснил Дмитрий Краснянский. – Если она была, то можно сказать, что выборы объявлены. Если публикации не было — нет».
Тайна выдвижения заключается в том, что Валентина Матвиенко далеко не самый популярный губернатор, а оппозиция обещала выставить против нее серьезных спаринг-партнеров. В таком раскладе шансы действующего губернатора на победу становились далеко не очевидными: к ним было бы по полной программе приковано внимание общественности и СМИ, борьба была бы жесткой, . Тут уже хоть веди кампанию под лозунгом «проголосуй за Матвиенко — избавь от нее город».
То есть проявляют ровно то, что Дмитрий Медведев называет «правовым нигилизмом». Само по себе объявление, что губернатор станет сенатором уже было на грани приличия. Все-таки ценз оседлости для сенаторов вводили с тем объяснением, что представитель законодательной власти должен пройти процедуру выборов. То есть как паллиатив от ситуации, когда человек просто покупает мандат сенатора и не имеет никакого отношения ни к региону, ни даже просто к законотворческой деятельности. Можно, конечно, возразить, что к региону Валентина Матвиенко имеет самое прямое отношение. Но факт остается фактом — никакой выборной процедуры с избрания губернатором в 2003 году она не проходила.
И когда решение созрело — провести Матвиенко быстро через муниципальные выборы — оно тоже оказалось квазилегитимным. Фактически были придуманы выборы, а затем еще и оттерты потенциальные конкуренты. Если бы получилось, надо полагать, то и сами выборы постарались бы провести в обстановке секретности.
Такой нарочито пренебрежительный подход к закону и — шире — установленным правилам игры является следствием слабости ограничителей для бюрократии. Фактически подход «что хочу — то и ворочу» становится ответом на все вопросы. Прежде всего потому, что спросить за действия власти в стране почти некому.
