Законопроект единоросса Роберта Шлегеля о запрете для СМИ цитировать заявления террористов принят не будет - он вносится ради проверки общественной реакции на инициативу, однако к сентябрю в Госдуме может быть готова новая, более жесткая редакция закона "О СМИ". Обо всем этом газете "Ведомости" рассказал неназванный источник, близкий к руководству Госдумы.
В 2008 году Госдума уже провалила поправки Шлегеля, который попытался продублировать в законе "О СМИ" имеющуюся в Уголовном кодексе норму о наказании за клевету, тем самым создав дополнительные основания для ликвидации СМИ. Поправки Шлегеля тогда раскритиковал Дмитрий Медведев.
Спустя несколько дней после терактов в московском метро бывший "нашист" и самый молодой депутат Госдумы Роберт Шлегель внес на рассмотрение нижней палаты парламента новую поправку, которая может осложнить жизнь средствам массовой информации, - она предусматривает запрет на любое воспроизводство в СМИ заявлений террористов.
В своем блоге депутат Шлегель написал, что считает, что "террористам нельзя давать слово в средствах массовой информации". "Например, - пишет депутат, - недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске. Причем делали это дважды в один день, практически сразу после терактов. И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали теракты или о том, что он сам это сделал".
Депутат также имеет претензии к компании Google: "Мне также непонятна, например, позиция Google, на чьем видеосервисе Youtube уже несколько дней совершенно спокойно выложено обращение Умарова и оно набрало сотни тысяч просмотров. Google поддерживает террористов? В этом случае органам безопасности следует озаботиться деятельностью компании в России, т.к. российский Google находится в зоне юрисдикции РФ. Если Google не поддерживает террористов, то значит, и обращение нужно убрать. В конце концов, повсеместное предоставление слова террористу сразу после того, как по его приказу были убиты люди — это оскорбление памяти погибших, оскорбление их родственников, которым, уверен, есть сказать не меньше чем Доку Умарову".
Чуть ранее Шлегель заявлял о том, что не очень верит в совесть журналистского сообщества: "На мой взгляд, прежде чем учить других, как строить политику государства, как жить, нужно сначала самим стать законопослушными, не нарушать этических норм. И может быть тогда многие средства массовой информации смогут выступать с позиции учителей. Пока этого нет. К сожалению, никого из СМИ нельзя назвать совестью нации".
В минувшую пятницу скандально известный спикер Госдумы, председатель Генсовета "Единой России" Борис Грызлов также выступил с претензиями в адрес СМИ в связи с терактами. На встрече с президентом он заявил, что публикации в газетах "Ведомости" и "Московский комсомолец" и действия террориста Доку Умарова связаны между собой. Если проанализировать материалы этих изданий и заявление Доку Умарова, сказал Грызлов, то станет видно – "они фактически варились в одному соку". В ответ главный редактор "Ведомостей" Татьяна Лысова предположила, что спикер Госдумы "обладает богатой фантазией", а журналист "МК" Александр Минкин заявил, что готов встретиться с Грызловым в суде.
Накануне Роскомнадзор вынес предупреждение руководству онлайн-версии газеты "Аргументы недели" о недопустимости экстремистской деятельности. Поводом стала публикация материала "Шок! Доку Умаров угрожает: теракты в России будут продолжаться", к которому прилагалось видео с заявлением террориста. Роскомнадзор заявил, что тем самым редакция издания нарушила требования статьи 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".
