«Янукович нас «кинул» по русскому языку», - говорят представители широких народных масс в России. Это заставляет нас вернуться (первая часть: Толкование Януковича) к толкованию образа Януковича в российском медиа-пространстве и российском политическом дискурсе. Для начала: Янукович никого не «кидал», ибо никакого русского языка в качестве государственного вводить не обещал.
По крайней мере, в эту избирательную кампанию. Итак, в чем российские комментаторы обвиняют Януковича? Янукович в момент избирательной кампании, комментируя заявление Тимошенко о том, что русский язык не должен быть вторым государственным, пообещал: «А я сделаю все, чтобы русский язык был вторым государственным, и в этом у нас разница». Лидер Партии регионов подчеркнул, что для принятия законопроекта о придании русскому языку статуса государственного нужно 226 голосов ( так агентства передали). "А Президент Украины своей рукой подпишет этот Закон", - подчеркнул Виктор Янукович, показывая на свою руку (делаю акцент на этой фразе).
Но вот его избрали и «он нас кинул». «В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык», – сказал президент Украины, выступая на мероприятии в честь 196-й годовщины со дня рождения Тараса Шевченко". Тем более обидно, что сам украинский президент, в чем его постоянно укоряют противники и юмористы из популярнейшей украинской программы «Вечерний квартал», на украинском языке пишет с ошибками, а говорит — немногим лучше.
Не так поняли
Сильвио Берлускони любит дезавуировать собственные заявления, говоря, что журналисты его "не так поняли". В случае с Януковичем это именно так. Очевидно, что речи о "втором государственном" в эфире - на секундочку - Одесского ТВ (в Одессе выступать за украинский язык, мягко говоря, было бы недальновидно) не было. То есть и такая цитата была и ее СМИ дали, но дальше было сказано (цитата по сообщению пресс-службы Партии регионов, обнаруживается только на сайте луганского отделения партии): "Большинство русскоязычного населения в прошлом году получило очень серьезную проблему, когда в декабре министр образования Вакарчук подписал приказ о тестировании студентов исключительно на украинском языке. Этот приказ нарушает украинские законы, международные конвенции и конвенции ООН и, конечно же, это нарушение прав русскоязычного населения. То, что мы добились от Вакачука временно отступить - это пока маленькая победа, но до 2010 года тестирование будет на всех языках - на русском языке и на языках национальных меньшинств, и на украинском языке, естественно. А в 2010 году мы примем Закон об имплементации Европейской Хартии о языках, мы примем вообще Закон о языках".
То есть появляется на сцене закон о Языках, каковой - и далее агентства вновь не обманывают, принимается 226-й депутатами и подписывается президентом. "Исходя из европейской Хартии о языках, мы подготовили очень хороший закон, и президент его подаст в ближайшие 15-20 дней. Там выписаны права, которые мы передаем областным советам. Не хотят в определенных областях это принимать - и не надо", - заявил недавно в интервью бывший зампред фракции, вице-премьер нового правительства Борис Колесников.
Почему именно о нем и исключительно о нем говорил Янукович в сентябре (иных, столь же однозначных заявлений относительно «второго государственного русского» не обнаруживается чуть ли не с прошлой президентской кампании)? Украинский язык записан в Конституции Украины в качестве единственного государственного, но остальным обещана защита (особо выделен русский: Статья 10. Государственным языком в Украине является украинский язык. Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Государство способствует изучению языков международного общения. Применение языков в Украине гарантируется Конституцией Украины и определяется законом). В законном порядке защита: какового специального закона, если не ошибаемся, просто нет (вернее есть де-факто не работющий закон от 1989 года, правленный в 1995-м). И «регионалы» здесь ликвидируют правовую лакуну.
А чтобы сюда внести поправку о, например, русском как государственном (это раздел 1 Конституции "общие положения"), надо править конституцию в порядке, определенном статьей 156 (Законопроект о внесении изменений в раздел I «Общие положения», раздел III «Выборы. Референдум» и раздел XIII «Внесение изменений в Конституцию Украины» представляется в Верховную Раду Украины Президентом Украины или не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины и, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины, утверждается всеукраинским референдумом, назначаемым Президентом Украины. Повторное представление законопроекта о внесении изменений в разделы I, III и XIII настоящей Конституции по одному и тому же вопросу возможно только в Верховную Раду Украины следующего созыва).
То есть: править Конституцию Янукович не призывал, стало быть и о государственном статусе для русского языка не говорил (если, конечно, отдельным статусом не является «второй государственный язык», о котором можно принять закон — такое на Украине возможно, теоретически). Более того: решись Янукович завтра сделать русский язык «вторым государственным» (почему не первым?) — эту инициативу завернут в Раде, увеличится и без того весомый риск распада только созданной коалиции. А сам вопрос будет отложен до следующих парламентских выборов как минимум. Больше того, «под шумок» (а вернее грохот) языковой темы станет туманным и будущее закона о языках.
Развилки патриотов
Это мы о том, как оно на самом деле обстоит, а теперь - как воспринимается. Российская реакция была непоследовательной. Позиция Москвы в отношении отказа нового президента Украины от придания русскому языку статуса второго государственного пока не сформулирована. «Хотел бы предложить не забегать вперед и подождать, когда будут сформированы органы исполнительной власти на Украине и будет в целом определена политика нового правительства страны, в том числе и в данном вопросе», - заявил официальный представитель МИД Нестеренко на очередном брифинге. Переводя с дипломатического: ой, не до языка сейчас.
Зато эксперты-патриоты разделились по вопросу «нас кинул по языку» ровно пополам. Первая — условно "маргинальные патриоты-ястребы" — считает Януковича если не предателем, то неоправдавшим ожидания и требует, как минимум, от российского государства немедленных действий. Вторая — в основном люди государственные, вводных по Януковичу не обновившие, - полны оптимизма.
Первых можно в массе наблюдать на ресурсе "Регнум", например, а особо рьяно обсуждают политическое предательство Януковича в блогах. «Второй государственный язык - это, кстати, единственный способ сохранить целостность Украины как государства. А то, что, похоже, намерен предлагать Янукович - придание русскому языку статуса регионального в областях, где он "наиболее распространен" - содержит в себе не только изрядную долю лукавства, но и "опасность" федерализации. Во-первых, русский язык распространен по всей Украине, и не нужно его отделять от столицы, как от центра принятия политических решений, - ведь Киев всегда был русскоговорящим городом. А, во-вторых, федерализм действительно является спасением Украины, но если к нему придти через языковую автономию, да еще с противопоставлением "центру", это приведет лишь к отколу юго-восточных областей. А затем и западных», - пугает автор издания Вадим Елфимов.
Вторые требуют Януковича простить и понять. "Надо учитывать, что он выступал на встрече с лауреатами премии Шевченко, которая вручается тем, кто пишет на украинском языке. Есть противоречия между этим заявлением и предвыборными обещаниями, но политик может лавировать", - заявил депутат Госдумы Сергей Марков (цитата по РИА "Новости"). С другой стороны, отметил политолог, относиться к заявлению стоит с пониманием и "без излишнего драматизма", так как для присвоения русскому языку статуса второго государственного необходимо обладать большинством голосов в Верховной Раде, которого у "Партии регионов" Януковича на данный момент нет. "Из этого заявления следует, что в ближайшие два-три года дать русскому языку статус второго государственного невозможно", - заключил он. Тонкость политологического анализа (Марков в России до сих пор проходит по политологической части) в том, что данный комментарий имеет еще меньше общего с действительностью, нежели приведенный выше.
Итак: российские как бы государственники выписывают свой вариант образа политика. Мы уже описали его — повторимся: «они отстраивают его образ исходя из идеологемы «антиоранжевый кандидат». Соответственно, все, что конкретному наблюдателю не нравится в «оранжевых» (то есть в Тимошенко, Ющенко и далее вплоть до Тягнибока, без указания года, пола и текущей политической позиции «оранжевого политика»), Януковичу не присуще. Он не будет дружить с НАТО, сделает русский язык вторым государственным, он «крепкий хозяйственник» (выражение Сергея Маркова)».
Покуда Янукович не стал делать заявления в качестве президента их построения были непротиворечивы, образ — цельным. Но как только случилось то, что случилось, Януковичу потребовались новые объяснения. И породило глубокий раскол единодушных прежде толкователей. «Это новый президент Украины, пока еще не вошел в силу, правительство не назначено» — «он должен немедля, иначе». Иначе что? Отрубить Восточной Европе газ? Так это в Кремле и на Наметкина, а не на Банковой прагматики, что дальше некуда.
Обвинение в прагматизме тоже имеется в российском информаионном пространстве. На "Регнуме" "кошмарят": Москва продала русское население (из этого же текста, впрочем, можно узнать, что президент Украины избирается на четыре - как до 2012 в России, а не на пять, как полагается на Украине, лет). Простое объяснение, что Янукович и Украина с Москвой советоваться по этому вопросу не очень собираются, а Москве почти наплевать, пока Киев платит, толкователей-государственников, не удовлетворяет. Он же был свой, русский.
Из совсем уж комичного: интернет-издание «Взгляд» изобрело «тандем Януковича-Азарова». Для всякого, кто хоть чуть в политическом дикурсе России ориентируется, ясно, что это означает. Но такие трактовки уже совсем за пределами добра и зла.
