Конституционный суд России признал соответствующей Основному закону практику изъятия органов из тел умерших для трансплантации без получения согласия и даже уведомления об этом родственников или законных представителей. Единственная возможность для членов семь избежать этой процедуры — заранее уведомить медицинское учреждение о своем несогласии с операцией. Соответствующее определение было вынесено 10 февраля, но опубликовано на сайте суда только сейчас.
Заявителями по делу были мать и бабушки студентки столичного вуза Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП. В состоянии комы ее доставили в реанимацию больницы имени Пирогова, где спустя пять дней она скончалась.
Позже, изучая материалы уголовного дела о ДТП, мать погибшей Елена Саблина прочитала заключение судмедэксперта, в котором говорилось об изъятии в целях трансплантации некоторых органов Алины. Мать была возмущена этим фактом и вместе с обеими бабушками погибшей она обратилась в суд с требованием взыскать с больницы имени Пирогова компенсацию морального вреда. Ответчикам также являлся Федеральный научный центр трансплантологии и искусственных органов имени Шумакова, куда были отправлены изъятые органы.
Суды общей юрисдикции отказали истицам в удовлетворении их требований, тогда родственницы погибшей обратились в Конституционный суд, решив, что законодательство о трансплантологии нарушает их права, позволяя врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора.
В своем определении Конституционный суд отметил, что заявители по сути требуют изменить существующую в России модель презумпции согласия на изъятие органов человека после его смерти к системе испрошенного согласия. Обе модели, отметили судьи, являются допустимыми с точки зрения как Конституции, так и международно-правовых актов, а значит право выбора остается за законодателем и не входит в компетенцию Конституционного суда.
Впрочем, в определении подчеркнуто, что изымать органы из тела недопустимо, если известно об отрицательном отношении к этому самого умершего, его близких родственников или законных представителей, нарушение этого правила влечет за собой юридическую ответственность.
Конституционные судьи также отметили, что ими уже рассматривался аналогичный вопрос в 2003 году. Тогда КС также указал, что трансплантация органов или тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья людей, и презумпция согласия на изъятие органов не нарушает Конституцию.
В Конституционном суде обратили внимание на то, что презумпция согласия на трансплантацию основана на общепризнанных принципах и нормах международного права, о чем свидетельствуют принципы Всемирной организации здравоохранения по трансплантации человеческих клеток, тканей и органов, опубликованные в 2010 году, и Дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканей человеческого происхождения от 2002 года.
Также в КС отметили, что на рассмотрение правительства недавно был внесен законопроект «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации», который предусматривает ведение регистра доноров органов, реципиентов и донорских органов. Отмечается, что при разработке законопроекта было уделено серьезное внимание позиции граждан и экспертного сообщества, высказанной при его публичном обсуждении, состоялось обсуждение законопроекта в профессиональных сообществах в рамках конгрессов, круглых столов, в том числе с приглашением иностранных специалистов.
Так что вмешательство суда в данный процесс — учитывая содержание обсуждения законопроекта и перспективы его принятия, а также деликатность данной проблемы и наличие разных вариантов не противоречащего Конституции решения — было бы в настоящий момент преждевременным и не согласующимся целями данной дискуссии.
