Первое письмо, озаглавленное "Смерь эха?" с подзаголовком "Там, где можно подозревать, что за ущемлением СМИ стоит верховная власть, традиционные способы защиты гласности не срабатывают" подписали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, председатель правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский и член правления "Мемориала" Александр Даниэль. Авторы отмечают, что вот уже несколько месяцев испытывают нарастающее беспокойство, видя, что "нынешний общественный климат в стране становится все менее благоприятным для свободных и независимых СМИ".
Доказательство тому - дела НТВ, ТВ-6 и последнее - дело самой "Новой газеты", приговоренной в феврале 2002 года Басманным судом Москвы к взысканию с нее непомерной суммы в полмиллиона долларов в пользу "Межпромбанка" за нанесение ущерба деловой репутации. Все наблюдатели сходятся во мнении, что данное решение суда представляет собой ни что иное, как действенный способ уничтожить неугодное СМИ.
"Все эти дела рассматриваются значительной частью общества как этапы кампании, направленной на подавление свободы слова и ликвидацию независимости СМИ, - продолжают авторы письма. - Причем все или почти все убеждены, что эта кампания тайно инспирирована и направляется властью. Но дело даже не в том, насколько эта убежденность обоснованна, а в том, что она стала социально-психологическим фактором, влияющим на работу журналистского сообщества, на владельцев, издателей и редакторов независимых СМИ, фактором, стимулирующим опережающую лояльность к высшей власти и худший вид цензуры ? самоцензуру".
К сожалению, констатируют правозащитники, "в России в отличие от развитых демократических обществ немало людей, которые вообще не считают свободу СМИ (равно как и свободу мнений, "прозрачность" государства и других общественно значимых институтов, право отдельных граждан на доступ к информации) ценностью, которая требует защиты". Еще меньше в России граждан, готовых активно защищать такие ценности как гласность и свобода слова. Надежды же на правосудие практически нет - решения судов по делам СМИ, делу Пасько и другим подобным указывают на явную ангажированность.
Характерно также, что в большинстве судебных коллизий дело переводится из политического в чисто экономический план. Формально предметом разбирательства являются нарушения прав миноритарных акционеров, споры хозяйствующих субъектов и т.п., что весьма затрудняет традиционное оппонирование со стороны правозащитников.
В связи с этим авторы письма вопрошают: "В качестве правозащитников да и просто в качестве законопослушных граждан мы обязаны уважать суд и закон. Но как мы должны реагировать, когда закон очевидным образом используют? Действовать в русле старой диссидентской традиции ? ловить манипуляторов на нарушении тех или иных процессуальных мелочей? Похоже, этот путь не вызывает решительно никакого общественного отклика. Да и для нас самих подобный способ действия не станет ли подменой сущности ? формальным реагированием? А любой иной ? не окажется ли уходом от права как базовой ценности?"
В ответ Алексей Симонов предлагает решение, которое он называет "новой тактикой борьбы за свободу слова" .
"Что же сегодня противопоставить циничному, но точному расчету власти? - говорит он. - Отвечаю: не менее циничную наивность". И далее глава ФЗГ раскрывает свою идею так: "Представим себе, что власть действительно хочет осуществить то, что содержится во всех ее на Европу ориентированных заявлениях. И мы наивно в это поверим и станем ей в этом помогать. Особенно привлекательна в этом смысле объявленная судебная реформа, которая вот-вот начнет воплощаться в жизнь. Реформа призвана усилить роль судов, повысить качество правосудия и очистить судейские ряды. Вот и начнем с очищения. По новым законам оно перестает быть чисто внутриведомственным процессом: в квалификационные коллегии войдут независимые представители юридической общественности: адвокаты, нотариусы, преподаватели юридических вузов ? замечательно! Буквально с завтрашнего дня начинаем готовить черный список судей".
Речь идет об использовании нового для России контрольного института - квалификационных коллегий судей, в состав которых недавно введены независимые юристы. Этим-то органам Фонд защиты гласности и готов помочь экспертизой, методикой, информацией и призывает к тому же и другие гражданские организации.
Алексей Симонов назвал и несколько имен судей - первых кандидатов в "черный список". Это заместитель председателя Высшего Арбитражного суда Эдуард Ренов (дело ТВ-6) и подполковник юстиции Дмитрий Кувшинников - судья военного суда Тихоокеанского флота (дело Пасько). "Думаю, что если правильно подойдем к делу, власть их сдаст, как ликвидируют киллеров, сделавших свое дело", - предпоалагает Симонов, надеясь, что это будет "звонок для остальных судей, что излишняя угодливость не дает гарантий безопасности".
