Верховный суд России оставил в силе приговор по делу об убийстве девятилетней таджикской девочки в Санкт-Петербурге. Отменить вердикт питерских присяжных и направить дело на новое расследование, требовали не только потерпевшие, семья убитой девочки, но и прокуратура, а также адвокаты четверых обвиняемых. Напомним, присяжные признали обвиняемых виновными лишь в хулиганстве, исключив национальный мотив преступления.
Гособвинение настаивала на отмене приговора и пересмотре дела, в частности, потому, что один из присяжных трижды привлекался к административной ответственности, причем два раза – за время рассмотрения дела, а следовательно, не имел права участвовать в процессе. Также прокуратуре не понравилось, что во время процесса адвокаты осужденных постоянно перебивали гособвинение, подсказывая ответы свидетелям и обвиняемым. Родители убитой девочки считают эти претензии обоснованными.
Адвокаты, в свою очередь, сегодня утверждали, что трое подзащитных не участвовали в убийстве и оговорили себя «под воздействием физического насилия со стороны сотрудников милиции». Защитники также указывали на то, что у двоих фигурантов дела есть алиби – в момент совершения преступления один был у родственницы, а другой у зубного врача.
Тем не менее Верховный суд счел все эти претензии безосновательными. «Приговор Санкт-Петербургского городского суда с участием присяжных от 30 марта 2006 года оставить без изменения», – сказала судья.
После этого адвокат одного из осужденных пообещал обратиться в Верховный суд по правам человека. Руководство прокуратуры собирается решать вопрос о возможном обжаловании приговора в президиуме Верховного суда.
Сами обвиняемые в момент рассмотрения кассационных жалоб в Верховном суде находились в питерских «Крестах» и участвовали в заседании через телевизионную связь.
Приговор подросткам, обвиняемым в убийстве Хуршеды Султоновой, был вынесен на основании вердикта присяжных, который стал самой скандальной точкой в этом деле. В марте этого года присяжные решили, что один из подсудимых полностью невиновен, а остальных семерых они признали виновными в хулиганском нападении, хотя в обвинительном заключении говорилось, что преступление совершено по мотивам национальной ненависти. Этот мотив следствие считало доказанным, хотя в ходе расследования было установлено, что подсудимые не являются членами какой-либо устойчивой экстремистской группировки, а некоторые из них даже плохо знакомы друг с другом.
Кроме того, присяжные сочли, что не доказана вина одного из подсудимых – Романа Казакова, который, по версии следствия, непосредственно наносил удары ножом и обвинялся в убийстве. Казаков был признан виновным в хулиганском нападении и двух грабежах, не относящихся к убийству (отбирал мобильные телефоны у малолетних).
В итоге семеро подсудимых получили от 1,5 до 5,5 года лишения свободы. Несовершеннолетние подсудимые должны будут отбывать срок заключения в воспитательной колонии, те, кто достиг совершеннолетия, – в колонии общего режима.
Хуршеду Султонову убили в феврале 2004 года, когда она возвращалась с катка вместе с отцом и двоюродным братом. Во дворе возле Юсуповского сада на них напала группа подростков, вооруженных цепями и битами, у одного из них был нож. Сбив с ног отца Хуршеды, они набросились на детей. Мальчик сумел вырваться и спрятаться под стоявший во дворе автомобиль, а девочку подростки забили до смерти, она умерла от 11 ножевых ранений. Это убийство вызвало широкий резонанс, особенно на фоне того, что нападения на иностранцев в Петербурге происходят довольно часто.
