Основное разногласие по вопросу реформы армии между Министерством обороны и Союза правых сил заключалось в сроках проведения реформы. Минобороны настаивало на том, чтобы до конца 2003 года завершить оценку эффективности псковского эксперимента, а к 2011 году приступить к переходу армии на контрактную основу, сохранив при этом шестимесячный обязательный призыв. Возражения СПС сводятся к тому, что финансовое положение армии и демографическая ситуация в стране не позволяет так сильно затягивать реформу. СПС предлагает сократить срок перевода армии на контрактную основу с 2011 года на 2004, а «результаты псковского эксперимента» рассматривать не до ноября 2003 года, а до июня.
В четверг, на заседании правительства активно обсуждались обе точки зрения, и в итоге политическую поддержку получила позиция СПС. "Переход на контрактную основу за четыре года - задача весьма амбициозная, но выполнимая", - прокомментировал результаты заседания министр обороны Сергей Иванов.
Однако, такая позиция правительства, вызвала резкую критику со стороны военного лобби в Государственной Думе РФ. Комментируя обсуждение в правительстве РФ вопроса реформирования армии председатель комитета Госдумы по обороне генерал армии Андрей Николаев, в частности, сказал: «Из общего контекста военной реформы вырвана одна проблема, один элемент - способ комплектования Вооруженных сил. Россия сегодня не готова к полному переходу на контрактное комплектование армии. Не готова, ни в финансовом плане, ни в законодательном". Ну не готова и все, без объяснений.
Между тем, даже наличие политического решения не гарантирует сторонникам перехода армии на контрактную основу . Напомним, что подобные гарантии уже давались и правительством и администрацией президента при подготовке законопроекта об АГС, но в последний момент, под давлением Минобороны, эти слова были взяты назад. По мнению депутата ГД от СПС Александра Баранникова, сотрудники группы не гарантированы от такого поворота и на этот раз. «Единственное, что может нам помочь, - сказал Баранников,- широкое освещение хода реформы в СМИ и поддержка нашей работы общественным мнением».
