9 мая 2005 года ожидается очередной круглый юбилей Победы над гитлеровской Германией. Будет это только через два года, но подготовка к нему началась уже сейчас. 18 ноября v «в связи с памятными датами военной истории Отечества и работой с ветеранами» v Путин уже утвердил создание Российского Организационного Комитета «Победа» (состав его, впрочем, не вполне известен) и многостраничный перечень проводимых им мероприятий. Разумеется, будет и военно-ветеранский парад на Красной площади, и медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне», и возложение венков, но под сурдинку к этому юбилею подверстаны и не имеющий прямого к нему отношения Всероссийский конкурс МВД на лучшие произведения литературы и искусства о деятельности органов, подразделений и служб МВД, и Общероссийский фестиваль «Песни боевого братства» Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов. Не берусь судить, сколь уместно пристегивать к юбилею Великой Отечественной все остальные мажорные события российской военной истории, но все же осмелюсь утверждать, что сама Великая Отечественная нуждается в более сосредоточенном и глубоком к себе отношении, в более целостном и, может быть, более скорбном осмыслении и анализе, которому слишком тесно в рамках сугубо военной истории.
В культивируемом идеологами советского строя мифосознании Великая Отечественная v это исключительно ратные подвиги, героические боевые действия против превосходящих сил, это генералиссимус или маршалы, склоненные над штабными картами и разрабатывающие гениальные планы операций, это залпы «Катюш» или же ружейные залпы над свежей могилой воинов, павших смертью храбрых. Соответственно и День Победы v это, по сути, День Ветерана. В крайнем случае, еще партизаны и подпольщики в тылу врага в этот миф вписываются и размещаются в светлой части спектра v в секторе потенциальных героев.
Но были и другие сектора. В течение полувека советское государство не признавало участниками и жертвами войны ни миллионы своих
Покуда США побеждали Ирак, боль и страдание чужих мирных жителей показывались крупным планом. Применительно же к своим собственным войнам, будь то Великая Отечественная или N-ская антитеррористическая операция, крупного плана как не было, так и нет.
27 января 1945 года v день освобождения Красной Армией Освенцима v во всем мире отмечается как день памяти об узниках нацизма. Но в календаре официозных мероприятий вы найдете только 27 января 1944 года v день снятия блокады Ленинграда.
А ведь с первых же дней оккупации на советской территории разыгрывался тот самый человеконенавистнический ад, который позднее назовут Холокостом или Шоа. И стране, на которую пришлась добрая половина 6-миллионного еврейского мартиролога, негоже по-прежнему делать вид, что по-над ярами, рвами и оврагами расстреливали не евреев просто за факт их еврейства, а каких-то безличных «советских мирных граждан». На Украине ведется хотя бы борьба за создание мемориалов в Бабьем Яру и в Одессе, а о российских инициативах что-то не слышно ничего.
Да и уцелевшие «полосатики»-концлагерники Главпуру не товарищи: сколько же их по возвращении на родину пересажали по новой! Да и то сказать: большинство из них все те же евреи да бывшие военнопленные. И от выживания в концлагере доверия к ним не прибавилось.
Еще одна сомнительная категория v остарбайтеры, «остовцы». Их были миллионы v сегодня все еще сотни тысяч. Германия, под американским нажимом и шантажом, согласилась заплатить в том числе и им. Что им только не привелось вынести, но до сих пор нет-нет да услышишь в их адрес возмущенные ветеранские голоса: «Мы v Берлин брали, мы v кровь лили, а они врагу помогали! И что же: им v компенсацию, а нам v шиш!»).
Равноуважительное отношение ко всем участникам войны v и к ветеранам-красноармейцам, и к военнопленным, и к гражданским жертвам нацистских преследований никак не укоренится в общественном сознании. Война v общенародная трагедия, и память о ней, как и храмы на Поклонной горе, нельзя позволять узурпировать: они неделимы. Другое дело, что о памяти не грех и побеспокоиться, причем именно сейчас, поскольку средний возраст участников уже перешагнул среднестатистическую доживаемость российских граждан.
Не стоит вообще думать, что об этой войне мы уже знаем все. В преддверии юбилея необходимо дораскрыть ведомственные архивы и издать сборники документов о военнопленных, об оккупации, об угоне в Германию и т.д. Надо найти средства и на профессиональные видеоинтервью с российскими военными и гражданскими ветеранами войны (подобно тому, как Фонд Спилберга систематически собирает видеоинтервью с теми, кто пережил этногеноцид).
Для лучшего понимания реальной судьбы перемещенных лиц желательно создать передвижную выставку об этих невольниках Рейха и их насильственном труде в годы войны и провезти ее по городам и весям v после Москвы в Киев, Минск, Варшаву, Прагу, Берлин, Вену, Иерусалим и т.д. Инициативу ее создания в самую пору перенять обществу «Мемориал» и российскому фонду «Взаимопонимание и примирение», силою различных обстоятельств поставленным на гребень гуманитарной деятельности по отношению к гражданским узникам нацизма (ими, как, впрочем, и представителями еврейских организаций и независимыми историками-экспертами, не худо было бы «укрепить» означенный оргкомитет).
Непосредственно в мае 2005 года в Кремле было бы необходимо провести большой международный конгресс под условным названием «Лица войны», посвященный как военной, так и гражданской составляющей Великой Отечественной. Среди секций второго блока стоило бы иметь: оккупационный режим; геноцид евреев и цыган; систему лагерей и преступления против военнопленных; вербовку и угон гражданского населения в Германию; особенности репатриации советских граждан; компенсации за депортацию и принудительный труд.
Большую мемориальную и историческую ценность представлял бы международный издательский проект научно-популярной книжной серии «Человек на войне», нацеленной на раскрытие судеб обыкновенных людей. В серии были бы представлены научные монографии, сборники документов, воспоминания, дневники, интервью и письма различных участников войны, в том числе бывших принудительных рабочих и военнопленных.
На все это, конечно, понадобятся средства. К сожалению, немецкие миллиарды, выбитые не только на компенсацию тем счастливчикам, кто дожил до легислатуры канцлера Шредера и на сохранение памяти обо всех насильственных рабочих, включая погибших и умерших (так называемый «Фонд будущего»), v давно уже стали ристалищем искусников лоббирования и борьбы за чужой кусок. Российских дипломатов и других переговорщиков к числу этих искусников никак не причислишь v все, что можно было на переговорах сдать и проиграть, они проиграли и сдали. Но побороться все-таки стоит.
Тут-то уместно и подчеркнуть: то была Великая Отечественная война Советского Союза v единая война единого государства, а не каких-то российских, украинских или казахских полков. И с этой точки зрения выплата компенсации жертвам принудительного труда в разных государствах по отдельности и по разным регламентам v грубая историческая ошибка, замешанная на превратно понятой суверенности и обернувшаяся в итоге урезанием общей доли в денежном «пироге» и позором борьбы друг с другом за эти доли.
Советским военнопленным оказали большую и незаслуженную честь v фигурировать в качестве одной из категорий совершенно нормальных военнопленных, находившихся под защитой Международного Красного Креста (наподобие американских, английских, французских или польских). Историческая наука, правда, решительно не подтверждает такой уравнительной интерпретации: в свете многочисленных исследований немецких и российских ученых она представляется не чем иным, как сознательной фальсификацией и циничным подлогом. Если у несоветских военнопленных в немецком плену смертность колебалась вокруг 5%, то у советских она составляла 58%. Известного нам как о намерениях, так и о реальной политике Третьего Рейха по отношению к советским военнопленным с лихвой достаточно для того, чтобы квалифицировать их как особую категорию жертв национал-социалистических преследований, имеющую право на получение компенсации в рамках упомянутого Закона и без его изменения. Однако сам немецкий Закон о компенсационном фонде сконструирован таким образом, что против его официальных интерпретаторов ничего нельзя предпринять. Так, жертвы двух диктатур, стали еще и жертвами нескольких демократий.
Вроде бы остается в силе Указ Президента РФ Б.Н. Ельцина » 63 от 24 января 1995 года «О восстановлении законных прав российских граждан v бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и в послевоенный период», недвусмысленно предусматривающий поиск средств и выплату компенсаций бывшим советским военнопленным. Этот указ надо бы просто-напросто выполнить, самое позднее v в 2005 году, в том числе и выделив средства из федерального бюджета на действительно нужные юбилейные мероприятия. Число претендентов к этому времени, на радость казне, еще уменьшится.
Справедливо было бы также запросить правительства Украины и Белоруссии об их отношении к подобной акции и для своих граждан. Есть тут и еще один внешнеполитический фактор: поляки своим военнопленным, так и не получившим компенсаций, решили заплатить, то же намереваются сделать и итальянцы.
Что скажет Россия?
