Массовые проверки некоммерческих организаций по всей России докатились и до социологических служб. Проверяющие из прокуратуры Москвы пришли в «Левада-центр», который много лет занимается социологическими опросами. Опросы социологов, надо сказать, бывают для российских властей не слишком комплиментарными, потому и вывод наблюдатели делают о том, что пришли в «Левада-центр» «не просто так». Именно они фиксировали падение рейтинга.
А, стало быть, в рамках исполнения закона об НКО, которых Кремль поименовал «выполняющими функции иностранных агентов». Ну то есть тех, кто получает средства от зарубежных источников, нероссийских граждан и организаций — неважно, рубль или миллион, из Северной Кореи или США.
Закон приняли в рамках целой кампании по отжиманию и усмирению протестных настроений еще в прошлом году, но активно применять начали в последние месяцы: за это время силовики пришли уже почти во все знаковые НКО, что считаются правящими кругами «политическими». Само понятие «политики» в законе прописано крайне туманно, описаны только исключения из «политики». Если ты эколог, благотворитель или церковник — ты не политик (хотя и все они при желании могут быть признанными «влияющими на принятие политических решений» - если, скажем, потребуют изменения закона). В остальном случае — извини, для тебя особый режим.
Проверка «Левада-центра» вроде бы плановая, по крайней мере, так сообщили правоохранители социологу Льву Гудкову. Но это из той серии, когда «осадок остался». Когда последовательно проверяют десятки НКО, и в их числе организации, что контролируют соблюдение выборного законодательства (ассоциация «Голос»), борются с коррупцией (российское отделение «Трансперенси Интернейшнл») и предоставляющее более-менее независимый взгляд на представления россиян о политике и политиках (публично, что особенно важно), то волей-неволей складывается картина — власть использует репрессивные рычаги для устранения инакомыслия.
Ничего фатального, при этом, пока не происходит. Опять-таки закон написан так, что предполагает а) избирательное применение, б) для последовательной его реализации требуется постоянное политическое усилие, некоторое напряжение ресурсов. Карательный инструментарий имеется, но ведь надо еще и силу воли применить и попытаться внятно объяснить, почему сила воли применяется в конкретном случае.
С последним дело обстоит крайне непросто. Когда Владимир Путин вдруг заявляет, что «иностранных агентов» из числа НКО проспонсировали с Запада на миллиард долларов за первые четыре месяца 2013 года — то непонятно даже как реагировать. Почему очевидно взятую с потолка сумму озвучивает глава государства: не перепроверили, хотели подставить путина на международном уровне или и впрямь думают, что политика делается средствами а-ля механизмы радийщиков из фильма «день выборов»? Не скажешь даже, но понятно, что и для внутреннего пользования (а российское население во врагов России в лице США вполне верит, если судить по опросам того же «Левада-центра») абсурдные огромные суммы слабо употребимы. Врага можно изобрести, но не рассказывать же серьезному политику в 21-м веке, что нас завтра попытаются захватить пришельцы с планеты Нибиру. А ведь речь идет о действующем президенте Владимире Путине, а не политфриках, вроде Светланы Пеуновой.
Проверки НКО, по сути, реализация заявленного принципа на избирательные кары для тех, кто не вполне лоялен власти. Что естественно сужает поле для любой критики: трижды подумаешь, прежде чем заниматься критикой, если за этим последует визит прокуроров. Такая политика контрастирует с заявками властей на транспарентность, реляции, что в России все также, как на Западе и тому подобным заявлениям. Может, в Америке и нельзя спонсировать политику из-за рубежа (на это особо упирали авторы закона), но ФБР, вероятно, не будет ходить каждую неделю к тем, кто закон соблюдает, но поддерживает антиреспубликанскую линию.
В случае с «Левада-центром» и прочими проверяемыми организациями имеется и еще один маленький нюанс: власти не нравится, как, по их данным, выглядит ее политика. Власти бы хотелось, чтобы она была популярной, важной, честной, но они показывают ее не такой. И тут у власти возникает сильное искушение: объявить «неправильную» картину а) ничтожной, б) не соответствующей никакой действительности, в) закупленной за чужие и явно нехорошего происхождения деньги. Так сказать «враждебными голосами». И это искушение, которому наши власти поддаются регулярно.
Нет, быть может прав только «Первый канал», прочие календари все врут, а унтер-офицерша сама себя высекла. Только в том же гоголевском «Ревизоре» эпиграфом была поговорка «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Что в общем виде более-менее понятно всякому, кто с российской властью сталкивался. Объявить кривую рожу модельной можно, но страшной от этого она быть не перестанет. И проверки прокуратуры тут слабое подспорье.
