В конце недели произошло два любопытных события. Собственно, это еще придется обосновать, что именно события, а не просто так. Речь о заявлении СПС по поводу пиара Путиным "Единой России" на "прямой линии" и о письме Белых предпринимателям. Да, они выглядят как-то даже и наивно, учитывая характер происходящих процессов, направляющихся к выборам. Но вот если не смотреть на приближение к выборам, то все выглядит уже иначе.
Что есть партии сегодня? Есть "Единая Россия", которая находится в состоянии смутного симбиоза с истеблишментом и властью как таковой. С точностью до неопределенности этих отношений ее даже можно считать партией и даже – партией власти (а чьей же еще?). Тут, конечно, интересна эта пара - власть и ЕР, дуэтом производящие мессидж на тему, что эта партия эту власть никогда не отдаст и наоборот. Хотя партия власть и не завоевывала, а просто вот так уж они слиплись.
Кто вторая? Чтобы нечто считалось партией, должна быть – для функционирования самого термина – вторая. Видимо, это могла бы быть КПРФ. Но ее ставят партией, а она обмякает, снова поставили – опять уже расползлась. И потому что власти не хочет, и потому что нет там какого-то пункта, который партию делает партией. Банального партийного поведения нет - рассматриваем это словосочетание с совершенно технологической точки зрения. Партии надо конкретно обозначать свои интересы (а то кто ж о них догадается), называть тот круг лиц, чьи интересы продвигаются. Причем, речь не о том, чтобы продвигать их через донесение до правящих групп в форме просьб общественности. Это тогда будет просто группа подтанцовки ЕР.
"Справедливую Россию" партией уже не сделают, в том числе – и по кадровым причинам. То, как Миронов продвигает свои интересы, все увидели в среду, когда Миронов придушил свои же пафосные убеждения за двадцать минут – позволив переголосовать решение Совфеда по закону об образовании.
Возможно ли вообще существование партийного поведения при наличии единственной партии? Нет, оно предполагает определенность самой партийной поляны, а ее не может быть, если партия одна. Тогда все будет трактоваться как угодно. В случае с ЕР определенность состоит только в том, что данная власть вечна, а ЕР вечно при ней. Все происходит в рамках ручного управления, а в партийном случае это вообще сеанс одновременной игры в "Чапаева"с самим собой. Да, расплывчатость прекрасна: за все хорошее, против всего плохого, причем на стороне ЕР тут сразу все российское человечество.
Но вот в самом деле, имеет ли право беспартийный президент входить в список такой-то партии? Имеет ли он право осуществлять такое публичные мероприятия как "прямая линия" с освещением роли ЕР в деле достижения нынешней стабильность? Являлась ли данная "прямая линия" мероприятием с участием президента или же граждане общались тут с первой тройкой ЕР?
Вопросы совершенно не идеалистические, поскольку на них отвечают так: "Как президент может что-то нарушить? А что он призывал за нее голосовать? Он просто пояснил, почему он возглавил список "Единой России", то есть не сказал ничего, что не говорил бы на съезде. А даже если бы сказал, это в любом случае несерьезно обсуждать, это неприменимо в данном случае. Как можно обижаться на солнце такое".
Это вот имеющаяся провластная аргументация, но заявление про солнце тревожит: что ж ночью-то делать будем? Какая стабильность, когда сущности не разделены: а ну как в какой-то момент все поедет и не понять, за что хвататься? Так что внимание к данным процессам – совершенно государственнический подход. То есть все-таки имеется упаковка админресурса в смутные рассуждения в формате стабильности и, опять же, всего хорошего для всех сразу? Приведенная выше аргументация насчет солнца сообщает о слабости имеющегося креатива по части объяснений. Но если в государстве что-то демонстрирует свою слабость, то ведь тут надо принять меры, не так ли?
Но оставим солнце деятелям искусств, там есть кому эту тему раскрыть, а для бытовой жизни лучше бы экспертизу. Разумеется, она может подтвердить законность мероприятия, но тогда она будет обязана продемонстрировать систему уловок, которые позволяют считать факт пропаганды ЕР формально безупречным действием. А то, что ж такое: глава ЦИКа Владимир Чуров заявил, что в "прямой линии" не обнаружил признаков предвыборной агитации. "С той стороны" выставляют конкретные статьи конкретных законов, которые были нарушены, а Чуров ссылается исключительно на свои чувства. Следует ли из этого что предвыборное законодательство основывается исключительно на личных ощущениях Чурова? Очень какая-то чувственная держава выходит.
Но и это, в общем, детали. Главное – имеется случай партийного поведения. Некоторая партия или ее представитель делают сомнительные движения? Другая партия просто обязана обратить внимание на сомнительность этих движений. И это ничего, что всем понятно, чем дело закончится: была бы сама тема, а там и толк будет.
Тем более – письмо Белых к предпринимателям. Есть ли сам повод? Повод есть, и о нем конкретно сообщается в письме. Должна ли партия использовать такой повод? Обязана, коль скоро она партия. Пойдет ли ей такое выступление на пользу на этих выборах? Вовсе не обязательно, зато это выступление демонстрирует наличие у нее партийных качеств. Можно ли предположить, что данные действия произведены по согласованию с Администрацией Президента?
Любопытно и то, что обращение к предпринимателям вовсе не предполагает того, что это такие ангелы, которые своим присутствием обеспечат СПС счастье. Речь не об идеалах, а о конкретном обозначении своей группы, целей и намерений. Да, идти к власти, основываясь на поддержке вот такой-то группы лиц, в ее интересах. Это же не заявление от Михалкова-Церетели-Салахова-Чаркина о том, что Путин должен останься на третий срок, где в конце письма сообщено, что оно писано "От имени всех представителей творческих профессий в России". Тут на предъявителя, можно ощутить разницу: разница есть, так что в эту щель между позициями если и нельзя протиснуться, то, по крайней мере, надо попытаться, чтобы все не схлопнулось окончательно. Схема партийного поведения предъявлена, и все это вполне адекватно. А "Единой России" на самом-то деле, надо не просить кураторов придумать еще спойлеров под СПС, а отнестись к нему с благодарностью: без его деятельности сама ЕР бесформенно опухнет, не оставив себе ни единого шанса на вечное блаженство.
