“Полит.ру” неоднократно уже высказывалось по поводу линии либералов на президентских выборах 2004 года: выдвигало требования к уровню честности и принципиальности участия, предлагало вариант серьезного единого кандидата, который может мобилизовать протестную волну, обосновывало недопустимость и оправданность линии бойкота предстоящих выборов.
Что же мы имеем в итоге? Единый кандидат не выдвинут, идея бойкота со стороны реальных политических сил была сорвана выдвижением кандидата от коммунистов. Сюрпризом стало как бы спонтанное выдвижение Ирины Хакамады – под давлением общественности.
Леонид Радзиховский, до того иронизировавший по поводу срывающейся постановки выборов, саркастически прокомментировал это так: “Хакамада пришла в себя (или в Администрацию?) и совершила-таки харакири, объявила о самовыдвижении своей кандидатуры “против Путина”: “вступила на самурайский путь”, точнее, административно-самурайский”.
Может быть, он и прав: история с выдвижением под давлением масс выглядит как-то уж слишком литературно, да и Хакамада вполне могла посоветоваться с кем-нибудь в Кремле. Но только это-то как раз - вопрос не самый принципиальный.
Средства оправдывают цель: вне зависимости от того, имеем ли мы дело с личной политической инициативой или “заданием Кремля”, важно, как воспользуется Хакамада доступом к информационным ресурсам (если его удастся организовать), поводом для разговора с обществом. Если это будет вялое представительство как бы либерального крыла оппозиции его величества – это одна история, а если разговор будет достаточно честным и принципиальным, если в рамках кампании обществу будет разъясняться реальная развилка, перед которой находится страна, - совсем другая. Если начнет активно отмежевываться от коллег по либеральному движению, пытаясь создать фантомные структуры – одна. Если с благодарностью примет помощь и воспользуется ситуацией как хорошим поводом для объединения усилий либералов – другая.
Даже если Кремль заинтересован в том, чтобы хоть какая-то интрига у выборов появилась – это далеко не самая страшная цена, которую можно заплатить за то, чтобы создать лишнюю возможность для разговора либералов с обществом.
Что мы пока что знаем? Хакамада остается сопредседателем СПС, по словам Бориса Немцова, ей будет оказана поддержка в сборе подписей – таково вроде бы мнение всех сопредседателей партии. Окончательное решение – за съездом СПС 24 января. “Яблоко” пока официальной позиции не высказало, но вроде бы какие-то организации помогают в сборе подписей (задача, и правда, далеко не банальная).
По данным “Газеты.RU”, руководителем штаба кандидата стала Марина Литвинович, некоторое время бывшая креативным директором СПС. По некоторым сведениям, с этого поста она ушла из-за несогласия с конфронтационной (по отношению к “Яблоку”) линией предвыборной кампании некоторых других деятелей правых.
Уже публиковавшиеся интервью и заявления Хакамады говорят о том, что к определенной работе над ошибками она готова, более того – совпадает с “Полит.ру” в понимании роли гражданских инициатив как ядер кристаллизации новой политики. Она достаточно четко и жестко противопоставляет себя именно Путину и демонстрирует опасности, связанные с той политической линией, которую он проводит.
По данным той же “Газеты.RU”, сегодня в ряде СМИ на правах рекламы должно быть опубликовано открытое письмо Ирины Хакамады с объяснением мотивов выдвижения и достаточно серьезными обвинениями президенту. В том числе – по очень болезненной теме – захвату заложников в Театральном центре на Дубровке: “В результате моих переговоров с террористами в театральном центре 23 октября 2002 года и последующими событиями я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников”. “Оценивая происшедшее, я прихожу к неизбежному выводу: этот теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президенту. Я убеждена, что действия президента Путина по сокрытию правды в данной ситуации – по сути государственное преступление, и поэтому я приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы. ... Раньше я не предавала гласности многое из того, что увидела в театральном центре, и тем более, как президент и члены его администрации отнеслись к моей попытке спасти людей. Я не говорила об этом раньше, потому что заблуждалась, думая, что президент Путин, в конце концов, поможет установить правду и раскается за свой приказ использовать смертоносный газ”.
На выполнение кремлевского заказа похоже мало. Более того, по отношению к власти линия выбрана достаточно конфронтационная и даже рискованная (все мы помним скорость выдавливания из статусной политики и из России Бориса Березовского).
Мы обязательно послушаем, что будет сказано в развитие текста открытого письма на сегодняшней пресс-конференции, а все, что не поймем, постараемся спросить уже непосредственно у Ирины Хакамады: если обществу предложен реальный диалог – от него отказываться глупо.
