Однако, адвокат пострадавших в результате теракта на Дубровке Игорь Трунов будет настаивать на рассмотрении исков о компенсации морального вреда, предъявленных в правительству столицы, Верховным судом России или судами Московской области. По его мнению, московские судьи не смогут объективно рассмотреть вышеупомянутые иски, поскольку "получают доплату от правительства Москвы, которое выступает в исках в качестве ответчика". Как передает "Газета.Ru", в этой связи адвокат намерен заявить отвод составу Тверского суда столицы, который будет рассматривать гражданское дело по искам потерпевших. "Однако это будет не сколько отвод конкретному составу суда, сколько всем московским судьям", - подчеркнул он.
Вопрос о независимости московских судей встает всякий раз, когда в качестве ответчика в судебном заседании фигурирует правительство Москвы. По мнению юристов, само рассмотрение подобных исков нарушает ст. 6 Европейской конвенции, в которой сказано, что «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В частности, эта статья Конвенции легла в основу иска в Европейский суд по правам человека, который подал 18 февраля этого года москвич Юрий Жданов. В начале 2001 года дом Юрия Жданова был снесен решением правительства Москвы, как мешающий строительству третьего транспортного кольца. Московские власти не приняли во внимание тот факт, что дом являлся собственностью Жданова, кроме того, принятие решения о выселении было принято судом с грубейшими нарушениями ГПК. По мнению Жданова, такая ситуация сложилась из-за ангажированности суда. В октябре этого года Европейский суд по правам человека принял дело Жданова к производству.
Таким образом, иски от пострадавших от терракта на Дубровке имеют больше шансов на успех в Страсбурге чем в Москве.
