Двое сержантов Управления вневедомственной охраны (УВО) ГУВД Москвы прилюдно ногами и кулаками избили молодого человека, а затем, когда он уже был неспособен сопротивляться, поволокли его к патрульной машине. В этот момент толпа кинулась на его защиту и буквально отбила его у стражей порядка, которые предпочли отступить. По утверждению очевидцев, избитого его коллеги увели на работу - умываться и приходить в себя. Имя пострадавшего и место его работы остались неизвестными.
Свидетелями безобразной сцены стали десятки прохожих, продавцы из окрестных палаток и лотков, а также корреспонденты газеты "Время новостей" и сотрудники других СМИ, офисы которых находятся в расположенном поблизости здании на Пятницкой улице, 25. Очевидцы, наблюдавшие начало сцены, утверждали, что у избитого при себе не оказалось паспорта. Парень пытался объяснить милиционерам, что работает в соседнем здании, основные документы лежат там, а с собой у него лишь пропуск.
Журналисты сообщили происшествии в прокуратуру и Управление собственной безопасности ГУВД, и обратились за комментарием непосредственно в УВО ГУВД. По версии милиционеров, избитый был виноват сам. Наряд, патрулировавший в окрестностях метро "Новокузнецкая", где нередко продают наркотики, обратил внимание на двух подозрительных молодых людей со "стеклянными глазами" и дрожащими руками. Заподозрив, что имеют дело с наркоманами, сержанты попросили их предъявить документы, после чего один из них якобы сбросил на землю две капсулы с белым порошком, а когда ему предложили пройти в отделение, начал кричать и сопротивляться.
Впрочем, возможно это объяснение не имеет отношения к данному эпизоду, поскольку в УВО ГУВД настаивают на том, что "наркоман" все-таки был задержан.
Если суть конфликта и в самом деле состояла в отсутствии у молодого человека паспорта, то, возможно, речь идет о банальной попытке вымогательства со стороны милиционеров. Нежелание беспаспортного гражданина дать им "на лапу", очевидно, и стало причиной попытки задержания и последовавшей драки.
Действующее "Положение о паспорте гражданина Российской Федерации" гласит, что "Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации". О том, что граждане обязаны постоянно носить паспорт с собой не сказано ни в одном нормативном документе. В то же время согласно статье 99 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности МВД РФ, сотрудники милиции, несущие службу в составе патрульно-постовых нарядов обладают правом потребовать у гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность "при условии, что имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения", то есть практически по собственному усмотрению. При отсутствии таковых документов возможно задержание сроком не более 3 часов для выяснения личности.
Важно отметить, что речь в данном случае идет не исключительно об общегражданском паспорте. Удостоверяющими личность могут являться также военный билет, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, удостоверение беженца, справка об освобождении из мест заключения и еще некоторые документы. Однако на практике милиционеры на улицах зачастую требуют только общегражданский паспорт. Учитывая это, юристы рекомендуют гражданам, не желающим столкнуться с неприятностями, постоянно носить паспорт с собой. Молодой человек, вышедший за чем-то ненадолго из своего офиса, этим золотым правилом, к несчастью, пренебрег.
Эта история могла бы стать просто еще одним эпизодом в ряду безобразий московской милиции, если бы не одна деталь - активность, проявленная прохожими, которые не побоялись напасть на милиционеров и отбить у них избиваемого человека. Антимилицейских характер этих действий настолько очевиден, что этот факт должен заставить руководство ГУВД Москвы и МВД РФ глубоко задуматься. Как известно, отношение граждан к милиции, мягко выражаясь, неоднозначное. Об этом говорят данные социологических опросов, озабоченность этим не скрывает и руководство МВД. Эксцесс у метро "Новокузнецкая" показал, что градус народного недовольства чрезвычайно высок, а значит в случае возникновения массовых беспорядков, милиции не стоит надеяться на активную поддержку со стороны населения. Возможны как раз обратные явления.
Заметим также, что главными действующими лицами этого эпизода были сотрудники того самого УВО ГУВД, руководитель которого на следующий день отличился скандальным заявлением о засилье азербайджанцев в Москве.