29 марта 2024, пятница, 03:03
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

03 августа 2005, 08:15

Политическая жизнь в дачном режиме

Виталий Лейбин отметил недавно в своем комментарии, что кампания 2007-2008 началась. Я рискну поправить своего друга и редактора: стартовала кампания-2006 по досрочным выборам в Госдуму. Похоже, что никто из находящихся во власти (при власти, супротив власти…) не собирается ждать лишний год.

Повестку выборов лучше всех обозначил профессор МГИМО Андраник Мигранян, выступая на днях в эфире радио “Эхо Москвы”. С отвагою известного героя сказки Евгения Шварца он заявил, что нынешняя власть мудра как Дэн Сяопин и поэтому, действуя в уже принятом ею ключе, способна добиться того, “чтобы страна развивалась, страна подготавливала почву, развивала гражданское общество. И когда-нибудь, через 100 лет, может быть, имела бы демократические политические институты, но стабильно, предсказуемо развиваясь”.

Столь же отважно он обозвал “попками” и “попугаями” лиц, не прошедших курс политологии в МГИМО и рассуждающих в невежестве своем о разделении властей, независимом суде и неприменении силы против мирных демонстрантов. Профессор объяснил, что единственно возможная сегодня последовательность событий такова: сначала (надо полагать, под чутким руководством начальства) формируется гражданское общество, потом – появляется разделение властей и независимый суд.

Так что повестка выборов по Миграняну проста как пареная репа: “Голосуй, не голосуй, все равно получишь ровно ту власть, которая имеется в наличии. При том не на четыре года, а на века, от 100 лет (перспективный пример Китая) до 700 лет (ретроспективный пример Англии)”.

Надо сказать, что в своем выступлении г-н Мигранян с подростковой гордостью сообщал о том, что он – международник, профессор и выпускник того же МГИМО, тщательно изучивший труды Шарля Луи Монтескье, Алексиса де Токвиля, Владислава Суркова, Макса Вебера, Эдмунда Берка, Дэниэла Белла и многих других уважаемых авторов.

Будучи при этом человеком исключительно застенчивым, он не пояснил общественности, в каком именно источнике им была почерпнута идея выдачи индульгенции авторитарным режимам на ликвидацию 1000 “попок” и “попугаев” ради грядущего счастья миллионов. Он также не сообщил источник сведений об успешном опыте участия в строительстве гражданского общества бронетанковой техники и бойцов ОМОНа вместе с работниками Басманного и Мещанского судов. Недавно во вполне официальном источнике я нашел ссылку на то, что ключевой вклад в это строительство предстоит внести движению “Наши”, но даже там ничего не было сказано по поводу вклада бронетанковой техники.

Рептильность поведения ученого мужа я бы связал с его научной биографией: все-таки человек 10 лет преподавал научный коммунизм в одном техническом вузе на Ленинградском проспекте; это многое объясняет. Но, как сказано у того же Евгения Шварца, “всех учили, но почему же ты оказался первым учеником, скотина?”.

Процитирую в дополнение к сказанному коллегу нашего профессора по политологическому цеху Гейдара Джемаля: “Меня всегда удивляет, как господин Мигранян и ему подобные господа с легкостью говорят о том, что предпочитают любые диктаторские режимы. Если бы они побывали в каримовском застенке хотя бы в течение пары суток, я думаю, они бы пересмотрели все свои векторы лояльности”.

М.Б.Ходорковский, автор альтернативной предвыборной повестки, в каримовском застенке тоже не бывал, но с истинным значением термина повестка, да и с реалиями постсоветской тюремной системы знаком куда лучше всех политологов, вместе взятых. Так что с “вектором лояльности” у него все в порядке.

После всего написанного мною по поводу суда над МБХ я заранее отвергаю любые претензии морального свойства по поводу дискуссии “человека на свободе” с человеком, сидящим в тюрьме, да еще по неправосудному приговору. Да и дискутирую я собственно не более чем с конкретным текстом, опубликованным в газете “Ведомости”.

В этом тексте говорится о том, что “ключевые вопросы, вставшие перед страной в середине 90-х годов: справедливость, чувство собственного национального достоинства, нравственность в политике, страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели, до сих пор остаются на повестке дня”. При этом подчеркивается, что “большинство населения страны придерживаются левых ценностей” и, соответственно, “несмотря на все ухищрения, левые все равно победят. Причем победят демократически - в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей”. О том, кто эти грядущие левые победители, сказано без обиняков: КПРФ, “Родина” или “исторические преемники этих партий”, возможно, в коалиции с “левыми либералами” - “Яблоком”, Рыжковым, Хакамадой и др., которым, по словам МБХ, еще предстоит определиться.

Проще всего было бы сказать, что все это – “письма издалека”, что, в четком соответствии с гипотезой Суркова-Миграняна, никакой сущностной смены власти в ближайшие годы не предвидится. Но любопытней порассуждать о том, что будет в случае, если этот “серпентарий единомышленников” действительно победит.

Такую гипотезу недавно обсуждал, опираясь на материалы стран Южной Америки, профессор В.Мау. Он обозначил ряд основных элементов типичной левопопулистской программы (“обеспечение справедливости”) применительно к современной России. Мы попробуем сопоставить эти виртуальные “основные элементы” с нашими реалиями и ожидаемыми событиями в экономике в рамках политического status quo, то есть безо всяких левых коалиций во власти.

Основные элементы левопопулистской программы по В.Мау.
Наблюдаемые и ожидаемые события в экономике в рамках политического status quo.
 
Перераспределение собственности и доходов (“обеспечение справедливости”).
 
Перераспределение собственности и доходов идет полным ходом. Как уже сообщалось, до 40% ВВП уже приходится на долю госкомпаний, контролируемых вертикалью власти. Ответ на вопрос, можно ли это назвать “обеспечением справедливости”, зависит от политических вкусов отвечающего.
 
Возврат к прогрессивному налогообложению как по подоходному налогу, так и по ренте.
 
Возврат к прогрессивному налогообложению по ренте произойдет немедленно после уже заявленного введения дифференцированных ставок НДПИ. О необходимости возврата к прогрессивному подоходному налогу активно говорят многие влиятельные члены ЕР. Никаких политических препятствий к этому действию не видно.
 
Проведение активной промышленной политики в традиционном смысле этого понятия, то есть выделение приоритетов (отраслей “национальной гордости”) и поддержка их методами бюджетной и налоговой политики.
Инвестиционный фонд для этих целей в составе федерального бюджета уже создан. Спор за бюджетные деньги на поддержку авиастроения – бесспорной нашей “национальной гордости” – уже ведется, притом с активным участием Генпрокуратуры. На очереди – автомобилестроение, домостроение и далее везде…
Изъятие сверхдоходов у экспортноориентированных отраслей и использование их в “приоритетных” направлениях.
 
Таможенные пошлины на экспорт нефти выросли до рекордной отметки $140 за тонну буквально на днях. Использование допдоходов явно пойдет по линии не только социального, но и промполитического популизма
Частичное восстановление государственного регулирования цен
 
До этой меры сегодня уже совсем недалеко. По крайней мере, в связи с ценами на бензин она обсуждается вполне официально и весьма активно.
Макроэкономическая дестабилизация, включая не только отказ от профицита федерального бюджета, но и возврат к практике дефицитного бюджета с направлением средств на увеличение государственного спроса. Использование на цели развития экономики резервов Центрального банка
 
До этого пока еще далеко.
Но ведь и до выборов по любому счету остается больше года, а, по официальному счету, так даже два с лишним.
В общем, все, как в известном медицинском анекдоте:
- Санитар! Может, все-таки в реанимацию?!
- Доктор сказал в морг, значит в морг.
- Но ведь я пока еще живой!
- А мы пока еще не доехали

Профессор Мау предостерегает: “попытка практической реализации этого курса приведет к серьезной дестабилизации экономической и политической ситуации, к заметному (даже в сравнении с нынешним уровнем) усилению коррупции в государственном аппарате”. Нашел, чем народ пугать!

Это я все к тому, что с популизмом, “национальной гордостью” и “обеспечением справедливости” у нас и так все в порядке.

Когда-то А.С.Пушкин заметил, что “правительство – единственный европеец в России”. С пушкинских времен мы здорово продвинулись; сегодня можно с уверенностью констатировать, что наше правительство к тому же  - единственный китаец и единственный южноамериканец в России. Словом, действительно “наше все”. Ну, и зачем в этих условиях какая-то там левая коалиция?!

Еще одну альтернативную повестку (вроде бы либеральную…), кажется, собирался предъявить еще до отъезда за рубеж М.М.Касьянов. Но ему явно помешали обстоятельства дачного сезона. А может быть, чьи-то обещания ответить на его повестку своей …

В связи с этими обстоятельствами молодые друзья неоднократно задавали мне вопрос, кому и зачем понадобилась “Сосновка-1”.

Ответ лежит на поверхности. Как известно, в кругах, близких к Гаагскому трибуналу по бывшей Югославии, российской стороне недавно дали понять, что военному преступнику Слободану Милошевичу было бы уместно отбывать наказание в России. Вариант с изъятием “Сосновки-1” у бывшего арендатора и ее передачей в распоряжение ГУИН Минюста России был задуман и реализован немедленно по получении этой информации. В самом деле, где еще можно отбывать наказание Слободану Милошевичу, ставшему в 2002 году лауреатом международной премии им. Шолохова в области литературы и искусства? Ведь его соседом по даче станет нобелевский лауреат А.И.Солженицын, а также лауреат национальной премии Российской Академии Бизнеса и Предпринимательства Михаил Фридман, являющийся по знаменательному совпадению однофамильцем еще одного нобелевского лауреата - Милтона Фридмана.

Более того, злые языки утверждают, что дачу В.Рушайло в поселке “Архангельское” собираются включить задним числом в перечень имущества, передаваемого из ведения МВД в ведение Минюста в связи с уже состоявшимся переподчинением ГУИНа. Коллизия та же: надо срочно искать место исполнения наказания для Саддама Хусейна.

Поскольку в производстве международных судов находится еще множество дел, перспективных к исполнению наказания именно в России, дачный сезон в этом году грозит затянуться надолго. До самых выборов…

При этом, как мне кажется, у “старых дачевладельцев” возникнут серьезные проблемы. Тоже надолго. До самых выборов…

Найдутся ли в этих условиях “сицилийцы”, готовые предъявить “городу и миру” либеральную повестку, не страшась ответной прокурорской? Да и нужна ли она сегодня кому-то еще, кроме старых литераторов и неисправимых оптимистов?

См. также:

Арсенин. Стилистика добродетели
  • Арсенин. Что делать?
  • Арсенин. Кризис жанра-2
  • Арсенин. Кризис жанра
  • Арсенин. Власть и оппозиция: критерии эффективности
  • Арсенин. Российские дороги и европейская цивилизация
  • Редакция

    Электронная почта: polit@polit.ru
    VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2024.