28 марта 2024, четверг, 15:17
TelegramVK.comTwitterYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

14 декабря 2005, 14:36

Вольные города и двойные стандарты

Всеобщие, прямые, равные и всё такое выборы - основа демократии. И наблюдение на таких вот выборах - дело просто-таки святое.

Вот, например, в прошедший понедельник подводили итоги выборов в местный парламент, состоявшихся в воскресенье, 11 декабря, в Приднестровской Молдавской Республике. То есть это в Приднестровье утверждают, что такие выборы состоялись. А многие с этим не согласны - от Кишинёва и западнее, и даже, вы не поверите, кое-кто в Москве! То есть официальных наблюдателей ни от Российской Федерации, ни тем более от ОБСЕ в Тирасполе не было.

А в другой "горячей точке", в Чечне, в тот же понедельник 12 декабря парламент начал работу - в его первом заседании принял участие сам Владимир Путин. Здесь выборы прошли две недели назад, 27 ноября, но и с этими выборами не все согласны. Те же ПАСЕ с ОБСЕ своих наблюдателей присылать не стали. Хотя непонятно - ведь здесь с сепаратизмом, вроде, покончено.

А другие чеченские выборы, прошедшие в самый что ни на есть апогей сепаратизма, в январе 1997 года, та же самая ОБСЕ, наоборот, благословила. Правда, и Россия тогда результаты выборов признавала... года этак три признавала - а потом напрочь об этом признании забыла.

Как понять изгибы политических оценок, даваемых Россией и Европой? Где здесь логика, и какой в них смысл? По поводу Европы в Москве готов ответ: смысла никакого нету, а есть один сплошной "двойной стандарт" - словосочетание, более уместное на водочной этикетке и весьма популярное у нас вот уже седьмой год.

Раньше было легче. Если, скажем, в старину в поход отправлялись казаки - то был "поход за зипунами", дело вполне законное, даже если возвращались с персидской княжною. А если, наоборот, куда-то отправлялись татаре, то был, значит, набег. Летописца можно понять и простить - в его время это было естественно: есть "мы" - и есть "они". А соображения морали и права рядом не стояли: ни тебе "прав человека", ни "международного права". Но то - в прошлом. Теперь же всё наоборот. И нет в Отечестве хуже ругательства, чем "двойной стандарт".

Тут, впрочем, впору вспомнить замечание богослова: "Слова Павла о Петре говорят мне более о Павле, чем о Петре". И вообще, "по делам их..." Начнём?

*****

Хорошо ли это - направлять наблюдателей на выборы в сепаратистский анклав? А сепаратисты - это хорошо или плохо?

Вопрос - особенно если вспомнить изгибы отечественной политики. Вообще, распад Советского Союза породил немало вопросов.

В 1990 году Москва как союзный центр прибегла к хитрому, как казалось тогда, приёму супротив наиболее активных сторонников выхода из состава СССР. В тылу у смутьянов поддержали других смутьянов - автономии, возжелавшие независимости, а там, где автономий не нашлось, подогрели оппозицию, интерфронты и так далее. Но, с другой стороны, ведь и у союзных республик, и у автономий, и у ставших вдруг "некоренным" населением - у всех были как основания для недовольства, так и повод превратить это недовольство в политику. Но поддержка из Москвы шла только "своим". Например, Нагорный Карабах был "чужим" - ведь Азербайджан демонстрировал лояльность, а Армения - нет. Остальные же сепаратисты - Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, - получили carte blanche. Они - кто раньше, кто чуть погодя - провели собственные выборы, и вот теперь так и живут... Заметим, что и Чечня - из той же самой обоймы. Ведь декларацию о суверенитете, в которой не было ни слова о вхождении Чечено-Ингушской Республики в состав РСФСР или СССР, принял местный Верховный Совет под руководством председателя, а по совместительству - первого секретаря рескома компартии Доку Завгаева. В рамках того самого сеанса одновременной игры "Союз против республик".

Столь избирательное отношение к "своим" и "чужим" сепаратистам надолго пережило Союз.

Вот, например, на прошлогодних выборах в Абхазии Россия присутствовала весомо, грубо, зримо. Как в каком-нибудь субъекте собственной федерации. Не только в виде светила отечественной юриспруденции замгенпрокурора Колесникова - подымай выше! Сам Владимир Путин пропиарил Рауля Хаджимбу по самое не могу, как до этого - Матвиенко и Кадырова-пэра. А после победы Багапша любовь России к маленькой республике проявилась в таких извращённых формах, что до сих пор вспоминать стыдно. Хотя, вроде бы, территория другого государства.

Но ведь и российское гражданство там, в Абхазии, дали всем, кто хотел. В отличие от многих десятков тысяч человек в сопредельном Краснодарском крае, откуда имевшие все права и основания на получение российского паспорта турки-месхетинцы, так ничего хорошего и не дождавшись, потихоньку мигрируют за океан. Вот если бы они жили по ту сторону границы, то были бы "соотечественниками". А по эту сторону все они - "нелегальные мигранты". Это ведь и не разберёшь без поллитры с этикеткой "Русский двойной стандарт". Впрочем, я отвлёкся...

В Абхазии и Южной Осетии у нас сепаратисты хорошие. А в Чечне, которую в "конституционный порядок" вбомбили и зачистили, - там, значит, сепаратисты были плохие?

Впрочем, отечественные "аналитики" услужливо предлагают и другое объяснение - Грузия-де как государство "не состоялась". А Россия - Россия "состоялась". Поэтому наши сепаратисты - "неправильные". А их сепаратисты, напротив, хорошие. Похоже, эти "аналитики" происходят от корня "а налить". И знамо чего налить - того самого "Русского двойного..."

*****

Но мы и без них можем привести другое, более серьёзное отличие "нэзалэжной Ичкерии" от непризнанных республик по ту сторону Большого Кавказского хребта. Да, везде были выборы, везде были войны за независимость, везде "не то" население бежало или было изгнано. Но Южная Осетия после этого стала "зоной свободной торговли" по Транскавказской автомагистрали, а это требовало относительной стабильности, равно как и "курортно-фруктовая" экономика Абхазии. Впрочем, отчасти эта стабильность объяснялась и тем, что в обеих республиках были размещены миротворческие силы. И только Чечня превратилась в реальную угрозу для безопасности и прав граждан своей вчерашней метрополии.

Речь, во первых, идёт о похищениях людей. Оппоненты могут напомнить про захват грузинских заложников, из-за которого на днях перекрыли транскавказскую магистраль в Южной Осетии, - но в Чечне заложничество было в разы, если не на порядки более распространённым, организованным и страшным. Там, если угодно, был "холодильник", где заложники могли томиться многие месяцы. Можно было безо всякой опаски вести торг о выкупе - даже если заложник в это время сидел где-нибудь в центральной России. Во-вторых, здесь, в Чечне, действительно могли спокойно укрываться разыскиваемые преступники, не опасаясь выдачи. В-третьих, отсюда можно было готовить вылазки вовне. Речь не идёт о взрывах сентября 1999 года - ни одна из версий их авторства, включая "чеченскую" и "ФСБшную", до сего дня не доказана. Но вот вторжение в Дагестан в августе 1999-го готовилось долго, и законные власти республики в лице Масхадова ничего не смогли этому противопоставить - разве что осуждающие слова, которое Басаеву были "до лампочки". Правда, было это уже после избрания Аслана Масхадова президентом.

А "в хозяйствах, где начальниками" Кокойты, Ардзинба, Смирнов ничего подобного нельзя было бы представить. Там непризнанные государства "состоялись".

Но выше мы договорились судить их не по внутренним свойствам, а по делам. Похоже, на этом пути мы нащупали определение. К тем, кто представляет угрозу для безопасности и прав человека у себя и в других странах, к тем, кто укрывает у себя внутри преступников и посылает вовне боевиков, - ездить на выборы точно не стоит. А относительно других можно и подумать.

"Укрывал преступников и направлял боевиков" - о ком это?

Где скрывались люди, обвинённые в преступлениях в других государствах? И не просто скрывались, но занимали видное положение в силовых структурах? Откуда шли исполнять свой "интернациональный долг" - нет, не "наёмники" (факт оплаты, значительно превышающей общепринятую, надо ещё доказать, утверждений пропагандистов для этого недостаточно!), а всего лишь "добровольцы"?

Если вы думаете, что я про Хаттаба и иных зарубежных чегевар мировой исламской революции, то вы не правы. И даже не про лидеров дагестанских и карачаевских "ваххабитов" и их весьма многочисленных последователей, которые сумели бежать (или, как сказали бы они сами, "совершили хиджру") из республик, где ими внезапно заинтересовались правоохранительные органы, в гостеприимную Чечню, под крыло к тем самым чегеварам. И не про то, как эти "последователи", став "пехотой", вернулись в Дагестан... Хотя, на самом деле, очень похоже, но и место, и время - другие.

*****

События 1990-1991 годов в Литве и Латвии, действия рижского и вильнюсского ОМОНов, кровавый январь 1991-го в обеих столицах, убийства на литовском пограничном посту в Мадяниенкае - эти преступления так и остаются безнаказанными. Подозреваемые - кто где. Руководивший войсками в Вильнюсе генерал Усхобчик не так давно обнаружился в Белоруссии. Многие из личного состава ОМОНов на середину 1990-х работали по специальности в Тюменской области. Но в начале 1990-х Россия и Белоруссия, тогда ещё "демократические", отнюдь не гарантировали убежища - и тогда очень и очень многие из "отметившихся" в Прибалтике укрылись в мятежном Приднестровье. Совершили, значит, хиджру... Некто Шевцов (он же Антюфеев) возглавил тамошние спецслужбы, личный состав которых изрядно пополнился его же вчерашними коллегами. Как их явление изменило обстановку и расстановку сил в анклаве, какова была их роль в дальнейших событиях - вопрос отдельный.

Но здесь они оказались действительно нужны. В отличие от Прибалтики, у них нашёлся противник реальный, "достойный" и в чём-то равный - ведь движение Молдовы к независимости с самого начала не было стеснено рамками ненасилия, прав человека и так далее. Так или иначе, к середине 1992-го Приднестровью удалось отразить попытки Кишинёва. Впрочем, решающую роль в этом сыграла 14-я армия генерала Лебедя, вставшая между воюющими сторонами.

Явление труппы прибалтийских "рыцарей плаща и кинжала" предвещало постановку в Тирасполе новой абсурдной пьесы - "дела Илашку", фальсифицированного если не полностью, то в значительной части. К то ли реальной, то ли выдуманной "диверсионной группе "Бужор" ["Бурундук"]" "пристегнули" нескольких вполне легальных местных оппозиционеров. Одного из арестованных - учителя физики - обвиняли в том, что он готовил подрыв местного Дома Правительства с помощью завезённых авиабомб, для чего делал радиовзрыватель, действовавший в радиусе... десятка метров. Ну, и дальше в том же духе. Теперь "дело Илашку" отлилось нам в Страсбурге - 8 июля 2004 года Европейский суд по правам человека присудил взыскать с Российской Федерации в пользу осуждённых Илашку, Лешко, Иванцока и Петрова-Попа в общей сложности 589 тысяч евро (!). Основание для такого решения немного удивляет: Приднестровье тогда-де находилось под контролем России. Впрочем, российскому представителю в Суде Павлу Лаптеву нужно было спорить с этим раньше. Доля истины в этом утверждении, однако, есть: арестованного Илашку какое-то время содержали в помещении российской военной комендатуры. Обращение было не самым приветливым: по словам свидетелей, его выводили в коридор и спускали на него овчарку...

*****

Впрочем, у военного коменданта Михаила Бергмана были и другие проблемы - как принято теперь говорить, "незаконные вооружённые формирования".

Казаки сыграли важную роль в боях лета 1992-го. Формально они были сведены в специально образованное Черноморское казачье войско, - "особый вид вооруженных сил" - деятельность которого регламентировалась положением, утвержденным Верховным Советом Приднестровской Молдавской Республики. На практике же эти добровольческие отряды, куда стекались добровольцы со всего бывшего Союза, дисциплиной, мягко говоря, не отличались. Не помогали даже драконовские меры. Так, в Бендерах казаки за грабеж расстреляли двоих своих сослуживцев и положили их тела на городской площади; два других казака были запороты насмерть казаками же за изнасилование несовершеннолетней. Ещё сложнее было с "полевыми командирами".

"Прославившемуся" своими "художествами" "командиру бендерской гвардии" подполковнику Юрию Костенко приднестровская прокуратура предъявила обвинение в совершении тяжких уголовных преступлений в городе. 16 июля 1992 года по просьбе прокурора на его захват в Бендеры отрядили спецназ 14-й армии. Костенко скрылся, позднее был задержан на украинской границе, находился поочередно в руках местных спецслужб и российских военных и, по официальной версии, был убит неизвестными, обстрелявшими машину, перевозившую арестованного...

Военная комендатура под началом Бергмана занималась и учётом розданного оружия, и разоружением "недисциплинированных частей", а также выполняла полицейские функции, пресекая преступления с применением оружия. Не всегда это воспринималось с восторгом - так, нескольких арестованных по "делу Костенко" и содержавшихся в военной комендатуре Бергман был вынужден освободить по распоряжению прокурора Приднестровья.

*****

В июле 1992-го "горячая" стадия приднестровского конфликта завершилась. Но уже в августе запылало в Абхазии: туда вошли грузинские военные, "гвардейцы" Тенгиза Китовани и "казаки" Джабы Иоселиани - так можно перевести "мхедриони" (дословно - "всадники") - и с ходу заняли Сухуми и большую часть побережья. Но с другой стороны пришла помощь - в том числе и казаки безо всяких кавычек. Многие из них до того участвовали в приднестровском конфликте. Грузинские силы сначала удалось остановить, а после длившегося год стояния на реке Гумиста - перейти в наступление, взять Сухуми и восстановить контроль над республикой. Это было бы невозможно сделать своими силами, без "интернациональных бригад" - в том числе и без сил Конфедерации народов Кавказа, которыми командовал некто Шамиль Басаев. И, разумеется, это было бы невозможно без массированной помощи российской армии, без материального обеспечения, без инструкторов и "советников" (вопрос о прямом участии российских военных мы здесь не обсуждаем). Между прочим, Шамиль Басаев к тому времени уже успел "прославиться" захватом самолёта с заложниками в ноябре 1991-го. В августе 1992-го чеченские отряды прорывались в сторону Абхазии, захватив автобусы с заложниками. Но когда они подошли к перевалу, который уже перекрыл спецназ российских внутренних войск, "сверху" поступил приказ: пропустить. Точно так же и потом Басаеву не припоминали эти прошлые деяния - для российских инструкторов он был способным, внимательным студентом, разве что не очень инициативным... Грузинская сторона утверждала, что отряды Конфедерации при взятии Сухуми отличались особой жестокостью. По другим источникам, особо отличились как раз шедшие вторым эшелоном казаки...

Как раз когда происходило наступление на Сухуми, в том же сентябре 1993-го, приднестровцы вместе с другими "добровольцами-интернационалистами" объявились и в Москве. Их было немного, но они оставили заметный след и в двухнедельном противостоянии, и в "малой гражданской войне" 3-4 октября...

*****

Итак, чем всё это - вольница "незаконных вооружённых формирований" и их "полевых командиров", покрываемая лидерами "маленькой, но гордой республики", их последующие рейды с "братской помощью" в другую такую же республику или в столицу бывшей метрополии - принципиально отличается от вменяемого теперь Чечне? А чем Шамиль Басаев со товарищи в 1992-1993 годах принципиально отличался от себя же более позднего? Почему сначала он был хорош и чуть ли не герой России, а с 1994 года, когда он защищал от другой метрополии другую отложившуюся провинцию, вдруг стал плох? Методами? Ну так ведь и в Абхазии он тоже не с цветами в Сухуми входил!

Сплошные оборотни: был "не наш", стал "наш", потом опять перекинулся...

Отличие одно: сиюминутная политическая целесообразность. Отложение автономий от союзных республик начиналось как реакция людей, пытавшихся таким образом защитить свои права. Но политикам в Москве эти движения в автономиях оказались удобны как рычаг давления на республики союзные. После 1991-го этот инструмент перешёл к России, но пользоваться им не брезговали, кажется, лишь военные. Кроме того, эти de facto независимые образования оказались удобны как своеобразный оффшоры. Та же Чечня использовалась не только для махинаций с авизо или нефтяным транзитом, но, по некоторым данным, и для "обезличивания" транспорта с оружием. Оказались очень удобны и парамилитарные формирования из этих "оффшорных анклавов" - тот же Басаев из Чечни или казаки из Приднестровья...

Даже начавшаяся в 1995-м чеченская война не вразумила отечественных талейранов: по-прежнему ведь непонятно, почему "наши" сепаратисты были плохие, а "их" - наоборот. Ясно одно: за сиюминутные беспринципные решения расплачиваются теперь все народы, вовлечённые в эти игры.

А обличения каждого, кто пытается оценить это по какой-то единой шкале, в использовании этого самого "Двойного стандарта", имеют один смысл: оправдать собственное наркотическое пристрастие к этому напитку.

См. также:

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
VK.com Twitter Telegram YouTube Яндекс.Дзен Одноклассники
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2024.